|
|
inviato il 09 Ottobre 2021 ore 9:39
“ La spiegazione, per come la vedo io, è che lo stack spesso degrada (un po') l'immagine quando l'obbiettivo lavora a grandi aperture.
E quando dico un po' è perchè per vedere il degrado si deve andare al 100% „
Su questo sono d'accordo, almeno in parte perchè potrebbero esserci più concause. A grandi aperture anche in centro ci sono raggi che cadono molto inclinati, anche di più di quelli laterali.
Però alla tua frase aggiungerei questo alla fine: "ed è un obiettivo non ottimizzato per quello stack". Altrimenti sembra che con la Sony sia impossibile avere una foto nitida ad f/1.4.
|
|
|
inviato il 09 Ottobre 2021 ore 9:39
Otto, lo scatto a TA l'ho già fatto ieri e trovi i crop side by side in prima pagina, se volete vi posto i raw.
Stamattina faccio quella ad F8.
Web, sei sceso sul personale e non lo tollero |
|
|
inviato il 09 Ottobre 2021 ore 9:43
Metti anche i raw dello scatto al palazzo a TA se puoi, sono curioso.
Ai bordi comunque la differenza è netta.
Ah, già che ci sei, se c'è il sole rifai anche gli scatti a diaframmi aperti, così vediamo come gestiscono i sensori contrasti elevati. |
|
|
inviato il 09 Ottobre 2021 ore 9:47
Ci sono i test di Dpreview e Imaging resource che fanno vedere come è la situazione.
Poi può essere che a TA l'inclinazione dei raggi possano essere una spiegazione, ma il test con il 45 chiuso a f4 quindi??
Mah, sono molto scettico. Davvero penso al human factor. |
|
|
inviato il 09 Ottobre 2021 ore 9:54
Fatto sta che con la A7R (proprio di Paco, fra l'altro) riduco gli artefatti di un Biogon T* 28/2.8 (da Contax G2) focheggiando accuratamente ai bordi estremi a f/22. Vedo anche spostamenti folli del campo inquadrato. Sono prove che Uly ha fatto da tempo.
Per cui assecondo il sospetto che il vetrino anti-IR abbia un'influenza percepibile quando si accoppiano obiettivi e sensori di marca diversa. |
|
|
inviato il 09 Ottobre 2021 ore 9:59
prove palazzo a f8, a cosa serve, per far vedere ai Sonary che a TA il loro giocattolo fa cacare ma chiudendo migliora
a F8 va bene qualsiasi macchina con qualunque obiettivo, quello che serve e valutare a TA il dettaglio e progressione sfocato, quelli sono gli unici dati che contano, il resto perdite di tempo con risultati già scritti |
|
|
inviato il 09 Ottobre 2021 ore 10:03
A me le prove che ha fatto vanno bene. Rifarei solo qualche scatto in autofocus. Sbagliare in manual focus, non è impossibile. Soprattutto con l'evf della a7r2. |
|
|
inviato il 09 Ottobre 2021 ore 10:04
A qualcuno interessa vedere cosa fa a f 2,8 una M9 con Voigt contro la A7 con il miglior zoom montabile?
2.8
Sony
Leica
|
|
|
inviato il 09 Ottobre 2021 ore 10:07
Qui trovate i RAW dello scatto a TA al palazzo.
Tra poco vi caricherò quello dello scatto ad F8
Tutti questi RAW tra poco spariranno perchè devo liberare Dropbox.
www.dropbox.com/s/u1rf6obq1llxj5b/DSC02964.ARW?dl=0
www.dropbox.com/s/vbu3uaoz3izvib0/L1000014.DNG?dl=0
“ Mah, sono molto scettico. Davvero penso al human factor „
Avrò postato un sacco di esempi, devo essere proprio diabolico come essere umano per sfavorire sempre Sony.
Ripeto, la spiegazione è semplice, stack spesso lavora male a grandi aperture.
Come si comporterebbe con ottiche Sony F1,4? Non lo so, non ho obbiettivi luminosi per sony, perchè la uso solo in paesaggistica.
Il più luminoso che ho è il Sigma 45/2,8
Se è realmente così, ovviamente chi compra sony su sony avrebbe una ragione per stare tranquillo.
Ma almeno il 30/40% degli utenti sony si diletta con i leica, voigt, ttart, 7art, contax G e tutti i vari obbiettivi a tiraggio ridotto.... bhè.... dovrebbero farsi qualche domandina.
Inoltre (sempre se è così), potrei iniziare a spiegarmi l'effetto diverso che appare ai miei occhi il file leica sulle varie prove di Reeve e Miranda quando testano gli obbiettivi su sony e Leica e vedo sempre nei ritratti (dove lavorano a grandi aperture) un quid in più sul file Leica.
|
|
|
inviato il 09 Ottobre 2021 ore 10:10
Non si tratta di essere diabolico (o forse si? ), ma la sl ha un signor evf. |
|
|
inviato il 09 Ottobre 2021 ore 10:15
Semplicemente l'indice di rifrazione dello stack rientra nei calcoli dello schema ottico delle lenti.
Cosa risaputa.
Quello che mi stupisce sono questi risultati al centro e anche con un 45 2.8 FE.
|
|
|
inviato il 09 Ottobre 2021 ore 10:39
“ a F8 va bene qualsiasi macchina con qualunque obiettivo, quello che serve e valutare a TA il dettaglio e progressione sfocato, quelli sono gli unici dati che contano, il resto perdite di tempo con risultati già scritti „
+1 |
|
|
inviato il 09 Ottobre 2021 ore 10:40
@Paco, adesso però mi fai incacchiare(bonariamente eh....), cioè... cerchi la resa stile banco ottico, ti prendi la leica per usare vetri leica (che si avvicinano come resa) e poi fai le prove a F8 ai palazzi per dare corda ai malati degli ultra crop 200%...
PER ME È NO |
|
|
inviato il 09 Ottobre 2021 ore 10:46
Nuovo test amici
Sony con sigma 45 @F4 e Leica con TTart 50 ad F4, crop centrale Sony al 75% e Leica al 100%
Con la Leica ho arretrato un po' per pareggiare il campo inquadrato
Fuoco preso in AF con scatto singolo per far contento Maserc (dopo lo scatto ho ricontrollato la MAF in manuale ed era giusta)
Qui i RAW
www.dropbox.com/s/o01gsqws4quhis8/DSC02971.ARW?dl=0
www.dropbox.com/s/t44nhbdqia2zjqk/L1000024.DNG?dl=0
Ah, ho fatto anche lo stesso scatto ma con soggetto decentrato ed il divario aumenta sensibilmente 
Dopo vi posto lo scatto al palazzo ad F8
|
|
|
inviato il 09 Ottobre 2021 ore 10:49
Credo anch'io che stack importanti si abbinino meglio con lenti progettate per quello.
E certamente si può, ci sono dei fissi Olympus 1.2 per m4/3 (che hanno un vetrino molto spesso) che anche a tutta apertura hanno nitidezza e contrasto eccellenti, anche su densità proibitive come quelle del micro.
Ed ovviamente, ci sono anche ottiche luminose per Sony/Canon/Nikon che vanno alla grande, penso agli ultimi GM, al 35LII, agli RF 1.2 per Canon che anche a tutta apertura sono incisissimi.
“ A qualcuno interessa vedere cosa fa a f 2,8 una M9 con Voigt contro la A7 con il miglior zoom montabile? „
Se puoi metti anche tu i raw come Paco, quelle sono apprezzabilmente postprodotte ed a soli 4k...
“ Sony con sigma 45 @F4 e Leica con TTart 50 ad F4, crop centrale Sony al 75% e Leica al 100%
Con la Leica ho arretrato un po' per pareggiare il campo inquadrato
Fuoco preso in AF con scatto singolo per far contento Maserc (dopo lo scatto ho ricontrollato la MAF in manuale ed era giusta) „
Non so se sia il tempo di 1s, ma lo scatto con la Sony è veramente mediocre. Mai vista una roba del genere a quel diaframma, con ottiche buone, su a7r3.
Ah, hai sbagliato a caricare il raw del palazzo a 1.4, quello con la Leica non c'è... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
