|
|
inviato il 08 Ottobre 2021 ore 14:22
Fuji invece ha fatto benissimo a fare APSC e SuperFF...perchè 1) tutto da vedere che APSC abbia i giorni contati 2) il giorno in cui l'APSC morirà sarà allora il FF ad essere il nuovo APSC e Fuji avrà già in casa qualcosa di più.
Inoltre ormai si parla di numeri risibili nel mercato fotografico, a livello di vendite, leggevo di 6 milioni di macchine vendute l'anno...niente...quindi ha fatto bene a tenere la sua fetta di mercato, puntando alla qualità massima che può offrire con la tecnologia. Ora arriverà il nuovo sensore che a quanto ho capito darà performance vicinissime al FF in termini di dettaglio e tenuto iso con il sistema stacked. Inoltre penso che riprogettare tutte le ottiche per FF, avrebbe affossato l'azienda. In piccolo Fuji ha seguito una visione stile Leica, ovvero puntare su una clientela affezionata e che capisce il marchio, con i suoi pro e i suoi contro. |
|
|
inviato il 08 Ottobre 2021 ore 14:33
“ Non vedo nulla in comune tra Fuji e Pentax „
Concordo anche perchè misurare Fujii con il punto di vista di quanto è appetibile sul mercato Italiano secondo me ha poco senso.
E' un'azienda Giapponese che distribuisce globalmente ma che ha tuttora sede a Tokyo, nel paese dove nel corso del 2020 è passata da gloria del passato all'unica in grado di incrementare le vendite, in periodo critico quando tutti, anche colossi come Sony e Canon sono stati in diminuzione netta.
Con la serie GFX che pur non facendo grandi volumi di vendita è riuscita ad ottenere un risultato invidiabile riuscendo infatti a surclassare qualitativamente le tanto blasonate ammiraglie FF Sony, ai primi modelli con il nuovo mount G ha già affiancato corpi/modelli più economici che costano metà di un'hasselblad ma non son poi così distanti in termini qualitativi, giusto per capire il livello di ricerca ed innovazione che hanno avuto negli ultimi anni.
www.fujirumors.com/bcn-sales-ranking-fujifilm-grows-115-and-sony-canon |
|
|
inviato il 08 Ottobre 2021 ore 14:37
Mio solito: Letta la prima pagina, salto immediato all'ultima . 'E vero, meglio esser prudenti nel commentare scenari di economia troppo oltre di solito le nostre competenze specifiche. Fuji ha sposato il super ff con il sensore Sony da 100 mpx; secondo me ha fatto benissimo. Mi piacerebbe ma allo stato delle cose non mi conviene perché il 24 x 36 resta il miglior compromesso che lega i due generi che pratico. Quello che mi chiedo ( perché in tal caso il doppio corredo avrebbe ben altro senso) è se sarà colmato almeno in parte il gap tra il formato 44 x 33 e l'altro, proprio di Hasselblad e Phase One che avvicina ma peraltro non raggiunge il 4.5 x 6, limite inferiore del medio formato in analogico. La differenza di prezzo attuale vi è nota. |
|
|
inviato il 08 Ottobre 2021 ore 14:48
“ ...dall'altro sono assolutamente spopositati, anzi del tutto insostenibili, per un nanetto economico come Pentax. „
come già puntualizzato in precedenza Pentax come l'abbiamo conosciuta noi pellicolari, non esiste più dal 2007. Appartiene ufficialmente a Ricoh dal 2011, il quale non credo sia proprio un nanetto. |
|
|
inviato il 08 Ottobre 2021 ore 14:53
Se definisci la Pentax K1 un "dinosauro" vuol dire che non l'hai mai usata o non sai usarla.
È una gran macchina con un sensore strepitoso, certo è più facile scrivere sciocchezze sul forum |
user171441
|
inviato il 08 Ottobre 2021 ore 14:54
Nel futuro non vi è certezza. Oggi sono molto felice così...tra 20 anni magari sarò anche già morto e quindi...chissenè...poi...piuttosto di queste discussioni mi preoccupa di più la crisi dei semiconduttori portando sul mercato la poca reperibilità di ottiche, alcune sia di fuji che di Sony sono introvabili facendo lievitare i prezzi nell'usato |
|
|
inviato il 08 Ottobre 2021 ore 15:01
“ ...se sarà colmato almeno in parte il gap tra il formato 44 x 33 e l'altro, proprio di Hasselblad e Phase One che avvicina ma peraltro non raggiunge il 4.5 x 6, limite inferiore del medio formato in analogico. „
Il cosiddetto 6x4,5 ha una dimensione effettiva, con la pellicola, di 55x41mm, quindi i dorsi digitali Hasselblad e Phase One, i cui sensori hanno una dimensione effettiva di 54x40mm direi che (se non si vuole spaccare il capello in quattro) raggiungono l'effettiva dimensione dell'equivalente medio formato 6x4,5 a pellicola. |
|
|
inviato il 08 Ottobre 2021 ore 15:07
“ Concordo anche perchè misurare Fujii con il punto di vista di quanto è appetibile sul mercato Italiano secondo me ha poco senso.
E' un'azienda Giapponese che distribuisce globalmente ma che ha tuttora sede a Tokyo, nel paese dove nel corso del 2020 è passata da gloria del passato all'unica in grado di incrementare le vendite, in periodo critico quando tutti, anche colossi come Sony e Canon sono stati in diminuzione netta.
Con la serie GFX che pur non facendo grandi volumi di vendita è riuscita ad ottenere un risultato invidiabile riuscendo infatti a surclassare qualitativamente le tanto blasonate ammiraglie FF Sony, ai primi modelli con il nuovo mount G ha già affiancato corpi/modelli più economici che costano metà di un'hasselblad ma non son poi così distanti in termini qualitativi, giusto per capire il livello di ricerca ed innovazione che hanno avuto negli ultimi anni. „
Non per sminuire le giuste rivendicazioni sugli sforzi ed i risultati di fuji, ma rappresento che circa il 6% del mercato attuale non è granchè in termini assoluti. Quando dieci anni si vendevano 100 milioni di camere ai tempi delle vacche grasse, Pentax aveva circa il 6% e già era morta da allora  . Ora che se ne vendono meno di un decimo, ed il mercato di fuji è meno di un ventesimo di allora, lo stesso 6% non credo possa essere visto con ottimismo, anche perchè la crescita delle ML, con tutte le fotocamere che ci sono in giro usate, dubito possa divenire esponenziale. Le ML stanno prendendo coloro che vengono da reflex, al massimo si espanderanno in un mercato in rapido calo ed anche il 10% di poco non è con certezza un incremento quando la torta si assottiglia sempre di più.
|
|
|
inviato il 08 Ottobre 2021 ore 15:12
Riguardo Fuji, da non possessore di Fuji, mi sembra che negli ultimi anni abbia fatto bene il suo lavoro con un aumento costante della fetta di mercato (è la 4° casa dopo canon, sony e nikon). La scelta del medio formato è sicuramente una mossa meditata per differenziarsi dagli altri brand. Tutto sommatto offrire una linea APSC di dimensioni e pesi contenuti ed una linea medio formato puramente professionale ma ingombrante non la trovo una cosa così assurda.
Riguardo a Pentax ho posseduto un pò di tutto, da roba degli anni 70, alla 645D fino alle ultime K1 II e KP, e mi ha fatto parecchio incazzare.
Nel corso del tempo ha perso colpi e si è concentrata su aspetti di nicchia che, sebbene siano anche unici nel loro genere, sono delle masturbazioni nell'uso quotidiano e soprettutto nell'uso reale che ne fa il 95% degli utenti che utilizzano una fotocamera.
Bellissimo l'astrotracer...ma poi la calibrazione del gps non funziona o devi comprare il modulo gps a parte.
Bellissima l'articolazione dello schermi della K1...ma poi hai 4 fps ed un AF che non è all'altezza.
Bella la KP che ha ottime prestazioni generali, ma la batteria arriva forse 300 scatti...
Ci sono aspetti di pentax che sono eccezionali, come la resistenza delle macchine alle interperie ed al trattarle male, ed altri che mi lasciano basito.
Considerando poi il parco ottiche limitato ed obsoleto, il deprezzamento degli ultimi modelli macchina, il mercato dell'usato limitato e le prestazioni che non rendono le macchine pentax polivalenti.....oggi non comprerei Pentax. |
|
|
inviato il 08 Ottobre 2021 ore 15:20
“ Bellissimo l'astrotracer...ma poi la calibrazione del gps non funziona o devi comprare il modulo gps a parte. „
Il GPS incorporato nelle Pentax deve essere calibrato seguendo le istruzioni del manuale utente.
|
|
|
inviato il 08 Ottobre 2021 ore 15:20
Problema di Fuji è di fatto la mancanza di progettazione ottiche FF, per sfondare doveva aprire con un innesto più popolare e divulgare l'elettronica come ha fatto Panasonic con Sigma, sono daccordo che a livello di marketing ha sbagliato sicuramente perchè oramai tutti i fotografi e fotoamatori venerano il mostro sacro del FF e forse hanno in parte ragione. |
|
|
inviato il 08 Ottobre 2021 ore 15:21
“ Riguardo a Pentax ho posseduto un pò di tutto, da roba degli anni 70, alla 645D fino alle ultime K1 II e KP, e mi ha fatto parecchio incazzare.
Nel corso del tempo ha perso colpi e si è concentrata su aspetti di nicchia che, sebbene siano anche unici nel loro genere, sono delle masturbazioni nell'uso quotidiano e soprettutto nell'uso reale che ne fa il 95% degli utenti che utilizzano una fotocamera.
Bellissimo l'astrotracer...ma poi la calibrazione del gps non funziona o devi comprare il modulo gps a parte.
Bellissima l'articolazione dello schermi della K1...ma poi hai 4 fps ed un AF che non è all'altezza.
Bella la KP che ha ottime prestazioni generali, ma la batteria arriva forse 300 scatti... „
Pensa che con la Pentax KP sono arrivato a 920 scatti, forse prima di criticare è meglio conoscere le macchine.
La K1 nasce comea macchina per ritratto, street, paesaggio, macro se vuoi andare oltre i 4 FPS prendi la K3 III |
|
|
inviato il 08 Ottobre 2021 ore 15:29
“ Il GPS della k-1 deve essere calibrato seguendo le istruzioni del manuale utente. „
Grazie per la dritta ma conosco il manuale utente ed ho eseguito la calibrazione diverse volte. A volte ha funzionato a volte no.
“ Pensa che con la Pentax KP sono arrivato a 920 scatti, forse prima di criticare è meglio conoscere le macchine.
La K1 nasce comea macchina per ritratto, street, paesaggio, macro se vuoi andare oltre i 4 FPS prendi la K3 III „
La KP la possiedo ed ho scattato diverse migliaia di foto. Non credo di essere mai arrivato oltre le 400. Se la K1 portare all'82° parallelo non ha fatto una piega, la KP in montagna in inverno non arrivava ai 300 scatti. Parlo per esperienza, il che rende la mia non una critica ma una osservazione. |
user171441
|
inviato il 08 Ottobre 2021 ore 15:33
“ .oramai tutti i fotografi e fotoamatori venerano il mostro sacro del FF e forse hanno in parte ragione „ ma certe boiate Ve le suggeriscono o ci credete in quello che scrivete? No perchè conosco 3 fotoclub e chi ha il FF si conta sulle punta delle dita di una mano forse...tutti con apsc, anche ultimi modelli...mah! |
|
|
inviato il 08 Ottobre 2021 ore 15:40
“ La KP la possiedo ed ho scattato diverse migliaia di foto. Non credo di essere mai arrivato oltre le 400. Se la K1 portare all'82° parallelo non ha fatto una piega, la KP in montagna in inverno non arrivava ai 300 scatti. Parlo per esperienza, il che rende la mia non una critica ma una osservazione. „
Ecco, vedi che bisogna dire meglio le cose?
In montagna non è la stessa cosa, ci sono tante variabili.
Comunque prendi una seconda batteria così hai risolto il problema. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
