|
|
inviato il 07 Ottobre 2021 ore 14:35
Le microlenti signori.... |
|
|
inviato il 07 Ottobre 2021 ore 14:39
“ Le microlenti signori.... „
Ah già.... quindi non possono essere gli stessi sensori.
Se poi è vero che Pana monta il 24 BSI Sony, vuol dire che ha il filtro AA.
La Leica NON ha il filtro AA (e la differenza incide più di quanto si pensi).
Domanda stupida: qual'è la sensibilità nominale della SL? 50 o 100iso? |
|
|
inviato il 07 Ottobre 2021 ore 14:42
Penso proprio che la parte di silicio del sensore tra s1r e sl2 sia la stessa, è molto costoso sviluppare un sensore per pochi volumi di produzione.
su quello che ci sta davanti (color filter array, filtro AA, microlenti, protezioni varie) e attorno penso possano esserci differenze.
La 1ds3 e la 5d2 usavano lo stesso silicio, ma la resa dei due sensori era ben diversa.
Idem le fuji 24 megapixel e le sony apsc, stesso silicio ma il resto cambia.
Ad ogni modo se ho ben capito lo stack della sl2, delle pana e delle sigma è 1.45mm. Meno delle canon recenti e sony, ma più di nikon Z e delle leica M)
Ma la sl1 è nata prima, puo' essere che sia stata fatta diversamente, sfruttando per esempio il sensore della m240 (leica è sempre stata campionessa del riciclo, normale visti i numeri di vendita esigui su cui punta). Ma sono macchine di cui non so praticamente nulla.
|
|
|
inviato il 07 Ottobre 2021 ore 14:42
Correzione: in almeno una fonte ho letto che il sensore è lo stesso (anche se poi nella review delle due camere in questione il numero dei mpx non coincide) e parla di Towerjazz. Ad ogni modo è sicuramente differente lo stack tra le due, percui..
Faccio poi notare che il processore d'immagine non è il medesimo..
PS: per quanto riguarda il sensore 24mpx la storia è differente, quello della SL è stato progettato specificatamente per Leica e forse anche per quello è stato riciclato su più modelli visti i costi della faccenda |
|
|
inviato il 07 Ottobre 2021 ore 14:43
Mi accodo con te, complimenti per l'acquisto... una volta provato il mondo Leica, difficile tornare con altri brand, devi proprio scattare sport. |
|
|
inviato il 07 Ottobre 2021 ore 14:44
il processore non centra nulla con la qualità di immagine.
Escono meglio le foto lavorate con photoshop su un apple intel o su M1? o su di un pc windows? |
|
|
inviato il 07 Ottobre 2021 ore 14:51
“
il processore non centra nulla con la qualità di immagine.
Escono meglio le foto lavorate con photoshop su un apple intel o su M1? o su di un pc windows? „
Grazie del chiarimento, ma lavoro nel campo dei semiconduttori da 25 anni.
Facevo notare la cosa a tutti quelli che "le Leica sono Panasonic ricarrozzate". |
|
|
inviato il 07 Ottobre 2021 ore 14:56
@Illele: il dover studiare è un obbligo per tutti, non è un insulto anche se qualcuno lo sente come tale. probabilmente è per questo che rispondi con offese gratuite. Non posto foto perchè sono molto scarso e dunque tengo le mie scarse foto per me senza ostentare.
Da semplice amatore ho leica da 10 anni, M6, M7, M240, M10, SL, SL2, Q2 monochrom, con svariati obiettivi come puoi immaginare tra summicron, summilux e elmarit, e dunque penso di poter esprimere un'opinione personale supportata dall'esperienza, al contrario di molti altri sul forum. Parlare di Leica senza avere mai utilizzato un lux, un elmarit a lungo in tutte le condizioni e con diverse fotocamere è purtroppo un'abitudine molto diffusa, come quegli avvocati che non conoscono la differenza fra un appalto e una concessione o quei sommelier che non distinguono fra un Sauvignon blanc della Loira e uno di Marlborough.
Non te la prendere dunque ma porre come alternativa ad una SL una M oppure dire che una M240 è una fotocamera superata è davvero da gente che parla senza sapere. |
|
|
inviato il 07 Ottobre 2021 ore 14:57
Io so per certo che la SL Typ 601 NON monta il sensore Sony da 24MP
Se non sbaglio monta un TowerJazz. |
|
|
inviato il 07 Ottobre 2021 ore 15:00
Qui ci sono un sacco di approfondimenti, ma bisogna essere iscritti (a pagamento):
www.reidreviews.com/
|
|
|
inviato il 07 Ottobre 2021 ore 15:00
non solo.. io ho panasonic S1 e ho usato SL SL2 SL2s e posso garantirvi che non sono per nulla panasonic salvo magari per la circuiteria interna. |
|
|
inviato il 07 Ottobre 2021 ore 15:02
“ Io so per certo che la SL Typ 601 NON monta il sensore Sony da 24MP
Se non sbaglio monta un TowerJazz. „
Se prendiamo per assodato che il 24mpx delle M è lo stesso montato sulla SL (e non ne sono sicuro) NON è un Towerjazz.
E' stato progettato da CMOSIS su specifiche Leica, e prodotto da STMicroelectronics a Grenoble.
www.electronicspecifier.com/products/sensors/leica-m-max-cmosis-24-mp- |
|
|
inviato il 07 Ottobre 2021 ore 15:05
“ Otto... hai linkato una discussione di utenti avvenuta prima della commercializzazione della SL, cioè, parlano del sentito dire di un prodotto che deve ancora uscire..... MrGreen
Minkia, controllale le fonti... „
Paco, non sono così imprudente; quella discussione prendeva spunto da questo:
luminous-landscape.com/some-thoughts-on-the-leica-sl/
E da quanto ho capito, le microlenti orientate ce l'ha la M9, già la M10, adotta un altro approccio. |
|
|
inviato il 07 Ottobre 2021 ore 15:11
Scusate, mi rivolgo a coloro che usano o hanno usato le Leica m, riguardo all'uso del telemetro. Non ho esperienza diretta (tranne in poche occasioni con la vecchia Canonet). Mi piace, però, il corpo macchina e la qualità delle lenti Leica, ma, a 57 anni, comincio a perdere colpi con la vista e uso spesso gli occhiali da vicino. Secondo voi, il telemetro riserva difficoltà nella messa a fuoco? Io escluderei l'uso del visoflex, Grazie. |
|
|
inviato il 07 Ottobre 2021 ore 15:13
“ Correzione: in almeno una fonte ho letto che il sensore è lo stesso (anche se poi nella review delle due camere in questione il numero dei mpx non coincide) e parla di Towerjazz. Ad ogni modo è sicuramente differente lo stack tra le due, percui..
Faccio poi notare che il processore d'immagine non è il medesimo.. „
Io sfaterei sto mito di Towerjazz (perlomeno per la S1, per la SR1 ripeto non saprei). Le uniche "fonti" sono post su forum che rimandano ad altri post su forum, mai documentazioni tecniche, modelli di sensore, dati precisi mai visti.
Gli unici dati sono le misurazioni delle caratteristiche tipo GD, read noise, SNR etc che provano che il sensore della S1 è lo stesso identico sensore della Nikon Z6.
Se vogliamo essere pignoli è anche molto difficile trovare fonti affidabili che indichino che il sensore della Z6 sia effettivamente Sony, quindi magari Towerjazz in realtà produce anche per Nikon, ma ne dubito visto che non si è mai letto da nessuna parte e visto che le tecnologie implementate in quel sensore sono le stesse della A7III.
Anche guardare gli ISO base non ha molto senso dato che lo stesso sensore può avere ISO base e comportamento diversi in base a come viene usato, vedere differenza tra la D810 (64 ISO base), D810A (200 ISO base) e A7r (100 ISO base).
E come dice Pie sarebbe anche ora di sfatare sto mito che il processore incida sull'immagine, perché perlomeno per le foto non è così.
Il processore fa calcoli SUI NUMERI, e se al processore arrivano numeri significa che la carica elettrica è già passata dal convertitore analogico/digitale, quindi tutto quello che viene dopo non dipende dallo strumento usato per fare il calcolo ma solo da eventuali algoritmi applicati al RAW. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
