|
|
inviato il 28 Settembre 2021 ore 7:49
@Belles…. si quello è come guardare il display del Nokia 3310  |
|
|
inviato il 28 Settembre 2021 ore 7:51
Schifezza o non, hai il mezzo per le VM.... Un mezzo che sale di prezzo da 3 anni invece di scendere e che rimane piccolo abbastanza per l'uso descritto.
Con il mirino scatti anche a pozzetto e hai peaking oltre che 10x a rotella....
È per me il massimo se hai le VM o se vuoi goderne. |
|
|
inviato il 28 Settembre 2021 ore 8:59
un giorno qualcuno mi spiegherà l'ossessione che hanno alcuni per i vetri leica ... ne ho provati tanti ma mai nulla che mi facesse gridare al miracolo una volta sviluppata una foto ... non più di altri obiettivi nikon sony canon fuji zeiss etc etc residui pangermanici |
|
|
inviato il 28 Settembre 2021 ore 9:05
Si Oratix provati su che corpo? |
|
|
inviato il 28 Settembre 2021 ore 9:30
in ambito leica qualcosa su M ( prestata ) ma ho difficoltà di messa a fuoco poi su una SL ... foto bellissime se non si alzano gli iso ( provata anche la S2 - prestata - e tra tutte è di GRAN lunga la più divertente ) cron e lux bellissimi da vedere, da toccare ... gli asferici sono degli splendidi vetri, nulla da dire ... ma tra un lux 50 1.4 asph ( provato ) ed un nuovo GM RF NIK 1.2 ( non provati ma viste molte foto dal vivo fatte da amici ) dove si paleserebbe questa incontrovertibile differenza ? chiedo senza polemica ... stesso discorso per i vecchi vetri ... |
|
|
inviato il 28 Settembre 2021 ore 9:37
Parli con chi prova affiancando su scene simili se non identiche i vetri su corpi diversi.
Non essendo pagato ma pagando per i mezzi che provo e uso e partecipando a comunità simili di persone che hanno Sony o Canon E Leica... Non sono /siamo folli così tanto da buttarli i soldi.
Se hai questi dubbi puoi fare due cose.. o credi a ciò che diciamo o testi per bene con le tue mani..  |
|
|
inviato il 28 Settembre 2021 ore 9:46
non credo affatto che siate folli ma credo ci siano motivazioni ben identificabili : da una parte il mito Leica ... ci sia sicuramente la bellezza dell'oggetto in sé ... e terzo ci siano motivazioni di natura economica ( comprato con la giusta attenzione nell'usato il vetro leica regge la svalutazione ) ... motivazioni ottiche non saprei ... un buon vetro leica vale il buon nikon lo zeiss o quello che volete comparare ... ognuno con pregi difetti e carattere proprio |
|
|
inviato il 28 Settembre 2021 ore 9:50
“ TTartisan 21 e 50 e CIAO. „
Uly, dammi un consiglio.
Il TTArtisan 50/1,4 lo prendo.... inizialmente lo provo sulla A7 in attesa di capire cosa fare..... però sulla focale bassa al momento vorrei fermarmi a 28mm.
C'è qualcosa di interessante senza spendere uno sproposito.
Poi in seguito vorrei prendere un 21 per paesaggio o inquadrature ampie, vorrei che sia il più piccolo possibile, ho visto il voigt 21 F4, cosa ne dici? |
|
|
inviato il 28 Settembre 2021 ore 9:58
Se lo vuoi piccolo a 21 hai LA scelta ... Non il 21 F4 che va a ramengo se non hai una M... Il 21 3.5 Classic sempre Voigt corre col Loxia per Sony e lo supera per resistenza flare.
E non fa schifo su A7 ben diaframmato.
Per il 28 hai 2 scelte.. la mia, più costosa ma definitiva,.il mini nokton 2.0 II che è stellare su M e su Sony è così piccolo che te ne innamori anche se non è più stellare (sempre resistente ai flare anche se non da record ma con stellate spettacolari e ottimo da f8 in giù).
Oppure i vecchi nokton come il vecchio F2 che è ben più grande e va un po' meno eccelso.
Oppure...
28 7artisans 1.4.. un mattone che in versione SE potrebbe andare meglio su Sony.. ma che da 1.4 a 5.6 va peggio di come va il piccolo Voigt a TA..
Ma è un 28 1.4 da 300 euro che comunque permette cose MOLTO creative e non fa schifo come sfocato....
Se vai di m un giorno benedirai aver preso lenti piccole.
Immagina che da quando ho la M9 il "piccolo" 40 1.2 nokton mi sembra un 50 1.2 rispetto agli altri vetri per come è panciuto e grosso... E sembra un 50ino su Sony...
|
|
|
inviato il 28 Settembre 2021 ore 10:05
“ ma tra un lux 50 1.4 asph ( provato ) ed un nuovo GM RF NIK 1.2 ( non provati ma viste molte foto dal vivo fatte da amici ) dove si paleserebbe questa incontrovertibile differenza ? chiedo senza polemica ... stesso discorso per i vecchi vetri ... „
Credo che la differenza tra un vetro Leica “moderno” ed un moderno top prime di Canon/Nikon\Sony possa non essere così evidente, e ovviamente poi entra la componente gusto.
Poi ci sono altri parametri facilmente evidenziabili come il contenimento delle AC, probabilmente in un Leica Apo da 5000+ euro sarà migliore che in ottiche dal costo minore, così come magari la resistenza al flare o la distorsione.
Da quello che ho potuto provare la differenza su lenti datate è invece abbastanza evidente; per dire, un tele come il 180 apo-telyt o un macro come il 100 apo-macro, o ancora il 135 elmarit-R (per limitarmi a quello che ho usato) tra le ottiche coeve, non ne ricordo.
E' vero anche che allora costavano come un'utilitaria (soprattutto il 180)! |
|
|
inviato il 28 Settembre 2021 ore 10:12
Oratrix.
Secondo te non vedo che fra la mia a7r3 e la SL se guardo solo le specs ci sono 3 generazioni?
E fra la mia Sony e la M9 ce ne stanno 6?
Poi impugni e scatti .
E provi i vetri VM sui corpi per cui sono pensati.
E ti rendi conto che il punto non è avere il corpo Leica x.. è da fighetti.. no, il punto è avere un sistema , qualsiasi m full frame , su cui usare quei vetri.
Ora, sia chiaro, per Sony ho batis, ho provato i Loxia (entrambi top per mtf ) e so come vanno i nuovi GM e Sigma.
Ma per capire quando parliamo di lenti VM.. SU LEICA.
Qua abbiamo un 28 voigtlander nokton F2 a F2 .. su m10r, 45mpx... Bordo estremo contro il Santo subito 24 1.4 GM Sony a F2 su A7r4, stesso bordo.
Non penso servano altre parole.
Si, su Sony ho Batis tropicalizzazione e Af stellari su occhio.
Infatti la tengo, ma se voglio un 1.2/1.4 non devo uscire di casa con pezzi di vetro da 1 chilo che comunque vogliono la risoluzione a Ta e non resa morbida e plastica.
E lo dico dopo aver investito in lenti art come il 105 e 50.. aver provato i vari Zeiss Sony ... Non hai quella resa.
PS.. vado in Patagonia?
A7r3, batis, 24 70 2.8iil e 70 300l.
Ergo sta roba sopra di fatto sta in borsa per quando si va in Mission per conto di Dio. |
|
|
inviato il 28 Settembre 2021 ore 10:13
Si Paco . Il 21 si, il primo 28, quello nero è il vecchio Ultron, il secondo è il mio quello mini stellare. |
|
|
inviato il 28 Settembre 2021 ore 10:20
Sì però siamo sempre lì, il dettaglio al 100% sugli ultimi mm di frame a TA, che a volte é dirimente ed altre viene cassato come inutile…decidetevi! 
Comunque, davvero ottimo il Voigt (come tutti gli ultimi usciti), ma anche il GM che è un 24 (non 28) 1.4 fa egregiamente il suo lavoro. |
|
|
inviato il 28 Settembre 2021 ore 10:21
Si 24, chiuso di uno stop pieno però...
Quello che mi impressiona è vedere le dimensioni e poi sapere che le lenti come quella le monti anche su GFX. . |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
