| inviato il 17 Settembre 2021 ore 12:37
Vai Gianluca, metti fine a questa sofferenza.
Mirko, metti comunque l'annuncio sul mercatino.
“Cedo a malincuore (una citazione di Mario Merola sarebbe d'effetto)
splendida GX9 ancora in garanzia
etc. Etc.
Prezzo simbolico : 1 euro.”
“ io mi sono rotto „
Pure noi
Un pochetto |
| inviato il 17 Settembre 2021 ore 12:41
seh seh, sto vedendo l'usato, la mia tiene bene il prezzo, è molto richiesta, anche il 12-60 da solo, ho avuto offerte anche x quello |
| inviato il 17 Settembre 2021 ore 12:56
Mirko, non ho seguito tutta la vicenda: cosa ti ha deluso a tal punto della GX9?
Ps: ma è quella con l'EVF blu? 
|
| inviato il 17 Settembre 2021 ore 13:08
si, ma a parte quello, che pare può anche non essere un difetto (leggendo il manuale) e l'immagine e i colori sono ben visibili e distinguibili eh, è col sensore e il sistema che non mi ci sono trovato.
Cmq x chi è interessato all'acquisto, solo scambio a mano, tutte le prove, ovviamente
non so neppure se resterò su ottiche intercambiabili o prenderò una compattina da pochi euro |
| inviato il 17 Settembre 2021 ore 14:20
Oddio! Si ricomincia!
Altre 30 puntate |
| inviato il 17 Settembre 2021 ore 14:25
no no finisce qui, o la vendo o la uso fino alla morte naturale, sua! |
user210403 | inviato il 17 Settembre 2021 ore 14:31
“ E' vero che se uno ha intenzione di usarla solo con lo zoometto standard, la GX9 la azzoppi. E' un sistema, non una monomacchina. Per cui la LX100, logicamente, ha molto senso preferirla ad un sistema se non si è intenzionati a far crescere il corredo. „
“ una A6400 e una GX9 non avrei dubbi a scegliere la GX9 „
Ovviamente ci vogliono lenti buone...!!
La gx9 è un ottima macchina, ci puoi montare anche ottiche grandi ( la usavo col 300 Pro).
Ma se ci monti 12-32 o 12-200 per me non ha più senso.... |
| inviato il 17 Settembre 2021 ore 14:35
“ Ma se ci monti 12-32 o 12-200 per me non ha più senso.... „
esatto, anche x questo penso di aver proprio sbagliato acquisto visto che volevo montare zoomoni (12-200) di questo tipo |
| inviato il 17 Settembre 2021 ore 14:40
“ Ma se ci monti 12-32 o 12-200 per me non ha più senso.... „
Ma perchè il 12-32 è scarso e il 12-200 è troppo grande?
“ anche x questo penso di aver proprio sbagliato acquisto visto che volevo montare zoomoni (12-200) di questo tipo „
No, questa non è mia intenzione, ma è anche vero che se vuoi montarci lo zoomone puoi farlo anche con le apsc, e lo zoomone rischia di esser ancora più "corposo". Per assurdo avevo pensato alla Z5 col zoomone, idea poi accantonata (ma per quanto?  )
Forse per l'uso con zoomoni una G9 era preferibile, o una e-m1 II/III. Però, ricordo effettivamente gli ingombri, salgono abbastanza. |
| inviato il 17 Settembre 2021 ore 14:42
no a quel punto conviene salire di sensore, apsc minimo, visto che con zoom bui il micro va in crisi molto prima. Sta per uscire il tamron 18-300 x sony e fuji, quindi avrebbe più senso andare li . Una g9 è grossa come una apsc o una FF, e allora il vantaggio del micro dove sta più?? |
user210403 | inviato il 17 Settembre 2021 ore 14:52
“ Ma perchè il 12-32 è scarso e il 12-200 è troppo grande?
„
Sono entrambi scarsi
Sulla luminosità e sull'imgombro ci si può passare sopra...
Una a6400 col 18-135 offre una qualità abbastanza superiore..( ma con poca luce potrebbe faticare a causa della mancanza della stabilizzazione)
Per pareggiare ci vuole almeno un 12-60 2,8 - 4 o meglio un 12-100 Pro...
“ g9 è grossa come una apsc o una FF, e allora il vantaggio del micro dove sta più??I „
Il vantaggio c'è ancora... Nelle ottiche, nei prezzi... |
user19933 | inviato il 17 Settembre 2021 ore 15:07
Leggo con interesse l'evolversi della situazione 
Tutte le considerazioni sono giuste ma, in un certo senso, parziali e quindi se ci si focalizza unicamente su un set-up basico (1 lente, spesso kit) e si guardano quasi esclusivamente gli ingombri è facilissimo, se non naturale, arrivare al FF come la Sony A7c gia menzionata o alle varie Aps-c.
Perché accade questo se il dubbio di partenza era tra una compatta e qualcosa che gli si avvicini?
Perché nel ragionamento, strada facendo, allargando l'orizzonte, si dimenticano prerogative che appartengono ESCLUSIVAMENTE alle compatte. Ad esempio? L'otturatore centrale, e questo riguarda non solo la LX100 ma anche la X100 di Fuji, la GR di Ricoh, la Dp3 di Sigma e quindi macchine compatte diversissime tra loro ma che, a differenza delle intercambiabili, condividono una filosofia di progetto/ottimizzazione di fondo.
Faccio un esempio: visualizzo una A7c. Fantastica. Piccina e completa, qualitosa.
Poi penso agli ingombri di un 70-200 su quella macchina, ai costi, alla scomodità di portarmelo dietro... e tranquillamente la escludo.
Ora penso ad una Sigma Dp3 compatta, 75mm equiv. f/2.8, sincroflash a tutte le velocità, leggera e perfetta con un minuscolo cavalletto, gran qualità del file, ideale per close-up quasi macro intineranti.
Poi mi aggiorno e scopro esistere anche la nuova Ricoh GR3x, che con adattatore mi dà la stessa focale 75mm a f/2.8 e però è molto più versatile (e compatta) di una Sigma Dp3....
Allora adesso il confronto è tra due compatte, dalle prerogative simili, ma progettate molto diversamente.
Per quanto siano diverse il "paragone" ha già più senso, ha un focus specifico.
Ripeto, solo un esempio, che però parte da "cosa mi serve" e non da cosa offre questo o quel brand.
Comunque capisco la gola di avere una macchina che vada bene per tutto, generalista, solo che quelle soluzioni difficilmente possono essere paragonate ad una compatta scelta per un uso specifico/specializzato. La coperta sarà sempre corta, c'è sempre un compromesso da fare, ma bisogna aver chiaro in quale direzione almeno. |
| inviato il 17 Settembre 2021 ore 15:17
Ok l'otturatore centrale, ma a parte il sincro-flash a tutti i tempi che ci fai? È una domanda seria, non ho mai avuto una compatta. Che vantaggi ha? |
| inviato il 17 Settembre 2021 ore 15:21
L'obiettivo della lx100 per me è incredibile! Lo facessero anche per tutte le micro 4/3 lo prenderei subito, così compatto, luminoso, con la ghiera diaframmi.. Ho in casa una lx100 (prima versione) di mia moglie e tutte le volte rimango impressionato dai risultati, per me migliori del Panasonic 12-35 2.8 che ho io.. Lo faranno mai? E' tecnicamente fattibile? |
| inviato il 17 Settembre 2021 ore 15:23
Non a caso è una delle poche macchine che Leica ha clonato (D-lux Typ 109) migliorandola pure un pelino ma ottica ed elettronica quelle sono… e il gioco è proseguito con la mark ii. Squadra che vince non si cambia. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
