user207929 | inviato il 15 Settembre 2021 ore 15:00
Il metallo dello Z Noct 58 f/0,95 sarà biossido di vanadio, il quale conduce l'elettricità solo sopra i 67 gradi centigradi. Sarà per questo che costa solo un 'pelo' più degli altri?  |
| inviato il 15 Settembre 2021 ore 15:18
Io penso di ordinarlo, vi farà sapere da ottobre quanto è condizionante la baionetta di plastica.
Dai primi sample sembra avere un bello sfocato per il ritratto ambientato. |
| inviato il 15 Settembre 2021 ore 15:37
Un vero assalto alla baionetta….mi torna in mente mio nonno “fu” Cavaliere di Vittorio Veneto
“In questo momento costano 0,1 centesimi DUE :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) :-) “
SS incluse?
Cacciavitino? |
| inviato il 15 Settembre 2021 ore 15:54
Assalto alla baionetta a parte io l'ho ordinato.
Forse farà la differenza tenendolo 25 anni ma tanto cambiamo brand ogni tre mesi quindi non ne vedo il problema. |
| inviato il 15 Settembre 2021 ore 15:55
“ Capisco che si vuole fare entrare per forza il concetto che quasi quasi è meglio farli di plastica, ma, mi spiace dirlo, hai scritto cose praticamente tutte sbagliate.
1. Parliamo di un elemento strutturale come la baionetta, dunque che negli aerei ti mettano la plastica nei portaoggetti e nei sedili per risparmiare peso, non c'entra niente con lo chassis o addirittura la fusoliera che è in alluminio, anch'esso materiale leggero ma infinitamente più prestante
2. Gli elastomeri non c'entrano niente con la plastica di cui si sta parlando (si è plastica e non sembra neanche di chissà quale qualità, se non quella con cui realizzano tutte le baionette di tutti gli altri obiettivi cheap)
3. Pensa fanno i carrelli di atterraggio di plastica! Si degli shuttle dei lego! I carrelli sono realizzati con materiali con ben più alte tensioni di rottura!
4. I polimeri per il solo attrito a quelle velocità raggiungerebbero temperature alle quali perderebbero tutte le loro proprietà meccaniche
5. Le industrie di polimeri sono in espansione come dici tu per i supporti in uso in oggetti elettrici ed elettronici, per un grammo di plastica che va in cielo, una tonnellata resta a terra
6. Non c'è bisogno di essere ingegnere per capirlo, però aiuta, ad esempio nel mio caso, essere ingegnere chimico mi da qualche nozione in merito. (Mi spiace doverlo puntualizzare, cosa che non avevo fatto nel post precedente)
7. Punto più importante, mi spiace se sono stato pesante in questo commento, e nel caso mi scuso, volevo solo dire che SECONDO ME, la baionetta è di plastica perché costa di meno, resta una scelta accettabile dato il costo dell'obiettivo. „
1- Ti ho già scritto che ci sono aziende che realizzano parti strutturali in polimeri e si, pensa, lo fanno anche per componentistica sottoposta a forte usura meccanica, come i carrelli di atterraggio ma anche ingranaggi e ruote dentate, rotori e componenti per sistemi idraulici, senza parlare poi degli impianti protesici.
Avresti evitato di riportare quanto citato se solo ti fossi preso la briga di digitare due parole chiave su Internet, meglio ancora se accompagnandolo alla lettura di qualche articolo scientifico.
2- Ho citato anche gli elastomeri perché sono altri polimeri che trovano impiego in campo aerospaziale.
3- Vedi punto 1. Poi informati. I lego lasciali ai bambini.
4- Ecco questo punto fa capire che conosci ben poco. Generalizzare con frasi simili è il classico errore, piuttosto comune. I diversi polimeri vengono, infatti, classificati in base a proprietà fisiche misurabili. Alcune delle più importanti sono la resistenza, la rigidità, la durezza, moduli elastici e diverse altre proprietà tribologiche.
I cosiddetti polimeri termoplastici, ad esempio, presentano, a seconda della composizione, una differente resistenza al calore e alle alte temperature, con punto di fusione, in alcuni casi, superiore anche ai 300°.
Citare quindi l'attrito o la velocità raggiunta senza tener conto delle proprietà intrinseche del polimero è fuorviante, errato e, sostanzialmente, non porta a nulla.
6 e 7- No, tranquillo, non sei pesante però qualche conoscenza preliminare, prima di buttare giù due righe, è sempre preferibile, anche perché essere ingegnere chimico non significa essere ingegnere aerospaziale e, ovviamente, vale anche il contrario.
|
| inviato il 15 Settembre 2021 ore 15:57
Scusa Izanagi ma cosa ti hanno fatto i Lego? Io li adoro |
| inviato il 15 Settembre 2021 ore 16:00
Pure io Zan.
Tranne quando li calpesti |
| inviato il 15 Settembre 2021 ore 16:02
Vero |
| inviato il 15 Settembre 2021 ore 16:06
Io sono ingegnere chimico ma indirizzo processo, non materiali, quindi sono incompetente al riguardo, ma a scienza dei materiali presi 29/30
affronto il problema empiricamente.
Con le mie baionette in plastica al momento….no problem e non faccio volare gli obbiettivi |
| inviato il 15 Settembre 2021 ore 16:11
“ affronto il problema empiricamente.
Con le mie baionette in plastica al momento….no problem e non faccio volare gli obbiettiviMrGreen „
Tu, oltre che per la conoscenza, sei da seguire anche per l'approccio empirico, sempre presente.
Ma degli shuttle della Lego cosa mi dici?
|
user207929 | inviato il 15 Settembre 2021 ore 16:16
Cavolo… vendo tutti gli obiettivi con baionetta in metallo e li sostituisco con quelli in plastica
Al di là delle battute è veramente un falso problema. L'unico che ho sentito io che ha avuto problemi è l'amico che ha scritto qui e gli è successo per ben tre volte. Che sfiga!! A meno che non ci giochi a pallacanestro per passare il tempo.
Vaake… si scherza, ma veramente sei l'unico di quale ho sentito che ha avuto rotture con la baionetta in plastica. |
| inviato il 15 Settembre 2021 ore 18:04
Vabbè a me importa poco, dunque la chiudo qui, semplicemente dico che la plastica è usata perchè costa poco, non perchè sia meglio del metallo, Izanagi, io mi ritengo abbastanza informato non prendo lezioni da uno che pensa che in aerospazio 300 gradi siano sufficienti (tutti questi shuttle e aerei di plastica che girano… soprattutto coni carrelli di plastica…). Amen, a me l'obiettivo piace, ma vedo che i fanboy di Nikon sono come quelli di qualsiasi altro marchio, passo e chiudo.
P.S. Le protesi di plastica non fartele mettere, lo dico per te, preferisci quelle in titanio o in magnesio come tutti, magari eviti di doverle cambiare fra 6 o 7 anni. |
| inviato il 15 Settembre 2021 ore 18:46
Chiudere co sta storia dei fanboy mi sembra diventato un po' gratuito.
Scendiamo un attimo dallo shuttle, ringraziamo comunque Natta, speriamo di non avere in futuro di protesi e cerchiamo di rinquadrare il problema.
La domanda alla quale rispondere e': e' ragionevole accettare una baionetta di plastica su una lente da 300€?
Io credo di sì infatti ne ho comprate 3, se lo avessi ritenuto un deal breaker non lo avrei fatto.
Valutare una lente significa valutare tante caratteristiche e anche i materiali ovviamente.
Se qualcuno non accetta ad alcun costo ne baionette ne barilotti in plastica, in un mondo pieno di plastica, utilizzerà altro con pace dell'anima sua e degli altri che accettano la plastica negli obiettivi.
Mi sembra però eccessivo bocciare una lente da 300€ solo perché ha la baionetta in plastica, e ridurre la discussione a questo.
Io ho visto i sample e mi sembrano molto buoni, la lente ha quelle imperfezioni (carattere) che oggi molti cercano perché annoiati da le lenti ipercorrette.
Insomma ci si può soffermare anche su altro. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
