RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Grandangolo Nikon per pellicola


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Grandangolo Nikon per pellicola





avatarsenior
inviato il 11 Maggio 2022 ore 16:14

Misurato:
il 105mm/4 alla massima estensione si allunga un po' meno di 5cm.
L'f2,8 non lo ho più.
In ogni caso penso che ci siano una ventina di cm di differenza misurando le distanze dalla lente anteriore.

Aggiungo che, avendo avuto i 105mm/2,8 AIS e AFSG VR, questo f4 alla fine è quello che preferisco.
Le ragioni sono queste:
- l'AFSG VR è probabilmente il più nitido ed eclettico ma ingombra e pesa davvero troppo
- l'AIS f2,8 pesa anche lui e, alla fine non mi pare migliore dell'f4
- l'f4 ha quella distanza minima al rr 1:2 che è un plus non da poco e poi.... è bellissimo!MrGreen

avatarsenior
inviato il 11 Maggio 2022 ore 16:14

Misurato:
il 105mm/4 alla massima estensione si allunga un po' meno di 5cm.
L'f2,8 non lo ho più.
In ogni caso penso che ci siano una ventina di cm di differenza a favore del f4 misurando le distanze dalla lente anteriore.

Aggiungo che, avendo avuto i 105mm/2,8 AIS e AFSG VR, questo f4 alla fine è quello che preferisco.
Le differenze in sintesi sono queste:
- l'AFSG VR è probabilmente il più nitido ed eclettico, ha anche un ottimo sfuocato, arriva al rr 1:1, ma ingombra e pesa davvero troppo
- l'AIS f2,8 pesa anche lui e, alla fine non mi pare migliore dell'f4, ha la chicca del blocco della maf con rotellina.
- l'f4 ha quella distanza minima al rr 1:2 che è un plus non da poco e poi.... è bellissimo!MrGreen

avatarjunior
inviato il 11 Maggio 2022 ore 20:57

Grazie a tutti delle preziose info. La mia amica prenderá il 105f4 linkato qialche post sopra!

avatarsenior
inviato il 11 Maggio 2022 ore 21:02

Cinque centimetri sono davvero pochi...

avatarsenior
inviato il 12 Maggio 2022 ore 6:52

beh.... mica tanto poco....
Pensa ai tubi di prolunga.

avatarsenior
inviato il 12 Maggio 2022 ore 8:28

Cinque cm lo stesso Gian Carlo.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me