| inviato il 13 Settembre 2021 ore 13:34
Io mi ero quasi deciso per il 100-500, ma non c'è verso di trovarlo ad un prezzo onesto, ma anche non onesto...  |
| inviato il 13 Settembre 2021 ore 13:39
“ mi stai dicendo che ...niente R3 ? almeno fino all' anno prossimo Sorry „
Lucio, c'è una crisi produttiva di portata mondiale in TUTTI i settori manifatturieri.. Se c'è una mezza disponibilità per marzo 2022 è grasso che cola.
Di certo daranno priorità ad agenzie, pre-ordini e mercati di punta. Per la grande distribuzione ci sarà tempo. |
| inviato il 13 Settembre 2021 ore 13:49
“ Lucio, c'è una crisi produttiva di portata mondiale in TUTTI i settori manifatturieri.. „
già ..... lo sò 
eccome se lo sò .......
( porc.. putt...  e non per le fotocamere ! ) |
| inviato il 13 Settembre 2021 ore 14:06
R5 + R3 = 1/2 A1
|
| inviato il 13 Settembre 2021 ore 14:08
“ R5 + R3 = 1/2 A1 „
come no |
| inviato il 13 Settembre 2021 ore 14:34
“ Io mi ero quasi deciso per il 100-500, ma non c'è verso di trovarlo ad un prezzo onesto, ma anche non onesto... MrGreen „
In negozio si prenderebbero il mio 100-400 II come nuovo in cambio di 1600 euro e il 100-500. Poi mi sono messo a pensare che con quella differenza mi faccio un altro obiettivo. Non ci siamo davvero col prezzo, purtroppo. |
| inviato il 13 Settembre 2021 ore 14:36
Lucio dove hai letto che l'amico sbaglia? eppure le parole sono davvero chiare
Perfino le parole di sony sono chiare. 
Il fatto è che la canon r3 è una fotocamera specifa per foto d'azione così come sony a9 o a1.
Pure io per la cronaca, appassionato di wildlife, valuto la a7riii perchè mi consente di dedicarmi un po' a qualunque genere e al giorno d'oggi il suo autofocus è già parecchio performante. Rispetto a una a7iii liscia offre un migliore fattore di crop, quindi è come se avessi anche una apsc in un solo corpo.
Ma mai mi sognerei di dire che una R3 o una A9 siano da paesaggio: il loro modulo af e la capacità di raffica sono spiccatamente da sportiva/wildlife, così come la tenuta iso data dal minor numero di mpx.
Diciamo che la qualità odierna è tale che una macchina in origine nata sulla falsariga delle medioformata abbia un autofocus per farci di tutto, e che i mpx di una fotocamera d'azione siano sufficienti per farci tutto. Molto semplicemente se spendi duemila euro in più per autofocus e raffica, totalmente inutilizzati nei paesaggi, non stai capendo qualcosa.
Tornando all'esempio auto veloci: puoi prendere una ferrari e poi andare a farci la spesa, ma non puoi dirmi che è specifica per quello. Magari la guiderai anche benissimo ma non la stai usando per le specificità che ha. |
| inviato il 13 Settembre 2021 ore 14:41
Lauc, non paghi una Ferrari centinaia di migliaia di euro se poi ci vai solo a fare la spesa. Non è che non lo devi fare, se lo fai sai che usi i soldi ad minchiam. |
| inviato il 13 Settembre 2021 ore 14:44
“ Poi mi sono messo a pensare che con quella differenza mi faccio un altro obiettivo „
Bisogna capire quanto ti servono quei 100 mm in piu'. |
| inviato il 13 Settembre 2021 ore 14:45
“ Lauc, non paghi una Ferrari centinaia di migliaia di euro se poi ci vai solo a fare la spesa. Non è che non lo devi fare, se lo fai sai che usi i soldi ad minchiam. „
Ed è il motivo per cui la maggior parte delle "Ferrari" viene venduta con relativamente pochi chilometri sul groppone... o lasciata in un armadio.. ops, pardon, in un garage. |
| inviato il 13 Settembre 2021 ore 14:48
“ Bisogna capire quanto ti servono quei 100 mm in piu'. „
In fauna e avifauna servono sempre i mm. Per dirti: con 3300 euro ci prendo quasi una A9 usata e un 200-600 al posto del 100-500. Fosse il prezzo quello pagato da alcuni, ossia 2500 euro, il 100-500 lo avrei già preso. |
| inviato il 13 Settembre 2021 ore 14:55
“ In fauna e avifauna servono sempre i mm. Per dirti: con 3300 euro ci prendo quasi una A9 usata e un 200-600 al posto del 100-500 „
Però se devo spendere per a9 + 200-600 (credo oltre i 3500 euro) mi compro un canon 300 2.8 IS II.
Che pesa pure di meno.
C'è comunque da dire che stai calcolando i 3300 del 100-500, ma con la vendita del 100-400 sono meno di 3300. Mentre per la coppia sony se devi aggiungerla a quello che hai, il prezzo è pieno.
C'è anche da sottolineare che il 200-600, pesa oltre 1kg in più del 100-500 ed è pure 10cm più lungo e molto più ingombrante nello zaino. |
| inviato il 13 Settembre 2021 ore 14:58
Solitamente chi compra una Ferrari ha altre 10 auto (almeno)
Quindi pure volendo è difficile farci km |
| inviato il 13 Settembre 2021 ore 15:07
Con la vendita del 100-400 II sono 1600 euro di differenza. Francamente vorrei spenderne max 1000 come differenza. Oppure c'è un 500 f4 II a 6000 euro, tenuto bene, quasi quasi spenderei la differenza in quello piuttosto.
“ C'è anche da sottolineare che il 200-600, pesa oltre 1kg in più del 100-500 ed è pure 10cm più lungo e molto più ingombrante nello zaino „
Indubbiamente, non sono obiettivi paragonabili. |
| inviato il 13 Settembre 2021 ore 15:11
“ Con la vendita del 100-400 II sono 1600 euro di differenza. Fracamente vorrei spenderne max 1000 come differenza. Oppure c'è un 500 f4 II a 6000 euro, tenuto bene, quasi quasi spenderei la differenza in quello piuttosto. „
Purtroppo credo non sia nemmeno solo colpa di Canon.
Il 100-500 io l'ho pagato 2500 euro, mentre il sony 100-400 lo pagai 2200 euro. Oggi, momento in cui scrivo, il 100-500 non lo trovo a meno di 3194, mentre il sony 2462.
Parlo sempre di acquisti da negozi fidati, dove la disponibilità è quella reale.
Se ti serve, il 500 citato, è sicuramente un ottica a livelli altissimi. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
