|
|
inviato il 07 Settembre 2021 ore 10:05
boh, il 1824 mi sembra lievemente più saturo, un capello proprio, forse potrebbe anche dipendere dalla luce leggermente cambiata nel giro di qualche minuto tra uno scatto e l'altro al tramonto.
Ho il 135L ma non saprei riconoscere quale sia lo zoom ed il fisso, mi sembra di vedere però che il 1824 è meno nitido negli angoli in basso a destra ed in basso a sinistra, oltre ad essere angoli sono anche le zone più vicine al punto di ripresa, direi che il 1824 è il 135L |
|
|
inviato il 07 Settembre 2021 ore 10:18
Mi intrometto, da ignorante, per un consiglio"pratico". Dovessi decidere di provare la Fuji 50 (tralasciando i dubbi sulla spesa e sulle mie necessità), ha senso tenere il Milvus 18 e prendere un anello adattatore? Da affiancare eventualmente al 32-64 o ad un fisso Fuji (30 o 45) o mi spezzo il cuore e lo vendo? |
|
|
inviato il 07 Settembre 2021 ore 10:23
No |
|
|
inviato il 07 Settembre 2021 ore 10:30
“ ha senso tenere il Milvus 18 e prendere un anello adattatore? „
Bisogna capire il livello di vignettatura ma non sarei molto ottimista.
Se si vogliono adattare ottiche per FF è meglio farlo su focali medio-lunghe.
Io uso con soddisfazione il 50L - 85L e 135L |
|
|
inviato il 07 Settembre 2021 ore 10:32
Ok, immaginavo. Infatti terrei l'80/200
Venderò il Milvus  |
|
|
inviato il 07 Settembre 2021 ore 10:40
Scusa Paco, posso sapere che anello adattatore usi per le ottiche Canon sulla GFX ? |
|
|
inviato il 07 Settembre 2021 ore 11:02
a parte verdi un po' più bluastri della sony, nessuna differenza da stracciarsi le vesti.
Stesso sensore di gfx50? Confermo che non vale la pena... |
|
|
inviato il 07 Settembre 2021 ore 11:05
errore mio, Velvia GFX 100 sulla Sony.. |
|
|
inviato il 07 Settembre 2021 ore 11:06
seeeh... |
user171441
|
inviato il 07 Settembre 2021 ore 11:17
però queste prove mi lasciano sempre perplesso, ma nessuno che produce test un po' più complicati dove si metta alla frusta il sensore? tipo uno scatto con luci forti e zone di ombre molto chiuse? penso che qualunque sensore/obiettivo la differenza si noti meglio quando si tratta di fotografia estrema...poi posso anche sbagliarmi ma se c'è luce e tanta...le differenze a fatica si riescono a vedere/percepire. |
|
|
inviato il 07 Settembre 2021 ore 11:18
e ultima ma non meno importante, altre serie dove ho scattato quasi la stessa scena con due corpi diversi, qua P1 e 28 (49mm di sensore) contro a7 e Batis 18 (35mm sensore)
qua diciamo me ne frego del dettaglio e faccio notare come gia il ritaglio diverso dia altro spessore.
“ però queste prove mi lasciano sempre perplesso, ma nessuno che produce test un po' più complicati dove si metta alla frusta il sensore? tipo uno scatto con luci forti e zone di ombre molto chiuse? penso che qualunque sensore/obiettivo la differenza si noti meglio quando si tratta di fotografia estrema...poi posso anche sbagliarmi ma se c'è luce e tanta...le differenze a fatica si riescono a vedere/percepire.
„
non scatti con una p1 per recuperare, queste cose le fanno coloro che fanno reportage e foto sportive o.... gli amatori; questi corpi si usano sapendo che NON devi recuperare e non ci fai di certo i due generi di sopra.
|
|
|
inviato il 07 Settembre 2021 ore 11:18
La Pentax paga dazio per un'inquadratura leggermente più ampia....
Ma se si cercano differenze di quantità dettaglio, stiamo prendendo una strada sbagliata.
|
|
|
inviato il 07 Settembre 2021 ore 11:21
altra musica...
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
