| inviato il 20 Agosto 2021 ore 19:42
Scusate ma adesso perché il 600 è più lento Canon ha una politica di merda?
E tutta la retrocompatibilità perfetta con gli altri EF?
Il fatto che non solo vanno uguale ma vanno anche meglio?
Cioè hanno fatto un capolavoro di retrocompatibilità ma visto che una lente non va urliamo al complotto?
E allora perché non farlo sul 70 200 che ne vendono 1000 volte di più?
Perché non farlo sui 50 e sugli 85?
Tutte ottiche che vanno meglio di prima. E ti fanno proprio passare la voglia di passare ad RF.
Però se il 600 rallenta allora complotto.
|
| inviato il 20 Agosto 2021 ore 19:42
Aspettate un secondo,sony voleva integrare capacità video di fascia superiore,infatti nelle slt in video con settaggio manuale l'af era bloccato per f3.5 e se non ricordo male era causato dalla gestione dell'apertura dell'attacco A che già rispetto all'ef ha subito delle modifiche da minolta(come la faccenda dei contatti elettrici della baionetta e il sincronismo tra flash e macchina,rivisto molte volte da minolta anche con diverse versioni delle ottiche)con le slt,poi le slt sono state palesemente il banco di prova per le moderne mirrorless,specialmente A99,A99ii,A77ii...(con rilevamento di fase anche sul sensore).
A mio parere sony si è comportata bene facendo andare i vecchi minolta meglio di prima con la A99ii e con la ea 4. |
| inviato il 20 Agosto 2021 ore 19:43
vabbè dai ma ormai lo abbiamo capito tutti l'antonio 
|
| inviato il 20 Agosto 2021 ore 19:44
Un altra cosa, durante sto video ti ha detto che impostazioni ha usato?
Perché quelle cambiano tanto il risultato, cosa stava mettendo a fuoco e in che modalità?
Fermo restando che secondo me dovresti prendere una A1 |
| inviato il 20 Agosto 2021 ore 19:52
Look ad esempio la A9 col 600 Canon va uguale alla R5. E lo fa con una costanza af migliore in quelle situazioni. E pensa che non è nemmeno Canon. Ma si tutto ok W Canon.
Grazie ad Angelo ho avuto una risposta che mai su questo forum avrei potuto avere. Perché c'è davvero poca obiettività.
Ragazzi ma ancora non riuscite a vedere l'evidenza? Che impostazioni, cosa stava mangiando mentre faceva il test, se era di buon umore .
Questo è il dato basta prenderne atto.
La A1? Boh a differenza di quanto crediate non sono ancora convinto.
Steva se hai capito tutto bene mi fa piacere per te. |
| inviato il 20 Agosto 2021 ore 19:55
Alla mia domanda non hai risposto però. |
user187800 | inviato il 20 Agosto 2021 ore 20:02
Ma ragazzi perche' non vi rilassate? Antonio ha fatto semplicemente notare CHE CON IL 600 e 2x rallenta brutalmente! Questo e' quanto! Nessuno ha detto che con gli altri faccia schifo uguale o la r5 e' una merda eh...pero' ci sta il giramento di balle di Antonio perche' e' l'ottica che possiede! Normale gli girino!!
Boh io non vi capisco... |
| inviato il 20 Agosto 2021 ore 20:06
Io sono rilassatissimo.
Solo credevo che su un forum ci si confrontasse quando si tirano delle conclusioni a seguito di un ragionamento.
Invece qui chi pone delle questioni in merito diventa automaticamente un tifoso e fa ridere.
E allora ripeto, apritevi un gruppo whatsapp, non un topic su un forum pubblico. |
| inviato il 20 Agosto 2021 ore 20:08
Si vabbè ma il fatto che Canon lo abbia fatto di proposito è fantasia... |
| inviato il 20 Agosto 2021 ore 20:11
Antonio io sono qui e sto cercando di capire…
Ma una bella email al cps?
Prove con il 600 IS (prima versione, quello da oltre 5kg)?
E veramente non lo voglio dire per giustificare qualcuno o qualcosa. Vorrei capire.
A quel punto mi aspetto che il 400 2.8 IS II vada peggio anche lui?
|
| inviato il 20 Agosto 2021 ore 20:22
Gianpietro tanto lo capisco chi è qui per discutere con rispetto e chi non lo è.
Sulla tua domanda sul 400 ti dico che non lo so.
So che il 500 non ha questo calo enorme.
Se qualcuno ha il 400 f2.8 e può fare la doppia prova reflex-R5 potrebbe servire anche solo per curiosità.
Scriverò al CPS ma a che serve? Cosa possono dirti che va come su reflex come pubblicizzano sul sito?
Peraltro sono molto curioso di sapere se almeno con gli ISIII la situazione migliori. Dovrebbe essere scontato perché non si può tornare a 10 anni indietro su un modello da 4700 euro votato anche allo sport |
| inviato il 20 Agosto 2021 ore 20:34
Mi sono perso !!!
A che puntata è questa telenovela ? |
| inviato il 20 Agosto 2021 ore 20:49
Già ho bannato Zeta1. Guarda caso nuovo utente con voglia di far polemica a mille. Chi sarà tra gli utenti doppi o tripli?
Via da qui.
Proseguiamo |
| inviato il 20 Agosto 2021 ore 21:00
Angelo io il motivo lo so, vola |
| inviato il 20 Agosto 2021 ore 21:02
A mio modesto avviso, andrebbe fatta una prova comparativa con la versione Is III, con i convertitori di generazione più recente, sulla R5 per avere una prova più dirimente. Magari anche con la R6. In questo modo si riuscirebbe ad individuare se il rallentamento, nel caso fosse, nuovamente riscontrato, è a carico dell'obiettivo, del convertitore o del corpo, dando per scontato che l'adattatore EF/RF non dovrebbe introdurre anomalie. Resto dell'opinione che la versione II sia parzialmente incompatibile con le nuove ml al punto che sia stata fatta uscire di produzione proprio con l'arrivo della EOS R. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
