|
|
inviato il 22 Agosto 2021 ore 22:31
“ Mentre con un f4 su m4/3, con doppia stabilizzazione resti molto più basso, con un 2,8 poi non c'è storia a favore del m4/3
Ho postato tantissime prove a riguardo nei mesi scorsi... Quando cala la luce le lenti luminose del m4/3 abbinate alla ottima stabilizzazione ti consentono di tenere gli iso molto bassi. Su apsc e ff invece se prendi un f6, 3 arrivi in un baleno a 3200 iso.
Spesso c'è 1 stop a volte anche 2 a favore del micro, e col cavolo che lo recuperi grazie al sensore più grande „
Non mi convince molto la cosa, la mia esperienza è contraria, ho usato il 4/3 e il m4/3 insieme al FF fin dalle prime uscite dei sensori FF, spessissimo usato anche ai concerti dove il m4/3 vantava lenti f2.8 e il FF lenti f4, con il secondo a parità di scena e di iso più alti avevo più QI, sia come dettaglio che come GD, senza considerare che il m4/3 quando si avvicina alla soglia dei 3200 iso comincia ad avere anche scarsa tenuta al colore, inoltre, nelle occasioni minimamente dinamiche (umani), l' ottima stabilizzazione mi ha aiutato ben poco.
|
user210403
|
inviato il 22 Agosto 2021 ore 22:37
“ dove il m4/3 vantava lenti f2.8 e il FF lenti f4 „
Be'... f4 non è f6,3 
Mirko paragona un f6,3 per ff con un f6,3 per m4/3....
Il discorso che faccio io è questo : meglio un f6,3 su ff o un 2,8/4 su m4/3?
io scelgo il 2,8/4... |
|
|
inviato il 22 Agosto 2021 ore 22:39
Centauro, mi trovi concorde sul tuo ragionamento.
In realtà a volte sono Hyde il giorno dopo Jekyll cioè parto per affiancare ci ripenso e mi calmo.
Il sistema 4/3 mi soddisfa e mi ci trovo bene, la smania di cambiare, condividere mi coglie...alla fine cederò?
Campos, sinceramente la gamma dinamica la trovo discreta, non paragonabile a Sony o Nikon, ma si difende.
Usa l'hires, e confronta con lo scatto normale la differenza si vede, non eclatante ma c'è. |
user210403
|
inviato il 22 Agosto 2021 ore 22:42
“ Usa l'hires, e confronta con lo scatto normale la differenza si vede, non eclatante ma c'è „
Si, la differenza c'è. Ma un conto è scattare architettura o still life. Un altro è il paesaggio, all'aperto, con spesso il vento e l'aria sporca. Quanto è efficace l'high res in queste situazioni? Non sono fiducioso....
Anche Federico Isacchi mi ha accennato che lui non lo usa... Anche perché sarebbe troppo complicato farlo in certe situazioni..
Valuterò |
|
|
inviato il 22 Agosto 2021 ore 22:43
Yago, volendo ti togli lo sfizio come ho fatto io e affianchi. Avrai qualcosa in più è qualcosa in meno. Poi però li userai entrambi meno.
Io uso una certa auto. La benedico nel 90% dei casi e mi secca nel restante 10%. Globalmente la adoro. Averne due, l'ho fatto, mi rendeva più felice perché sceglievo cosa usare. Ma alla fine una l'ho demolita è mai più ripresa simile. Alla fine uno accetta il compromesso migliore.
Campos è utile in queste condizioni qua:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1631849 |
user210403
|
inviato il 22 Agosto 2021 ore 22:56
“ Campos è utile in queste condizioni qua:
„
Si!!! L'ho usato anch'io in frangenti simili !!!
Però deve esserci assenza totale di vento e vibrazioni, altrimenti si impasta tutto |
|
|
inviato il 22 Agosto 2021 ore 23:09
Un ottica pro f2,8 ma usata a f8 e 1600 iso. dove sta il vantaggio rispetto al ff? La potevi
fare anche con un ottica piu buia.
Ma a presvindere dall ottica anche nelle regolazioni . il micro non lo capisco. la gx9 non si comporta mai come previsto. Stasera ho fatto qualche scatto notturno con treppiedi. Tutte sfocate poco definite. Ho cambiato parametri iso tempi ecc ho usato sia fuoco manuale che auto niente la gx9 fa come le pare, foto nitide come la tua di sera non riesco a farle. Con la compatta non accadeva ed ero sempre sicuro del risultato. |
user210403
|
inviato il 22 Agosto 2021 ore 23:21
“ Un ottica pro f2,8 ma usata a f8 e 1600 iso. dove sta il vantaggio rispetto al ff? „
Ma perché mai la dovresti usare a f8????  e a 1600 iso poi che senso ha????
Scusa, usala a f2, 8 e tieni gli iso al minimo....
Allora l'ottica ff f6,3 usala a f32.... e 204mila iso |
|
|
inviato il 22 Agosto 2021 ore 23:24
Campos ma hai capito di che foto parlo?quella postata da centauro. Io manco a 200 iso riesco a farla così con la gx9 ne in auto ne in manuale su treppiedi. Un cellulare sa fare meglio. La posso usare solo di giorno in pieno sole sperando ogni volta che vengano almeno decenti |
user210403
|
inviato il 22 Agosto 2021 ore 23:26
Ah ok.. Allora rigiro la domanda a Centauro
Non capisco perché quei dati di scatto...
A meno che il motivo sia avere le luci più a stella
“ Io manco a 200 iso riesco a farla così con la gx9 „
Gx9 non ha l'high res.... |
|
|
inviato il 22 Agosto 2021 ore 23:39
Lo so ma almeno una foto decente notturna anche con 20 mega la vorrei poter fare. Manco il treppiedi aiuta |
user210403
|
inviato il 22 Agosto 2021 ore 23:43
“ quella postata da centauro. Io manco a 200 iso riesco a farla così „
Bisognerebbe vederla a dimensioni originali....
Poi se ne riparla |
|
|
inviato il 23 Agosto 2021 ore 5:13
Mirko
un f2.8 (come i pro) e' un T3,impostato anche a f3.5 rimane circa a T3.8 ....le lenti kit a f3.5 sono T5.6 DI MEDIA e gia' si perde per strada 1stop! la perdita non e' lineare,ma aumenta al calare della luce e si fa presto ad arrivare a 2stop iso /o tempi piu lunghi
un ottica 2.8 pro a f8 e' T9, la kit a f8 e' di suo a T11-13
per semplicita' una lente buona e' piu buia di 1/3 di stop(f2.8=f3)
le kit almeno 1stop,ma anche 1e 1/3(f3.5-f5.6=f5.6-f9)
i vantaggi si hanno chiaramente su tutti i formati,ma una lente kit buia su FF rimane buia,e i super zoom non fanno eccezione
|
|
|
inviato il 23 Agosto 2021 ore 6:53
“ Mirko
un f2.8 (come i pro) e' un T3,impostato anche a f3.5 rimane circa a T3.8 ....le lenti kit a f3.5 sono T5.6 DI MEDIA e gia' si perde per strada 1stop! la perdita non e' lineare,ma aumenta al calare della luce e si fa presto ad arrivare a 2stop iso /o tempi piu lunghi
un ottica 2.8 pro a f8 e' T9, la kit a f8 e' di suo a T11-13
per semplicita' una lente buona e' piu buia di 1/3 di stop(f2.8=f3)
le kit almeno 1stop,ma anche 1e 1/3(f3.5-f5.6=f5.6-f9)
i vantaggi si hanno chiaramente su tutti i formati,ma una lente kit buia su FF rimane buia,e i super zoom non fanno eccezione „
QUOTO!
Questa bisogna tatuarsela addosso... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
