| inviato il 30 Luglio 2021 ore 13:06
@Imagomak sei riuscito a spiegare esattamente il pensiero che volevo esprimere prima e che alla fine ho espresso male perchè anche io apprezzo Fuji ma dire che è superiore alla R6 o al pari mi sembra negare l'evidenza.
Oltretutto, come hai detto anche tu, l'autore del post ha già un corredo Canon
@Istoria
Ho omesso volutamente il 24 perchè al momento non c'è un RF ma paragonarmi il
24 f1.4 L 650 gr al Fuji 16 2.8 155 gr... tralasciando la qualità ottica e la costruzione del Canon L un f1.4 FF vs f2.8 APS-C non ha senso come paragone
Per la somma dei pesi ho appositamente lasciato per Fujifilm sia f2 che f1.2 e in un ottica da ritratto sinceramente
mi sembrerebbe più corretto paragonare un f1.2 APS-C ( a PDC FF f1.8 ) all f2 FF ma non voglio entrare in questo ginepraio
- XF 50mm f/2 R WR 200 g
- XF 56mm f/1.2 R 405 g
- Canon RF 85mm f/2 Macro IS STM 500 g |
user1036 | inviato il 30 Luglio 2021 ore 13:14
@Al404 unica cosa cerco di non dire cosa è meglio o cosa è peggio, posso darti la mia personale esperienza, ma per me devi provare i sistemi. Però dare indicazioni ben precise, senza aver mai preso in mano la R6 direi che è un pò inutile. Se nel 3D ci fosse scritto 1dx3 o Sony Alpha1, probabilmente avrei taciuto o al massimo fatto osservazioni con una visione da esterno, insomma da quello che si può leggere in rete, nulla di più. |
| inviato il 30 Luglio 2021 ore 13:19
Un tempo avrei risposto al commento di Imagomak
Oggi no, postate ciò che vi pare sia il vangelo, però a volte consiglio di leggere bene in quanto nessuno ha detto che una qualsiasi Fuji è superiore alla R6 |
| inviato il 30 Luglio 2021 ore 13:44
CesareCallisto Io l'ho scritto cento volte ma evidentemente se ai Fanboys non dici che ce l'hanno più lungo non sono contenti.
Credo di aver scritto almeno 4-5 volte R6 gran macchina, lo dico anche senza averla provata perchè ne sono certo.
Il fatto poi che non si possa fare lesa maestà dicendo che gli incarnati Canon (ad eccezione della 1DX) siano meno attinenti alla realtà mi sembra un pò eccessivo.
Ok, dai files Raw si può ottenere di tutto... ma Fuji lo fa senza dover passare dai profili fatti da un privato (Ramiel) ed il fatto che ci sia da aggiungere questo passaggio per ottenere un file coerente è di per se un dato di fatto. Chiedete a Ramiel, perchè altrimenti lui non ci si sarebbe nemmeno messo se li avesse trovati corretti.
Parlatene con lui, io sono un signor nessuno.
La R comunque non è una macchinetta perchè, ad eccezione del doppio slot, è una ML (con tutti i vantaggi che comporta il sistema) ha un AF molto performante quindi per il 99% degli usi comuni è tutto grasso che cola, dire che le nuove uscite sono un pianeta superiore mi fa alquanto ridere dopo aver letto tutti i vostri post in cui la esaltavate al cospetto della A7III. Un minimo di coerenza ci vorrebbe.
E per chiuderla qui... ridico solo XT4 € 1299 iva inclusa e tanto che c'erano mi ci hanno messo 5 anni di garanzia dentro, non credo di dover aggiungere altro.
Al404 Appunto il 24 non c'è... non è che non lo hai messo apposta, proprio non c'è... Ed in questo post l'autore chiedeva di essere aiutato allo stato attuale dell'arte.
|
| inviato il 30 Luglio 2021 ore 13:57
Spezzo anche io piu' di una lancia a favore di Istoria.
Non l'ha mai messa in termini assoluti,anzi a differenza dei numerosi e assurdi test dalle finestre di casa in condizioni di luce discutibili e via dicendo che si trovano spesso in rete,lui ha ampiamente argomentato e portato esempi chiari e pratici (come d'altronde fa sempre). |
| inviato il 30 Luglio 2021 ore 14:18
@Istoria lo so che non c'è ma vuoi vedere la roadmap ottiche di Canon per il 2021 / inizio 2022 quindi sta arrivando
oltre a questo non ce come RF ma negli EF ce in più versione non solo l'f1.4
- Canon TS-R 14mm f/4L;
- Canon TS-R 24mm f/3.5L;
- Canon RF 10-24mm f/4L USM;
- Canon RF 14-35mm f/4L IS USM;
- Canon RF 24mm f/1.8 IS STM Macro;
- Canon RF 35mm f/1.2L USM;
- Canon RF 100mm f/2.8L Macro IS USM;
- Canon RF 135mm f/1.4L USM;
- Canon RF 100-400mm f/5.6-7.1 IS USM;
- Canon RF 400mm f/2.8L IS USM;
- Canon RF 500mm f/4L IS USM;
- Canon RF 600mm f/4L IS USM;
- Canon RF 800mm f/5.6L IS USM;
- Canon RF 1200mm f/8L IS USM. |
| inviato il 30 Luglio 2021 ore 14:45
Istoria
Secondo me hai fatto un video molto bello, in cui spieghi bene i vantaggi di fuji rispetto ad altri sistemi, Canon in particolare. Poi si può disquisire sulla qualità assoluta di corpi e macchine, resta il fatto che fuji propone qualcosa di diverso rispetto a tutti gli altri brand. Può piacere o meno, ma alla fine è così e lo stesso discorso vale in generale, ogni produttore ha dei pro e dei contro, sta a noi utenti scegliere in base ai nostri gusti e alle nostre priorità.
Io avevo un corredo Sony (a7R3) con varie ottiche, mi trovavo bene, ma non benissimo per diverse ragioni. Con fuji mi trovo una meraviglia, ma per fattori per me essenziali tipo peso e ingombri ridotti (dipende anche dalle ottiche), costi più contenuti, un sistema più friendly e queste benedette simulazioni pellicola abbinate ai colori unici fuji che semplicemente adoro. Per un altro fotografo le priorità potrebbero essere altre e quindi se mi chiede se consiglierei Sony risponderei di si, dipende sempre da che uso ne fai e come ti trovi
Non ce n'è come provarli i sistemi per capirne le differenze e vedere quello col quale ci sposiamo meglio per i nostri modi di fotografare e/o fare video.
Non esiste il sistema perfetto (per fortuna!) col quale puoi fare tutto bene e che ti soddisfi pienamente, altrimenti compreremmo tutti quello, finanze permettendo!
.
|
| inviato il 30 Luglio 2021 ore 14:52
Al404 Ripeto, quello Fuji AD OGGI c'è, ed io riporto solo le mie esperienze.
Tu il nuovo RF lo hai provato per poterne parlare? Non credo.
Fuji sono già quasi 2 anni che mi da quello che la R6 mi da oggi... R6 che ti permette la doppia registrazione video solo da pochi giorni... quindi quando io compro o consiglio di comprare non guardo le Road map... porto le mie esperienze dirette.
In tutti i sistemi che ho usato ci sono state cose che ho apprezzato ed altre meno. A qualcuno qui piacerebbe che, invece, io dicessi che un sistema è perfetto e l'altro no.
Non è così... così come noi fotografi abbiamo dei difetti, o meglio mancanze, così li possono avere le attrezzature che usiamo.
Personalmente, da qualche anno, l'unico sistema che non ho che mi potrebbe incuriosire è quello Sony perchè veramente sia a livello di sensori che di AF sono anni che forniscono prestazioni superiori a tutta la concorrenza.
Per me i mezzi sono mezzi... e se domani il sistema R5/R6 fosse congeniale alle mie aspettative perchè non cambiare nuovamente?!?! A me interessa qualcosa che mi faccia produrre dei risultati con la massima resa ed il minimo sforzo.
E non credo di offendere nessuno se riporto il mio pensiero con dei dati oggettivi.
A tal proposito invito chi legge ad operare una scelta sulla base di ciò che è stato prodotto dal sistema fuji e ciò che esce da quello Canon. Io non ho dubbi, i blu sono blu i verdi sono verdi, rossi sono rossi e l'incarnato è.. incarnato. ma magari l'amore fa vedere le cose da un punto di vista differente...
Onde evitare inutili supposizioni ho messo un profilo Canon lineare che dovrebbe essere quello che restituisce un file più "attinente" alla realtà. Il file Fuji invece ha subito sempre e solo la personalizzazione del bilanciamento del Bianco.
istoria.it/Canonfuji.png
Il tutto sempre al netto dei miei limiti in PP (oppure facciamo finta che non siano 20 anni che lavoro dei files).
|
| inviato il 30 Luglio 2021 ore 14:56
Secondo me si è già risposto da solo; usa quasi sempre solo Fujifilm, quindi... |
| inviato il 30 Luglio 2021 ore 15:06
se non ho capito male andava a prendere una X-Pro3 
@Istoria se guardi i colori escono sono dalla camera e da ex utente Fuji che quindi guarda anche all'usabilità ti dico spassionatamente lascia stare Sony a meno che se ne uscirà con una A7iv rivoluzionaria, la R6 ha una concezione più nuova e si vede la differenza generazionale con A7iii ( e così ora mi odiano anche i sonari  ) |
| inviato il 30 Luglio 2021 ore 15:11
Al404 Certo ma infatti per anni ormai resto come sono che l'unica cosa che deve migliorare sono io!!!
Ho solo la curiosità dell'AF Sony.
Anzi, ho già preso una Polaroid e mi sa che tra poco faccio la cazzata davvero e mi prendo anche una a pellicola :D
Faccio la fine di Cesare ahaha |
| inviato il 30 Luglio 2021 ore 15:12
Chi confronta le lenti Fuji con quelle canon dovrebbe capire che lo scopo non è quello di fare un intero corredo apsc che arrivi a pdc da ff mettendo solo ottichefuji f1.2 o f2.8
Perché è ovvio che in quel caso i vantaggi di peso e ingombro rispetto a un sistema ff diminuiscono.
Chi compra apsc probabilmente ritiene la qualità apsc adeguata alle sue esigenze e la superiore qualità del ff non necessaria e quindi può assemblare un corredo molto leggero e funzionale.
Un 10-24 pesa ben meno di un 16-35 ff, un 16-80 meno del rf 24-105 un 55-200 o un 70-300 molto meno degli equivalenti ff come focale.
In un corredo apsc di zoom 2.8 o di fissi 1.2/1.4 magari te ne prendi uno e lì è vero che il corrispondente zoom f4 o fisso f1.8 ff pesa meno o uguale ma non ha di solito la stessa qualità ottica.
Quindi scegliendo bene le lenti con apsc si possono fare corredi ottimi e leggeri. Con ff si può arrivare sicuramente a risultati migliori ma spendendo di più e con maggiori pesi e ingombri complessivi
.
Dipende solo da quello che uni vuole |
| inviato il 30 Luglio 2021 ore 15:14
Istoria non sai di cosa parli e fai disinformazione, e qui mi fermo perché già nei primi messaggi ci so o tante di quelle cose OGGETTIVAMENTE errate che non ha neanche senso stare a spiegare.
Non cercate consigli su questo forum per capire cosa comprare, lasciate perdere. |
| inviato il 30 Luglio 2021 ore 15:21
Pensa un pó che io uso Nikon e l'unico fanboy in questo thread mi sembri proprio tu, che vuoi far passare tu esperienze per verità assolute.
Non a caso citi un altro che a quanto ego dovrebbe solo farsi visitare.
Istoria
30 Luglio 2021 ore 13:44
CesareCallisto Io l'ho scritto cento volte ma evidentemente se ai Fanboys non dici che ce l'hanno più lungo non sono contenti |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
