| inviato il 20 Luglio 2021 ore 8:07
@Checco79
“ Ho sempre usato Adobe Dng Converter, esistono altri convertitori? „
Io sto provando Pure Raw, funziona bene ma sembra una black box, metti dentro il raw, esce il DNG e non sai cos'ha fatto ma lo ha fatto bene.
Unica cosa che restituisce dei DNG che sono circa 3 volte più grandi del RAW e questo non lo capisco. |
user209843 | inviato il 20 Luglio 2021 ore 9:01
“Unica cosa che restituisce dei DNG che sono circa 3 volte più grandi del RAW e questo non lo capisco.”
Dipende dal motore di sviluppo di PhotoLab, avevo letto tempo fa un dettaglio tecnico in merito, non ricordo i particolari (ma in rete l'informazione si dovrebbe recuperare facilmente) pertanto la dimensione del file convertito è molto più grande dell'originale ma francamente non ricordo fosse di ben 3 volte! |
| inviato il 20 Luglio 2021 ore 9:54
“ Dipende dal motore di sviluppo di PhotoLab, avevo letto tempo fa un dettaglio tecnico in merito, non ricordo i particolari (ma in rete l'informazione si dovrebbe recuperare facilmente) pertanto la dimensione del file convertito è molto più grande dell'originale ma francamente non ricordo fosse di ben 3 volte! „
Stasera rifaccio una prova più "scientifica" ma a questo punto mi vengono due domande da porre a chi è più esperto:
1) Che vantaggio c'è ad incorporare il file originale nel DNG (e come si fa eventualmente ad estrarlo)?
2) Se converto con DNG converter e elaboro il DNG con Pure raw, le modifiche che vengono applicate possono essere rimosse o sono permanenti? |
| inviato il 20 Luglio 2021 ore 10:01
Vinci hai provato On1 photo Raw?
l'ho scoperto da poco grazie ad un post di Mactwin (sul plugin nonoise di riduzione rumore) ma ancora non l'ho provato |
| inviato il 20 Luglio 2021 ore 10:06
No... se riesco darò un occhio... |
| inviato il 20 Luglio 2021 ore 10:35
“ Se converto con DNG converter e elaboro il DNG con Pure raw, le modifiche che vengono applicate possono essere rimosse o sono permanenti? „
da quello che so il DNG prodotto da DXO non è più il raw originale, è un DNG lineare processato da DXO, più simile ad un TIFF che ad un raw e tra l'altro solo i sw Adobe e pochi altri sono in grado di leggerlo. |
| inviato il 20 Luglio 2021 ore 10:49
Comunque se si dà un'occhiata ai forum internazionali si vede che il mondo di fatto si divide tra Adobe e Capture One. Gli altri sono "residuali".
Un motivo ci sarà….
Dato che scegliere un convertitore non è solo una questione di prezzo ma anche di risultati e che per ottenere ottimi risultati occorre dedicare una buona quantità di tempo allo studio, io consiglierei di scegliere uno dei due top e dedicarsi a quello in modo approfondito. Non saltare qua e là provando dieci sw e peggio ancora costruendosi un flusso di lavoro dove ci sono tre/quattro programmi.
È vero: C1 pro costa. Ma fino a che non cambi RAW ti funziona per sempre… |
| inviato il 20 Luglio 2021 ore 10:53
Perdonate la domanda sciocca, ma per chi ha Sony e non ha esigenze professionali, ma vuole comunque avere il massimo della qualità, con C1 Express per Sony (gratuito) cosa si perde rispetto alla versione completa a pagamento? |
user209843 | inviato il 20 Luglio 2021 ore 11:17
“ da quello che so il DNG prodotto da DXO non è più il raw originale, è un DNG lineare processato da DXO, più simile ad un TIFF che ad un raw e tra l'altro solo i sw Adobe e pochi altri sono in grado di leggerlo. „
Ecco, ora ricordo, la differenza è tra conversione lineare e non lineare, non ricordo DxO in quale modo lavora ma nel suo caso è questo che aumenta il volume del file processato. |
user209843 | inviato il 20 Luglio 2021 ore 11:25
“ Perdonate la domanda sciocca, ma per chi ha Sony e non ha esigenze professionali, ma vuole comunque avere il massimo della qualità, con C1 Express per Sony (gratuito) cosa si perde rispetto alla versione completa a pagamento? „
Come sempre dipende da cosa ti serve, io ho C1 20 per Sony a pagamento ma di fatto è un programma che uso per fare rapidi sviluppi di gruppo per avere dei JPEG, quindi potevo tenermi benissimo la versione Express.
Gli sviluppi “seri” li faccio con PhotoLab 4 + (eventualmente) Nik4, gli effetti speciali con Luminar 4, non mischio mai i vari sw, l'intero sviluppo lo faccio con un unico sw.
|
user209843 | inviato il 20 Luglio 2021 ore 11:26
“ Dato che scegliere un convertitore non è solo una questione di prezzo ma anche di risultati e che per ottenere ottimi risultati occorre dedicare una buona quantità di tempo allo studio, io consiglierei di scegliere uno dei due top e dedicarsi a quello in modo approfondito. Non saltare qua e là provando dieci sw e peggio ancora costruendosi un flusso di lavoro dove ci sono tre/quattro programmi. „
Concordo! |
| inviato il 20 Luglio 2021 ore 11:32
“ Unica cosa che restituisce dei DNG che sono circa 3 volte più grandi del RAW e questo non lo capisco. „
il DNG è un file "contenitore" che può appunto contenere informazioni di tipo diverso.
Semplificando, il DNG ottenuto da Adobe DNG Converter è un vero RAW, ovviamente con tutte le limitazioni del caso (per esempio, tutti i dati specifici del costruttore vengono perduti), mentre il DNG ottenuto dopo elaborazioni varie è in pratica un TIFF "half-cooked", come si dice in inglese, quindi già demosaicizzato, e che perciò non sostituisce il RAW originale della macchina.
La stessa DxO avverte delle problematiche che ci possono essere:
www.dxo.com/project/workflow-dxo-photolab-lightroom/
IMHO, se si ha un workflow solo Adobe, si possono usare i DNG al posto dei RAW.
Se si ha un workflow misto come ne state parlando voi, per me conviene mantenere i raw originali e usare i tiff per le elaborazioni successive. |
| inviato il 20 Luglio 2021 ore 11:38
“
Dato che scegliere un convertitore non è solo una questione di prezzo ma anche di risultati e che per ottenere ottimi risultati occorre dedicare una buona quantità di tempo allo studio, io consiglierei di scegliere uno dei due top e dedicarsi a quello in modo approfondito. Non saltare qua e là provando dieci sw e peggio ancora costruendosi un flusso di lavoro dove ci sono tre/quattro programmi. „
Sono d'accordo, io ho provato C1 e DXO Photolab, poi ho preferito il secondo per il Deep Prime, si adatta meglio al mio flusso di lavoro ed è più semplice.
Comunque sono stato molto in dubbio, C1 è davvero molto completo ma per il mio livello di competenza molto base ha anche tante funzioni che non userei.
|
| inviato il 20 Luglio 2021 ore 11:43
“ Comunque se si dà un'occhiata ai forum internazionali si vede che il mondo di fatto si divide tra Adobe e Capture One. Gli altri sono "residuali".
Un motivo ci sarà….
„
Di motivi ce ne possono essere tanti, come lo stare sul mercato da più tempo od essere software più completi.
Questo non vuol dire che sono la soluzione ideale per tutti, soprattutto considerando la differenza di prezzo importante
“ io consiglierei di scegliere uno dei due top e dedicarsi a quello in modo approfondito. Non saltare qua e là provando dieci sw e peggio ancora costruendosi un flusso di lavoro dove ci sono tre/quattro programmi. „
Su questo sono d'accordo, ma nel momento in cui decido di cambiare software (ho ancora LR5) e non ho alcuna intenzione di pagare un abbonamento, mi guardo intorno e scarico le varie trial per vedere con quale mi trovo meglio, e per quanto mi riguarda la velocità e la facilità d'uso è più importante della qualità massima ottenibile |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
