Scelta difficile Sony a7rIII vs Nikon z7II

“ Contro di Sony
- WB e colori non sempre perfetti (a7III e a7RIII), ma che si aggiustano con pochissimi click.
- dimensioni compatte nel caso volessi una fotocamera cicciottosa.
- non ha i 900 secondi di esposizione in camera
- mirino leggermente peggiore della Nikon
- menu strano, ma ti ci abitui in fretta „

“ Che ce l'hai gia' pronto senza personalizzare tasti. „

“ La rotella del display non mi pare il massimo, che si puo' attivare per sbaglio. „

“ Ci sono pro e contro sia nel rimanere in Nikon che passare a Sony.

Pro di Nikon:
- puoi temporaneamente usare le tue lenti F intanto che passi alle Z con calma
- mirino eccellente
- esposizione di 900 secondi in camera
- colori e WB perfetti già in fase di scatto
- ergonomicamente ti sentiresti giá a casa, idem nei menu

Contro di Nikon:
- af mediocre
- nessuna lente di terze parti decente
- costo eccessivo del sistema Z proprio perché devi andare di ottiche originali
- accessoristica tipo adattatori vari di scarsa qualità
- ftz rumorosissimo
- doppio slot, 1 CFexpress (costosissimo) e 1 SD
- doppio processore che é come se non ci fosse
- consumo eccessivo della batteria
- cashback rari

Sony invece ha dalla sua:
- sistema piú completo
- presenza di OTTIME ottiche di terze parti, spesso migliori delle originali (vedi le Sigma DN)
- af che é una bomba
- dimensioni compatte (ma puó anche essere un contro) e che puoi modificare a piacimento con le varie basette e battery grip
- doppio slot SD dal costo esiguo
- cashback tutto l'anno
- costi nettamente inferiori (tra ottiche di terze parti, accessori e sd)
- non hai bisogno di adattatori perché c'é già tutto nativo
- autonomia

Contro di Sony
- WB e colori non sempre perfetti (a7III e a7RIII), ma che si aggiustano con pochissimi click.
- dimensioni compatte nel caso volessi una fotocamera cicciottosa.
- non ha i 900 secondi di esposizione in camera
- mirino leggermente peggiore della Nikon
- menu strano, ma ti ci abitui in fretta

In definitiva, tirando le somme, posso solo consigliarti la Sony. Non perché la Nikon non sia buona, é solo che non offre nulla di piú che il marchio in sé, rispetto alla Sony, perché in quanto a prestazioni sta parecchio indietro.

Per i tuoi generi entrambe sono validissime, ma conti alla mano, tra le due opzioni Z7II con la sua triade 14-24 Z, 24-70 Z e 70-200 Z, un paio di CFEXPRESS e la a7RIII con il Sigma 14-24 DN, 24-70 DN e 70-200 DN (quest'ultimo in uscita ad agosto/settembre), ci ballano 3000 euro abbondanti. Il tutto per non avere NULLA in cambio di piú, anzi, tutt'altro!

Ti consiglierei la Nikon solo se sei particolarmente affezionato al marchio e sei disposto a spendere MOLTO di piú per possederla. „

“ Appunto, con Nikon non hai certezze. É tutto un "si vedrà", un "arrivederci al prossimo firmware", un "chissà se sigma e tamron faranno ottiche di terze parti". É tutto molto incerto e proiettato a un ipotetico futuro che puó avverarsi, oppure no.

Con Sony, OGGI hai ottiche di terze parti che costano "poco" e vanno da stra-dio, OGGI hai un AF che é una bomba, non devi aspettare il prossimo firmware o la benevolenza di Sigma/Tamron perché arrivino ottiche a un prezzo umano. Vai semplicemente al negozio e strisci la carta e hai tutto quello che vuoi, anzi, hai pure troppa scelta devo dire. „

“ “ Korra ma ti e' arrivata la z6 ii? ?


Si si e già rispedita da tempo indietro. Una gran bella perculata da Nikon, per quanto mi riguarda l'ultima. Ho avuto in contemporanea z6II e a7III e ho tenuto la seconda. Il confronto é praticamente impietoso, a patto di scendere a qualche compromesso con il mirino e schermo posteriore. Per il resto, lasciamo perdere...ma non é questo il topic adatto per parlarne. „