|
|
inviato il 24 Giugno 2021 ore 10:47
Crillin la realtà è che con l'affinamento del digitale (mettiamo una data, 2012?), si fa tutto egregiamente con tutto...
io ho fotografato epr 4 anni con una 6d facendo soprattutto paesaggio....Fai doppie esposizioni, usi i digradanti...A volte ti ingegni lavorando in high key o low key...Per un paesaggista la questione gd è più centrale che per fotografi di altri generi...E non solo per i tramonti epici, ma per me soprattutto per fotografia all'interno di boschi o situazioni simili...
Poi, ovviamente è tutto il sitsema a contare...io nel 2012 quando acquistai la 6d ero in nikon, ma facendo soprattutto paesaggio, ero stufo del live view osceno che non mi permetteva nei boschi di fare una messa a fuoco manuale precisa...Ed ero innamorato dei tilt di canon (poi usati per poco tempo, innamoramento decisamente irrazionale)...Pur consapevole del fatto che una d600 aveva un sensore migliore lato gd, idem una d800, optai per la Canon....A tutt'oggi penso che il parco ottiche EF canon valga il passaggio ad un sistema, epr cui rifarei la scellta...
Con la stessa coerenza però oggi ad un paesaggista consiglierei il sistema E SOny, per varietà di scelta sulle ottiche e rrapporto q/p dei corpi (appunto eprchè li serve il sensore ed una a73/a7r3 costa meno ella concorrenza)
|
user187800
|
inviato il 24 Giugno 2021 ore 10:50
“ Pur consapevole del fatto che una d600 aveva un sensore migliore lato gd, idem una d800, optai per la Canon....A tutt'oggi penso che il parco ottiche EF canon valga il passaggio ad un sistema, epr cui rifarei la scellta... “
Eccerto, perche' le ottiche Nikon e' risaputo siano un cesso. Hai fatto bene Angus |
|
|
inviato il 24 Giugno 2021 ore 10:57
“ Eccerto, perche' le ottiche Nikon e' risaputo siano un cesso. Hai fatto bene Angus MrGreen „
Crillin ipse dixit...
Cvd arriva il condor Fan Boy....
Per come la vedo io canon è superiore a llivello di ottiche....
I tilt shif stavano anni luce avanti....il 16-35 f4 èè migliore....I supertele come rapporto qualità prezzo sono migliori...
Nikon allora face sbavare per il 14-24 2.8 ma io non amo le ottiche con lente frontale sporgente perchè non mi piacciono le lastre...
IO non ho scitto da nessuna parte che le ottiche nikon fanno schifo, ma basta poco per ferire l'orgoglio dell'ultrà...E' questo clima che sta scoglionando tanti utenti e che ne ha fatti scappare moltissimi.... |
user187800
|
inviato il 24 Giugno 2021 ore 11:00
“Cvd arriva il condor Fan Boy....”
Fammi capire quando tu dici che Canon e' superiore come ottiche sei imparziale, e quando io dico che definire un brand superiore ad un'altro sulla qualita' ottiche e' una colossale boiata, a maggior ragione se quell'altro brand si chiama Nikon sono ultra' fan boy avvoltoio? giusto giusto Angus
“E' questo clima che sta scoglionando tanti utenti e che ne ha fatti scappare moltissimi....”
Ecco, su questo convengo  |
|
|
inviato il 24 Giugno 2021 ore 11:01
“ Perfetto hai capito tutto del discorso. Bravo! Vai a farfalle che è tempo su! „
mi fanno pena quei porelli che usavano una Canon 5D3 e per fare un ritratto in controluce dovevano usare il flash, adesso con Sony fanno capolavori con 3 stop di ombre aperte sul viso, perché altrimenti che l'hanno presa a fare la Sony con la GD |
|
|
inviato il 24 Giugno 2021 ore 11:11
“ Fammi capire quando tu dici che Canon e' superiore come ottiche sei imparziale, e quando io dico che definire un brand superiore ad un'altro sulla qualita' ottiche e' una colossale boiata, a maggior ragione se quel brand si chiama Nikon sono fan boy avvoltoio? giusto giusto Angus MrGreen „
Per me è superiore...Parlavo delle tilt shift, che oggettivamente in canon erano superiori...Idem il 16-35...E soprattutto i lunghi Canon hanno resa paragonabile e costano meno, soprattutto nell'usato (altra verità incontrovertibile, basta farsi un bel giro sul mercatino)...Poi ovviamente esisteranno altre ottiche che in Nikon sono superiori ma che a me non servono...
Per altro non avevo scritto nel primo interventoi"superiori", ma che per me valeva il passaggio....Eppure avevo già urtato la tua fine sensibilità...
“ Ecco, su questo convengo ;-) „
Convieni ma fomenti, perchè è inutile girarci intorno, quando si dice una parola così così su nikon tu e un altro manipolo di defender comparite sempre, puntuali come gli spinaroli a maggio....
COsì come quando faccio un appunto su Canon per le scelte sulle lenti, oo per il costo dell'attrezzatura...O per sony quando rrimarco lle manchevolezze llato sw o le llacune sull'ergonomia..puntuali i defender della controparte....E' una roba insostenibile
|
|
|
inviato il 24 Giugno 2021 ore 11:14
“ poi c'è quello che definisce imbarazzanti le [negozio 24] un matrimonio di una Canon 5D3
Smerdiamo la 5d3 che nelle mani giuste è una tuttofare che ha dato da mangiare a tanti fotografi.
Io con quella macchina ci ho fatto di tutto nelle condizioni più assurde, un carroarmato.
E clienti sempre contenti. „
A livello di sensore era davvero imbarazzante, motivo per cui avendole entrambe usavo sempre la 6D.
Anche come autofocus, in bassa luce agganciava molto meglio.
Non era una macchina di merd@, ma come sensore non brillava di certo.
“ Per come la vedo io canon è superiore a llivello di ottiche.... „
Gli ultimi fissi GM di Sony sono almeno equivalenti ai Canon L, se facessero un 24-70 f2 penserei seriamente al cambio brand. |
user187800
|
inviato il 24 Giugno 2021 ore 11:20
Ma posso esprimere un'opinione Angus o devo chiederti il permesso? o quando la esprimi tu sei scvro da fanbysmi e fomentazioni mentre se lo fa un altro no, non gli e' permesso? ma chi sei? no fammi capire?
Tu hai sritto che secondo te Canon come ottiche e' superiore a Nikon ed io ho scritto che non per me non e' cosi', assolutamente.
Poi se mi chiami fan boy sei fuori strada perche' tante e tante volte ho ammesso limiti del sistema Nikon e mi pongo in maniera critica nei confronti del brand...
Quindi prima di giudicare, almeno sii sicuro perche' nel mio caso stai prendendo una grossa cantonata |
|
|
inviato il 24 Giugno 2021 ore 11:26
“ mi fanno pena quei porelli che usavano una Canon 5D3 e per fare un ritratto in controluce dovevano usare il flash, adesso con Sony fanno capolavori con 3 stop di ombre aperte sul viso, perché altrimenti che l'hanno presa a fare la Sony con la GD „
Bravooooooo! biiiiiis! vai cettolaaaaaa...
“ A livello di sensore era davvero imbarazzante, „
non si può dire! vai di flash! un 1200W per andare sul sicuro... così dicono i fenomeni da forum! |
|
|
inviato il 24 Giugno 2021 ore 11:26
“ Eccerto, perche' le ottiche Nikon e' risaputo siano un cesso. Hai fatto bene Angus MrGreen „
Questa è un'opinione?
io fossi in te rivedrei i tuoi canoni dell'educazione, sia in generale ma soprattutto in un forum...
“ d io ho scritto che non per me non e' cosi', assolutamente. „
Col piffero! hai scritto quello che ho quotato sopra....
Se avessi scritto "per me non è così perchè : motivo 1, motivo 2, ecc"..Avrei risposto magari con altre argomentazioni....
Il tuo invece era un commento piccato/ironico...Uno sfottò...Le discussioni costruttive non si intavolano così...Il problema è che in mancanza di mods che seguono la discussione, ad un certo punto arriva juza col machete e sospende a destra e a manca, perchè non ha tempo/voglia di capire la genesi dell'incazzatura di un utente..Così prima o poi finisce che anche io mi rompo i maroni e saluto definitivamente la combriccola... |
|
|
inviato il 24 Giugno 2021 ore 11:33
@Lomography
“ poi c'è quello che definisce imbarazzanti le [negozio 24] un matrimonio di una Canon 5D3 in confronto alla sua Sony
„
Insomma non è roba da poco, ho sentito dire che per un caso simile lo sposo ha rifatto il matrimonio cambiando fotografo,....e pure donna.
Spero tanto arrivi Il migliore sensore FF sulla piazza II tris/quadris e pure oltre,
meglio dei film di Fantozzi. |
user187800
|
inviato il 24 Giugno 2021 ore 11:33
Era una battuta Angus, ho urtato la tua sensibilita'? era un modo ironico per dire che per me scegliere un sistema sulla qualita' delle ottiche non ha senso. Prrche' perche' ogni sistema ha ottiche di pregio in qualsisi tipologia ed in qualsiasi range focale. E piu' o meno si equivalgono nettamente.
Ora se avessi scritto che hai fatto una scelta per me senza senso ti sarebbe piaciuto di piu'? invece detta in modo ironico e meno diretta no?
Va bene buono a sapersi, la prossima volta saro' diretto senza ironia, speriamo non ti urti lo stesso, perche' a me va l'idea che ti urti qualsiasi opinione in disaccordo con la tua
Poi ripeto inutile continuare a ripetermi combricole e ulta', stai prendendo solo delle cantonate. Non so in base a cosa scrivi questo, onestamente. Ti potrei postare decine se non piu' d'i terventi in cui affermo che Nikon su alcuni aspetti puo' e deve ancora migliorare. Quindi fa boy de che Angus? ma sei serio? non accusare a vanvera please |
|
|
inviato il 24 Giugno 2021 ore 11:35
Ragazzi, non litigate su....
Tanto si sa che canon ha poca giddì, nikon è mer.da e sony ha i gialli sparati.
Quindi, inutile inalberarsi.
|
|
|
inviato il 24 Giugno 2021 ore 11:39
Se tu avessi risposto così avrei certamente argomentato ulteriormente..:dato che ASOLUTAMENTE ritengo non vero che non abbia senso scegliere un sistema per il parco ottiche...Ha senso eccome!
Penso solo al mio 300 2.8...Sull'usato costava 500/1000 euro meno dell'omologo nikon...Ed è pure decisamente più leggero!
Per uno come me che ritiene il 300 un'ottica ESSENZIALE in un corredo, questo fa tutta la differenza del mondo...Più di qualsiasi delta sulla GD....
Stesso dicasi per i tilt shift, cha ai tempi erano una mia priorità...Il 24 ed il 17 TSE Canon erano un riferimento e nikon non era paragonabile...Se la giocava sui normali e tele tilt, non sui grandangoli....
Idem oggi se uno vuole compattezza, piccola spesa e leggerezza...SOny con i tamron, i samyang e il 28-60 non ha letteralmente concorrenza...E questi tre parametri sono sai importanti per moltissimi fotografi di paesaggio, te lo posso garantire.... |
user187800
|
inviato il 24 Giugno 2021 ore 11:43
Ma tu parlavi di qualita' ottica Angus ndemooo. Hai usato l'espressione superiore, non piu' vasto o piu' economico sull'usato o altro ancora. E se tu scrivi ho scelto Canon a Nikon prrche' lato sensore inferiore ma lato ottiche superiore uno capisce questo. Almeno io questo avevo inteso
Che poi come parco ottiche non vedo cosa abbia in piu' Canon di Nikon, onestamente. Magari mi sbaglio eh. Lato prezzi usato invece non ho idea, alzo le mani |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
