| inviato il 27 Ottobre 2021 ore 9:26
“ E' abbastanza semplice: la macchina scatta 3 foto a diaframmi diversi da quello che si imposta. „
Sono andato a ricercare ed in effetti invece mi è sovvenuto che era una funzione presente anche sulla kp (anche con quello dei tempi). Sulla k70 non è presente e non mi pare nemmeno sulle k1. Mi ero domandato sul quale utilità pratica potesse portare ed in effetti mi sembra che tu l'abbia avuto invece ben presente. Mi sembra ottimo.
Grazie.
|
| inviato il 27 Ottobre 2021 ore 9:36
 Ciao Antonio, fai una prova : metti la macchina in verticale e scatta con il sole che entra ed esce dal bordo superiore della fotocamera. Millimetri dentro e millimetri fuori. Scatta una ventina di foto in quella situazione: Magari sei fortunato! |
| inviato il 27 Ottobre 2021 ore 9:42
“
Ciao Antonio, fai una prova : metti la macchina in verticale e scatta con il sole che entra ed esce dal bordo superiore della fotocamera. Millimetri dentro e millimetri fuori. Scatta una ventina di foto in quella situazione: Magari sei fortunato!
„
Hmmm... non miè chiara la prova che devo fare ma proverò.
Ho fatto tante foto anche contro o semi contro luce e non ho mai avuto tale problema.
Proverò.
Grazie |
| inviato il 27 Ottobre 2021 ore 18:20
E' semplice:. metti la macchina in verticale (modo "ritratto") anche se non è molto importante. Poi punti sotto al sole e inizi a scattare sollevando la macchina lentamente verso il sole fino a quando il sole non comincia ad entrare nel campo visivo a quel punto fai diversi scatti con il sole sempre al limite dell'inquadratura , a volte appena fuori ed a volte appena dentro.
L'importante è che nel mirino si veda una normalissima luce luminosa, tipo flare. Se l'immagine registrata dal sensore è uguale o simile a quello che hai visto sei a posto.
Se invece , come succedeva a me ed altri, vedi un esplosione viola ..... ecco. |
| inviato il 27 Ottobre 2021 ore 19:11
Ok grazie |
| inviato il 28 Ottobre 2021 ore 11:49
Ho effettuato una serie di scatti aumentando sempre più l'esposizione diretta al sole ed effettivamente sono arrivato a visualizzare il fringe viola come immagine che ho pubblicato:
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4076938&l=it
Attenzione, però, ..... perchè a me sembra un, diciamo, "problema" di lente utilizzata che certo non brilla per contenere le aberrazioni/fringe.
Ho usato un Pentax DA 70mm f2.4
Non sono sicuro che tale problema sia da addebitare al corpo macchina anche se dalle tue foto noto un'eccessiva presenza di fringe.
In passato ho avuto modo di provare il buon Sigma 30mm f1.4 serie Art e l'unica pecca, riconosciuta dai vari siti es. pentaxforums, era proprio la forte presenza di aberrazioni/fringe in condizione di forte contrasto.
Con il Pentax DA 35mm f2.8 macro, tale problema è quasi inesistente.
A volte gli obiettivi presentano errori di assemlaggio per cui i gruppi ottici possono essere decentrati. Questo favorisce il problema delle aberrazioni/fringe.
|
| inviato il 28 Ottobre 2021 ore 11:58
Mi pare di capire che il problema per Danilo si presentava con tutte le ottiche (non so quali abbia provato).
Ovvio che se per altri possessori si presenta solo con alcune il problema era del singolo sensore.
In effetti un bel test con alcuni limited sono senz'altro più indicativi per capire dove potrebbe essere il problema. Nei forti controluce sia il 35 che il 15 sono già davvero ottimi (sono davvero una garanzia in tal senso) anche nelle versioni DA senza l'HD degli ultimi modelli.
Altre lenti possono risultare peggiori e necessitano di alcuni accorgimenti (o vere e proprie controindicazioni) per scatti in forte controluce, ma questa è un'altra partita ed un'altra storia.
|
| inviato il 28 Ottobre 2021 ore 17:28
Ciao, io ho provato diverse ottiche, pentax e non. Posso dire che il problema è più accentuato con focali corte , diciamo fino a 35mm.
Nel caso che vedo infatti la luce è molto ampia e non genera un flare così pronunciato ma solo un alone, forse perchè le foto sono tutte sovraesposte ? |
| inviato il 28 Ottobre 2021 ore 17:51
“
Ciao, io ho provato diverse ottiche, pentax e non. Posso dire che il problema è più accentuato con focali corte , diciamo fino a 35mm.
Nel caso che vedo infatti la luce è molto ampia e non genera un flare così pronunciato ma solo un alone, forse perchè le foto sono tutte sovraesposte ?
„
Sicuramente le foto sono sovra esposte (fatte velocemente) e e a basso iso.....
Devo dire che solo con 2 ottiche ho avuto tale problema (alone) e con le restanti assolutamente no. |
| inviato il 21 Marzo 2022 ore 10:35
Un saluto a tutti, premesso che non sono un recensore e sono un dilettante, non ho cognizione tecniche per fare analisi approfondite ma posso solo parlare delle mie piccole e sempre più rare esperienze fotografiche. Possessore di K1 ho ricevuto in regalo la K70, ottima macchina nulla da dire ma avendo fatto il palato con la K1 .........
Ho venduto la K70 (praticamente nuova) ed ho preso la K3 III, un pianeta diverso a parte il display fisso (mai usato con nessuna macchina) con un mirino spaventoso per una APS-C, incredibile davvero. Perfetta? No certo che no, l'AF non avendo ottiche adeguate non l'ho testato ma avendo altresì provato pari macchine di altre marche di amici posso dire che se la batte con tutte e per molti versi è superiore per qualità costruttiva, tenuta agli alti ISO, qualità del file prodotto e versatilità d'uso, la D500 Nikon la vedo leggermente superiore come AF. La pecca più grande, come al solito è la scarsa pubblicità del prodotto e di un libretto di istruzioni inadeguato, la macchina ha una marea di personalizzazioni e di funzioni che non sono riportate sul libretto di accompagnamento, assurdo imparare le funzioni della macchina seguendo su internet le esperienze dei fotografi americani ...... Infine il prezzo, la K1 II costa meno ed è FF ??? Seguo con interesse l'aggiornamento delle ottiche e questo è un bel sperare.
un saluto saverio |
| inviato il 21 Marzo 2022 ore 12:02
“ La pecca più grande, come al solito è la scarsa pubblicità del prodotto.. „
Saverio la cosa non è una novità, ma del resto chissenefrega.. 
Goditela; come saprai ci sono stati vari aggiornamenti via firmware tra cui anche l'astrotracer che pare funzioni bene pur con alcune limitazioni di circostanza. Rumori parlano di prossima uscita di un 50-135 plm che potrebbe essere davvero una ottima accoppiata anche per usi sportivi, così come se partiranno una nuova serie di obiettivi stabilizzati.. insomma vedremo.
Intanto godiamoci quello che abbiamo che, secondo me, non è poco e se Pentax e la nuova k3III non è pubblicizzata o ad altri non interessa pazienza.
Ciascuno è libero di correre dietro a ciò che vuole.
Anche a Pentax (a cui non si fa fatica a stare dietro)
“ Infine il prezzo,
„
ormai pare che i prezzi siano in deciso aumento per vari motivi.
La k3III è stata la prima camera che è uscita in questa era di aumenti e mi pare che anche per gli altri brand le cose non vadano diversamente.
Guarda la nuova Oly e mi aspetto una sbordata anche dalle nuove fuji (prossimamente la nuova telenovela in 24 sequel su juzaphoto.. )
Quello che di negativo viene detto su pentax solitamente non vale per gli altri marchi.
Vedasi 2200 per un 4/3 o se uscira una nuova ML apsc a 2500 euro.. (dimenticando a quanto usci la D500, la Xt4, etc..) per loro andrà bene, mentre 1900,00 per pentax no.
|
| inviato il 24 Marzo 2022 ore 14:14
Ciao,
posso solo confermare la bontà dell'astrotracer senza GPS, funziona bene ed è anche molto molto più comodo rispetto ad usare il GPS
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4203539
Ha i suoi limiti, visto come funziona, e infatto ho deciso di non vendere l'O-GPS1.
Concordo in pieno su quanto è stato detto a proposito del manuale: veramente da prenderli a insulti su 2k€ di macchina fanno un opuscoletto da elettrodomestico. Assieme al manuale ci metto un software di elaborazione degno di Windows 11 e una parte di App & C. dedicata al wifi scarsissima.
Per il resto guardare nel mirino pare di essere al cinema ed anche l'AF continuo (nuovo firmware) mi sembra funzioni. Dico sembra perchè fotografando una partita di pallavolo di bambine tutte le foto da buttare erano micromosse, non sfocate (× io) e quindi farò ulteriori test (non mi serve un AF veloce).
Avevo delle foto molto sottoesposte ma anche molto belle e mi sono detto "che peccato"! "Che peccato" niente perchè si recuperano 5EV (a 800ISO) senza nessunissimo problema.
Magari lo fanno tutte eh, ma ho fatto un recentissimo paragone "serio" con Nikon 7200 e la K3iii è superiore. Magari quella Nikon è di suo di una fascia più bassa? Forse.
Altra cosa negativa : il punto di MAF si vede davvero poco e se non si è in SEL non si capisce, soprattutto con soggetti scuri e contrastati (in un bosco è impossibile).
Quindi sì, me la sto godendo e sto imparando ad usarla al meglio delle sue possibilità. Chissà che non inizi a lavorare in JPG, hai visto mai ! |
| inviato il 24 Marzo 2022 ore 14:16
Domanda: consigli soprattutto rispetto ad una (lo so è soggettivo) qualità delle immagini per ritratti:
55* o 70 limited? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
