user120016 | inviato il 15 Giugno 2021 ore 21:12
“ @domenico.
Del 40mm mc mi hanno detto di non prenderlo in considerazione, troppe distorsioni.
Non so se sia vero oppure le solite balle da forum. „
La seconda ipotesi che hai scritto... |
user120016 | inviato il 15 Giugno 2021 ore 21:20
Le uniche differenze tra PE ed MC sono il trattamento antiriflesso migliore nel PE ed il fatto che nella versione MC mancano i mezzi passi nella ghiera dei diaframmi.
Non vedo come possa influire sulla distorsione. |
| inviato il 15 Giugno 2021 ore 21:23
Ik1lbo.
Ci siamo persi di vista,dopo il raduno di qualche anno fa ti ho accompagnato a casa, e non mi ricordo più dov'è |
user140392 | inviato il 15 Giugno 2021 ore 22:01
sarà che quel 300 non copre il formato e vignetta ai bordi ma proprio per questo mi guida lo sguardo verso la luce dell'abito da sposa, bellissima la figura intera poi, sembra davvero d'altri tempi.
ma le dominanti fredde delle lastre successive sono dovute alla scansione o al processo di sviluppo? |
user120016 | inviato il 15 Giugno 2021 ore 22:21
Quelle in interno le ho scattate con un misto di luce naturale con aggiunta di due fonti artificiali con lampade a 5500k e pannello oro. Quelle in esterno solo luce ambiente. Credo possa essere la spiegazione. La scansione è stata uguale per tutte le lastre |
| inviato il 15 Giugno 2021 ore 22:57
In mezzo a milioni di post su tecnologia, ISO, eye af e raffiche... Domenico spara un fuori campo alla Babe Ruth di quelli che la palla va fuori dallo stadio.
Respect, Domenico. |
| inviato il 15 Giugno 2021 ore 23:02
Le lastre mi piacciono molto di più, complimenti.
Notavo un particolare. Il primo thread si è esaurito in 24 ore o poco più, per tutti gli interventi degli utenti digitofili ex analogici e dei detrattori delle attrezzature low cost che si sono profusi in commenti sull'inutilità di un servizio simile.
Come ho scritto ieri, a me sembrano buone foto, qualcuna anche più che buona ma niente di miracoloso. Eppure, sono bastate delle foto fatte bene per zittire tutti i critici del pixel???
Ai posteri l'ardua sentenza. Per me è uno sbattimento che non ne vale la pena ma non posso negare che queste attrezzature così deprezzate, invece valgono più delle loro quotazione |
| inviato il 15 Giugno 2021 ore 23:07
Sinceri complimenti Domenico!!
|
| inviato il 15 Giugno 2021 ore 23:25
“ Domenico spara un fuori campo alla Babe Ruth di quelli che la palla va fuori dallo stadio. „
"la linea degli assassini" ...
"Those fellows not only beat you but they tear your heart out. I wish the season was over."
Domenico fa parte di quella linea... con buona pace delle mega-pixellate. |
| inviato il 15 Giugno 2021 ore 23:49
Secondo me più d'uno in questo forum sta rosicando |
| inviato il 16 Giugno 2021 ore 0:27
@Diebu “ Secondo me più d'uno in questo forum sta rosicando „
potrebbe pure essere, ma sarebbe un atteggiamento stupido. Al netto delle foto di Domenico, mi son sempre detto che la fotografia argentica non meritava il declassamento che ha subito con l'avvento del dgt... spazzata via come da uno tsunami dalle dimensioni gigantesche. Specialmente per il fotoamatore, pensavo all'inizio, che le due metodologie potevano convivere benissimo e che non ci sarebbero stati grossi scossoni. In realtà la pellicola è stata per diversi anni sull'orlo dell'estinzione, travolta da un messaggio spesso fasullo su una (dubbia) superiorità qualitativa che invece non c'era. Ora la situazione si è stabilizzata e la pellicola gode di discreta salute; sempre rinchiusa in una nicchia ma almeno con numeri, seppur decimali, in risalita.
La mia speranza è che in molti si rendano conto delle potenzialità ancora attuali dell'analogico ed affianchino ai grandi corredi moderni anche una sola semplice fotocamera a pellicola. Molti luoghi comuni su costi, difficoltà etc etc , sono appunto luoghi comuni. E Domenico con questo suo lavoro, ne è la dimostrazione. |
| inviato il 16 Giugno 2021 ore 7:17
Sono basito dal setup da quel coso di legno che stai usando, tralasciando il cavalletto preso da un geometra ma l'otturatore dov'è? |
| inviato il 16 Giugno 2021 ore 8:02
@Belles13 ....... Lo Industar 37 ha l'otturatore elettronico incorporato. Funziona da remoto con comando vocale; ad alta voce basta pronunciare "LEICA" e lui scatta ........... |
| inviato il 16 Giugno 2021 ore 8:09
Sono basito dal setup da quel coso di legno che stai usando, tralasciando il cavalletto preso da un geometra ma l'otturatore dov'è?
Nell'obiettivo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
