| inviato il 18 Luglio 2021 ore 20:16
“ ho avuto la E-M5 III e non è al pari della AF Canon R6 / R5 o Sony A73 A7C „
secondo me nemmeno una olympus epl2 in afc è a livello della sony a9 II.
secondo me fuji pecca di ergonomia per quel tipo di fotografia.
per quanto riguarda la mia esperienza di af:
ho avuto diversi corpi fuji della prima serie. la xt1 mi dava molte conferme ma mi ha cannato molte foto in af singolo. cosa che invece olympus non ha mai fatto.
ho la em1, e l'af migliora giorno dopo giorno anche in afc. ultimamente ho imparato a settarlo meglio. conta anche l'ottica quando si paragona un af.
ad esempio sulla carta l'apsc sony ha af fulminei... poi però ha ottiche buie e lentissime... si devono mettere ottiche da FF enormi e squilibrate per queli corpi... ergo si guadagna in teorie e si perde nella pratica.
la questione io la vedo molto meno lineare di quanto molti vogliono far pensare guardando test "a bocce ferme" o guardando i dati dichiarati. |
| inviato il 18 Luglio 2021 ore 20:38
“ Poi io sta fissa dei super tele e af appiccicosi non riesco a comprenderla fino in fondo, ma qui su juza siete tutti fotografi per il national geographic??? „
Ma guarda da quando Sony punta solo a sto c***o di AF fulmineo sembra che la cosa più importante in una macchina sia solo quello, Canon ultimamente ha arricchito la dose per cercare di tenere testa a Sony.
Come se senza l'AF della A1 e della R6 non è possibile fotografare un rapace in modo nitido (quando poi c'è chi è riuscito a fotografare un rapace nitido anche con una Canon 1V a pellicola e con un'AF preistorico per gli standard odierni).
|
user126294 | inviato il 18 Luglio 2021 ore 20:48
A mio avviso conta più la precisione che la velocità (parere personale) poi ogni marca e formato è dedicata alle proprie esigenze.Se un giorno dovrò fotografare l'occhio di un gatto, probabilmente acquisterò Canon Rqualcosa
Giuliano |
| inviato il 18 Luglio 2021 ore 20:48
Il problema è che la maggior parte della gente sentenzia dopo aver guardato un video sul tubo |
| inviato il 18 Luglio 2021 ore 21:31
posso dirlo che io(faccio foto più di campagna che di avifauna) molte volte disinserisco l'af e non sbaglio un colpo?
PS: i pulcini sono velocissimi e molto imprevedibili nella direzione che prendono, più di un falco.
posso dirlo anche che il 90% delle foto di avifauna di questo sito gli uccelli sono immobili, in posa, e sbagliare l'af è possibile solo se è rotta la fotocamera? |
| inviato il 18 Luglio 2021 ore 21:41
“ posso dirlo anche che il 90% delle foto di avifauna di questo sito gli uccelli sono immobili, in posa, e sbagliare l'af è possibile solo se è rotta la fotocamera? „
mmmmm non so se potevi dirlo, ma oramai l'hai fatto.
Al massimo verrai fustigato nella pubblica piazza |
user70740 | inviato il 18 Luglio 2021 ore 21:50
La gente è solo vittima del marketing, magicamente Sony ti fa credere che la cosa più importante dell'af sia che abbia un quadratino che segue l'occhio a 25scatti per secondo |
| inviato il 18 Luglio 2021 ore 22:33
Tutto dipende come sempre! In base alle proprie esigenze!
A me serve una cosa più che ad un altro e viceversa! Oggi c è di tutto e non ha senso schierarsi! |
| inviato il 18 Luglio 2021 ore 22:42
“ Oggi c è di tutto e non ha senso schierarsi! ;-) „
+1 |
| inviato il 18 Luglio 2021 ore 23:48
dipende cosa si fotografa e proprio perchè non sono un professionista, quando prendo in mano la fotocamera un AF che aggancia mi permette di fare la foto a fuoco.
a me piace anche fotografare cani e gatti, e ti assicuro che anche con la R6 e un ottica discreta non è facile mantenere a fuoco l'occhio di un cane che corre veloce e non in maniera rettilinea, ancor peggio se usi aperture generose come f2 su FF
personalmente senza AF animale non riuscirei mai, forse dopo ore e ore di allenamento ( tempo che non ho )
se si vogliono usare le ottiche aperte su FF non è così semplice beccare il giusto punto di fuoco, e una foto fuori fuoco IMHO è una foto da buttare |
user210403 | inviato il 18 Luglio 2021 ore 23:58
Eppure c'è chi, un cane scatenato che corre , lo becca 100 su 100 nell'occhio con un 200 f1,8 adattato su R5...
Questione di macchina e di manico
Se il tipo in questione fosse stato un sonaro, la macchina in questione sarebbe stata la A1.... O la A9...
Se il tipo in questione fosse stato un nikonista sarebbe stata la Z7ii col nuovo sovrumano prodigioso Z 70-200 2,8 ( che in realtà in tutti i test le busca dal sigma 70 200 sport) ...
Se poi il tipo in questione fosse stato un canonista, che, incuriosito, provava la A1 e ne beccava 100 su 100, nel momento in cui, poi, lo veniva a raccontare sul forum, i 100 su 100 sarebbero diventati 45 su 100....
Idem per un sonaro che provava la R5 ecc.. |
| inviato il 19 Luglio 2021 ore 0:56
@Campos_85 guarda che io non tifo per nessuno, ma solo Sony, Canon e Nikon ( anche se mi pare riconosca molto peggio solo cani e gatti ) hanno l'AF animale
la R6 con 100mm EF macro mi ha agganciato l'occhio di un insetto appoggiato su un filo d'erba  |
user210403 | inviato il 19 Luglio 2021 ore 1:41
Non mi riferivo a te
Comunque al di là di tutto, l'af sull'occhio dell'animale oggi giorno va messo a prescindere su qualsiasi mirrorless almeno semi professionale....
Poi se uno non lo vuole usare lo tiene disattivato... |
| inviato il 19 Luglio 2021 ore 7:25
AI404 anche Panasonic ha il riconoscimento animale, forse è stata addirittura la prima (ma potrei sbagliare) ad inserirlo in un aggiornamento firmware.
Detto questo ho letto in qualche pagina, mi pare la prima, che l'af della G9 è ballerino e quello di fuji non è performante.
Ho avuto la x-t4 e l'af era molto rapido e tracciava bene i soggetti; ho avuto la e-m1 Mark II e l'af era rapido ma più lento della x-t4 e della G9; l'af della pana G9 con il firmware 2.4 è davvero fulmineo ed i soggetti li traccia all'istante, basta solo settare a dovere l'af, con tracciamento persone/animali o zona ristretta, di sicuro comunque il più veloce delle tre fotocamere che ho citato.
Utilizzo fatto con un modestissimo Olympus 40-150 r f4/5.6 plasticotto |
| inviato il 19 Luglio 2021 ore 7:31
Al404, se corre c'è l'hai a distanza il soggetto…
non ti è mai sorto il dubbio di utilizzare una zona invece dell'animal af, così tanti per…. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
