| inviato il 03 Giugno 2021 ore 13:08
“ Banjo, le p...e tagliate tu e non romperle agli altri, il tuo parere da fan sfegatato nikonista vale meno di zero. „
Mink...sei rimasto indietro vedo. Ora son passato a Sony |
| inviato il 03 Giugno 2021 ore 13:08
Tai .... ora Banjo ha saltato il fosso, è diventato Cannonaro  |
| inviato il 03 Giugno 2021 ore 13:14
Lascia perdere, non postare più quel tipo di scatti, producono solo danni. |
| inviato il 03 Giugno 2021 ore 13:15
“ Tai .... ora Banjo ha saltato il fosso, è diventato Cannonaro „
Infatti Da ora in poi tirerò cannonate
Intanto in attesa delle truppe cammellate... |
| inviato il 03 Giugno 2021 ore 13:16
Si è preso scaldotto per le lunghe sedute nel capannino del mago e buietto
comunque a parte gli scherzi io rimango convinto d una cosa
su scatti al volo la vera marcia in più la da un fisso , ho sempre visto anzi non ho mai visto quella particolare nitidezza che si vede in scatti col fisso da parte defli zoom ma sarei felice di ricredermi con qualcuno che mi sbatte in faccia scatti nitidi e prestanti da zoom. |
| inviato il 03 Giugno 2021 ore 13:18
Bravo Mago, qui ti seguo. |
| inviato il 03 Giugno 2021 ore 13:28
Be' Ettore io li ho scatti con la A 1 e il 600one di passeri , e anatidi vari e t assicuro che sono ottimi, l accoppiata A 1 e fisso penso segni un passo avanti per la fotografia in volo di uccelli piccoli e difficili, si faceva anche prima sicuro ma ora anche uno non tanto sgamato cpme il sottoscritto a mio parere può portare a casa scatti fin ora solo immaginabili. |
| inviato il 03 Giugno 2021 ore 13:33
Mago tieni conto che l'eccellenza (anche con i fissi) la ottieni entro i 20 mt, poi via via che aumenta la distanza si passa dal molto buono, al buono, ecc. con molta velocità. |
| inviato il 03 Giugno 2021 ore 13:39
Certo Ettore ne son convinto |
| inviato il 03 Giugno 2021 ore 13:40
Battaglia persa. Impensabile ragionare e far ragionare. Questi elementi cammellati, se anche 200-600 fosse palesemente migliore di qualunque fisso si ammazzerebbero a dire che non è vero. O perchè hanno il fisso e gli brucia che uno zoom da quattro soldi gli si avvicini tanto, o perchè il loro marchio non lo fa, o perchè quello che hanno costa il doppio, o perchè vogliono porsi come esigentissimi fotografi capaci di apprezzare chissà quali differenze, insomma devono cercare di smontarlo. Non metto neanche il link, chi vuole se lo cerchi, ma volendo, non con a9, a7r4 o a1, ma con a6400 ci sono foto a profusione di volatili in tutte le condizioni da soddisfare qualunque palato .
Per quanto riguarda la foto in questione, a 15m, un uccelletto di quelle dimensioni, è estremamente difficile da agganciare per qualsiasi sistema, per diverse ragioni che chi fa queste foto, e non solo capanno, dovrebbe sapere. Un conto è un airone a 40m, altro un soggetto minuscolo a 15, già difficile tenerlo inquadrato. Per cui, al di là della foto che ovviamente non è perfetta, l'aggancio in situazione limite è per me esplicativo della reattività della macchina.
Attualmente, soprattutto con questa nuova macchina, ritengo il sistema Sony nettamente avanti agli altri in questo tipo di scatti.
Ho fatto due conti. Fra il costo della r5, la vendita del 500mm, e dell'800mm potevo arrivare a prendere a1 e 600. Ma dover aggiungere ulteriori 4-5000€ mi ha fatto soprassedere. Per quello che ne faccio adesso non ne vale la pena. Preferisco spendere in altre cose. Per cui ho preso la r5, che comunque va bene e ho due obiettivi prestantissimi invece di uno solo che adesso spero di poter usare finalmente con meno limiti. |
user210403 | inviato il 03 Giugno 2021 ore 13:48
Hai fatto bene Leone Giuliano... Hai due obiettivi prestantissimi... E in più non dimenticare la a6600 e 200-600 per uscite più leggere...
Vendere tutto per prendere una A1 col 600 fisso per me non ha senso....
In più il tuo 800 è anche stabilizzato, il mio no, e ti assicuro che è un bel vantaggio |
user210403 | inviato il 03 Giugno 2021 ore 13:50
Semmai.... Un domani, potresti pensare di vendere la a6600 col 200-600 e prendere il 100-500, se vuoi tenere un solo corredo Canon |
| inviato il 03 Giugno 2021 ore 13:51
Leone, fossi come dici tu nessuno comprerebbe il 600 f4 GM. Angus ha detto la sua più volte sul 200-600, dato che lo ha, e così come lui lo hanno detto altri, tu hai spesso obiettato che probabilmente hanno copie difettose, semplicemente è la loro opinione che è diversa dalla tua. E Magomaghetto usa Sony, non Canon e dice che tra fisso e supezoom c'è differenza eccome. Come portabilità il 600 e il 200-600 non sono complementari, ma come utilità lo sono, dato che uno lo usi solo da 600 mm in poi, l'altro no, pur avendo, da quel che ho capito, una ghiera non proprio da top.
|
| inviato il 03 Giugno 2021 ore 13:52
“ Non metto neanche il link, chi vuole se lo cerchi, ma volendo, non con a9, a7r4 o a1, ma con a6400 ci sono foto a profusione di volatili in tutte le condizioni da soddisfare qualunque palato ;-). „
Ci sono sempre stati, con tutte le attrezzature. Il vero Quid, lo dà la costanza di fuoco, cosa che in un forum, non è dato sapere dagli "enthusiast" utilizzatori, ma che fa la grande differenza. Si omettono sempre parti del discorso per sviare quali sono le reali problematiche, che deve affrontare l'AF, ofuscandone appunto il rateo di fuoco nelle condizioni limite. Condizioni che sono dirimenti ai fini del risultato.
Nessuno dice, ad esempio, che nel tipo di fotografia spinta a volo, uno dei punti cardine, è la rapidità di accensione dell'esposimetro e della macchina intera preposta al tiro. La velocità di aggancio quindi rimane nulla, se la macchina deficita nell'avvio, facendo perdere attimi decisivi.
Se mette a fuoco e tiene l'impossibile, ma dopo mezzora, non serve a nulla avere il tracking impossibile, perchè la scena è già belle che andata.
E infatti queste ML (R5 compresa, non mi frega niente se la posseggo, lo dico lo stesso), nonsono rapide quanto la vecchia D500 che avevo (esempio). E' per questo che molti naturalisti seri, le affiancano alle 1DX/II, le ML, appunto perchè non sono un compendio, non una totale sostituzione plausibile, ma un altro tipo di camera che può servire a fare cose diverse e inierenti.
"Vendere tutto per prendere una A1 col 600 fisso per me non ha senso...."
E invece è proprio lì che ha senso. Abbini le massime espressioni tecnologiche, nate per essere usate insieme.
|
| inviato il 03 Giugno 2021 ore 14:02
Tante parole ma fatti pochi, soprattutto da chi blocca e dopo ti viene a leggere, in ogni caso per Taipan io ho solo detto che la foto non è un esempio per un AF perfetto, poi che la macchina sia della madonna non ho dubbi ma la e le foto messe non vedo grnché, nemmeno le rondini ... manco una è a fuoco. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
