RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Medio formato light







avatarjunior
inviato il 07 Giugno 2021 ore 21:31

Tank Paterson 23€ MrGreen
Changing bag 30€ circa
Più rulli fai e meno spendi MrGreenMrGreen

avatarsenior
inviato il 07 Giugno 2021 ore 23:04

Ma basta farlo sotto le coperte! MrGreen

avatarjunior
inviato il 08 Giugno 2021 ore 0:29

Cosa?!?! MrGreenMrGreenMrGreen

avatarsenior
inviato il 08 Giugno 2021 ore 0:36

Caricare il rullino nella tank! MrGreen

avatarsenior
inviato il 08 Giugno 2021 ore 7:42


avatarsenior
inviato il 08 Giugno 2021 ore 8:24

Fomadon p (D76 dei poveri) 4€,usato 1/1 fai 4 rulli 120 =1,5 € a rullo

Ah... ok prendevi a paragone il 120...
Vabbè, l'HC110 rimane più economico (e migliore, a mio avviso)

Ma credo che Giuseppe abbia buttato una cifra per dire che avere una linhof 6x17 e non usarla per le spese irrisorie di pellicola e sviluppo, sinceramente fa sorridere...

Sì, avevo colto...
Ma mi incuriosiva la storia della spesa...
Tra l'altro è una cosa che non considero mai... semplicemente non guardo a quanto spendo con la pellicola... se voglio risparmiare uso la Digit* che lì ormai la spesa l'ho fatta e adesso è tutto un ammortare Sorriso

*Mai, dico MAI, fatto del B/N digitale.
Il B/N per me è SOLO pellicola.


avatarsenior
inviato il 08 Giugno 2021 ore 8:46

All'inizio ho perso molto tempo per cercare di scimmiottare in digitale il bn della pellicola.
Credo sia impossibile. O meglio, io non ci sono riuscito.

Si vede sempre quel qualcosa di artificiale.
Se non hai l'abitudine al Bn argentico puoi essere tratto in inganno.
Ma se vuoi quel tipo di bn, la pellicola e' il modo piu' semplice e diretto per ottenerlo.

La pellicola risulta migliore anche se la scannerizzi e la riproduci in digitale..
Quindi e' proprio una caratteristica entrinseca del negativo argentico.

avatarjunior
inviato il 08 Giugno 2021 ore 8:54

Maròò Domè.. che c'hai due stanze solo per tenere le macchine fotografiche?? MrGreenMrGreenMrGreen
Cmq c'hai qualche immagine presa con la Franka solida e Zeiss Ikon da condividere?

user120016
avatar
inviato il 08 Giugno 2021 ore 9:44

Qui un paio di scatti con la Ikon Nettar









Eccola qui in azione





E qui qualche scatto, recente, con la Solida I
















e qui la Solida in azione (foto non mia ma di un utente qui sul forum, Sgmare, con cui ho fatto l'uscita a Saluzzo di cui sopra)





P.s. di stanza ne ho una sola per tenere le fotocamere ma è bella grossa ;-)

avatarsenior
inviato il 08 Giugno 2021 ore 10:14

Domenico, come ti trovi con il telemetro esterno?
Riesci a riportare correttamente le distanze sull'obiettivo oppure a volte trovi imprecisioni nella messa a fuoco?
(Ovvio che non parlo di soggetti a 100-150mt o di scatti a f/16)

user120016
avatar
inviato il 08 Giugno 2021 ore 10:35

Lorenzo, hai centrato il problema.... Oltre i 5 metri è affidabilissimo a tutti i diaframmi. Sotto quella distanza, per ritratti, mi tocca diaframmare da 5.6 in sù per stare tranquillo.
Ma non penso sia un problema di telemetro. È che la scala delle distanze è un po' variabile da macchina a macchina.
La Solida I è molto precisa. Già con la III, ho notato scarti importanti per distanze ravvicinate. Mi cambia poco perché faccio paesaggi. Per in ritrattista sarebbe un problema.

avatarjunior
inviato il 08 Giugno 2021 ore 12:49

Il conto l'ho fatto perché in un altro forum si parlava di risparmiare sulla chimica per lo sviluppo, che poi non è risparmio ma buttare pellicola e tempo a donnine allegre Triste
Se decido di fare qualche rullo di pellicola non guardo i costi.

avatarjunior
inviato il 08 Giugno 2021 ore 12:51

@domenico.
Belle le foto, ma mi aspettavo qualcosa di magicoMrGreenMrGreenMrGreen

user120016
avatar
inviato il 08 Giugno 2021 ore 13:04

Giuseppe, per quello ci sono fotosciòp, topaz e luminar... Altro che maggggico! MrGreen

avatarjunior
inviato il 08 Giugno 2021 ore 13:52

Vero ;-)MrGreenMrGreen

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me