| inviato il 06 Maggio 2021 ore 1:02
“ C'e' un'unica notevole differenza secondo me: le lenti A-mount hanno sempre funzionato "a meta'" adattate sui corpi E-mount e la situazione e' solo parzialmente migliorata con l'introduzione del LA-EA5, visto che e' compatibile solo con tre corpi.
Le lenti EF invece si adattano alla perfezione sui corpi RF e come bonus pure sui corpi E-mount praticamente allo stesso livello delle lenti A-mount, rendendole decisamente piu' attraenti per eventuali acquisti "a prezzi di realizzo" sul mercato dell'usato (che e' il motivo per cui io qualche vetro EF di pregio alla fine me lo sono accattato, mentre non ci penso minimamente a farlo con vetri A-mount, visto che nessuno dei miei corpi E-mount e' compatibile con il LA-EA5). Peccato perché qualche "vecchia gloria" tipo i Minolta HS 200 2.8 e 300 2.8 mi sarebbe anche piaciuto levarmi lo sfizio di provarli.. „
Si, questo è molto vero! 
Come dicevo, io mi sono sempre accontentato del "semplice" LA-EA3 perchè non ho bisogno di un AF veloce. Anzi in realtà non ho proprio bisogno dell'AF...
Tuttavia si, è innegabile che Canon da questo punto di vista abbia fatto di più.
Lo trovo anche logico...per due motivi principali:
1) Canon ha una presenza reflex sul mercato che le SLT non hanno mai avuto. Se avesse reso incompatibili gli obiettivi EF coi nuovi corpi mirrorless, avrebbe perso molti più utilizzatori di quelli che poi ha effettivamente perso a vantaggio di Sony.
2) Sony, sempre considerando l'esigua fetta di mercato guadagnata con le A-mount (ma sarebbe meglio dire mantenuta in seguito all'acquisizione di Minolta), doveva spingere sul sistema FE in modo clamoroso, come poi ha fatto, piuttosto che fare nuovi corpi per "vecchie" lenti.
Si paga lo scotto che buona parte degli obiettivi Minolta-Sony, fatta eccezione per quelli con motore SSM, siano effettivamente di vecchia concezione.
Non è comunque impossibile usarli con piacere coi vari adattatori del marchio. 
Ci sono comunque lenti A-mount che oggi, se trovate a prezzo congruo, a mio avviso sarebbero da prendere al volo.
Solo a prezzo congruo però, perchè ormai il parco ottiche FE copre alla grande praticamente ogni esigenza (e anche qualcosa in più).
Pensa, non sono mai stato amante degli zoom, ad oggi effettivamente non ne posseggo nemmeno uno, eppure gli obiettivi attacco A che rimpiango di più sono la coppia di beercan f/4, specialmente il 35-70, e il mitico "GiNo": 28-135 f/4-4.5. 
Lascio a qualche ex compagno di ventura la spiegazione sulla curiosa origine dell'affettuoso nomignolo! |
| inviato il 08 Maggio 2021 ore 7:33
A questo punto avrei dovuto modificare il titolo togliendo il punto di domanda.
Tornando a Minolta, capostipite dell'A mount, ho un obiettivo zoom che non ha neppure l'anello di messa a fuoco manuale ma si regola solo con i comandi in macchina.
Fa impressione considerare la lentezza assurda della maf di quegli obiettivi messa a confronto con quella degli attuali. Era una tecnologia quella del motorino nel corpo macchina che non avrebbe mai potuto arrivare ai livelli delle soluzioni attuali.
|
| inviato il 09 Maggio 2021 ore 8:41
“C'è stato un altro, un certo Banjo911, che mi ha attaccato perché spalavo fango, a suo dire, su Nikon. Lo hanno cacciato dai topic su Nikon. Come hanno cacciato te che qui vuoi apparire un verginello.”
Ed e' vero, spali fango su qualsiasi cosa non sia Canon. Anche su nikon ne hai scritte di ogni, sempre da superpartes secondo te:
- Nikon potrebbe abbandonare il sistema F mount;
- New Report Suggest Nikon Will Close Two Lens Factories.
In Japan;
- Nikon chiude la produzione in Giappone;
Bella coerenza.
Poi, sono stato “cacciato” dai topic nikon a causa del tifo ridicolo che stanno facendo, ridicolizzandosi perlopiu' scrivendo fregnacce sul funzionamento dell'FTZ sui lunghi nikon che non va'. Ma guai a dirlo, sei tu che non sei capace di usare le macchine, basta vedere l'autocelebrazione di ogni membro di quelli che partecipa ad uno dei tanti adepti del brand, sembrano una setta.
Scrivono, rispondono, godono e celebrano tra di loro, non se li cxga nessuno. Hanno capito un po' tutti che personaggi sono. E ne stanno alla larga. |
| inviato il 09 Maggio 2021 ore 8:53
Banjo911.
Dato che anche tu ti accomuni ai vari Webrunner, Blackdiamond, Cavolo ecc che quando non avete nulla di intelligente da dire, altre volte invece lo fate, non trovate niente di meglio che accusarmi di spalare fango, mi trovi anche solo una riga negli interventi da me fatti, che esprima un giudizio che confermi quello che dici?
Tu e gli altri lo fate sistematicamente eppure venite ad accusare me, senza prove.
Ti hanno cacciato perché sei, per loro, un voltagabbana.
Il fatto di riportare la notizia che Nikon chiude tre stabilimenti é spalare fango? Dire che Sony ha dismesso il mount A é denigrare?
Dai Banjo911 o Marco come ti chiami, veramente credi che questi titoli offendano la sensibilità degli utilizzatori di questi brand?
Mi sembrate i bambini dell'asilo quando gli si tocca il giocattolo.
Godetevi le vostre macchinette e vivete felici che la vita é breve.
Per la cronaca mi hanno cacciato solo perché ad uno gli ho detto che aver preso una z6 ha fatto quello che Nikon si aspettava che lui facesse.
|
| inviato il 09 Maggio 2021 ore 9:01
“Dato che anche tu ti accomuni ai vari Webrunner, Blackdiamond, Cavolo ecc che quando non avete nulla di intelligente da dire”
Non avro' nulla di intelligente da dire, ma le cose che andavano dette le ho scritte. Tu sei il
secondo account di qualcuno che e' stato cacciato in passato o scrivente tutt'ora che per ripicca scrive indirettamente contro le persone per provocarle e generare zizzania. E' talmente palese e chiaro che non serve nemmeno scriverlo. Aspetto intanto 2/3 topic contro
canon tanto li aprirai entro l'anno. Un vero superpartes si deve rivelare tale. Se realmente lo e'.
“Ti hanno cacciato perché sei, per loro, un voltagabbana”
“Mi sembrate i bambini dell'asilo quando gli si tocca il giocattolo”
Occhio a non contraddirti da solo.
|
| inviato il 09 Maggio 2021 ore 9:17
Vedo che sei molto sicuro di te e delle tue opinioni.
Fatti una domanda e risponditi da solo: quand'è che sono intervenuto ad esprimere un giudizio sulla tua persona prima che tu lo facessi in maniera inutilmente aggressiva nei miei confronti?
Perché non hai risposto alle mie domande, come di solito fanno coloro che mi attaccano, per darmi conferma delle loro accuse?
Ripeto la domanda di prima: dov'è sta la denigrazione nei confronti dei vari brand, per il solo fatto di aver riportato notizie che sono in rete?
Se hai le prove che sono il secondo account, falle presente all'admin.
Hai qualcosa che ti fa star male e devi sfogarti attaccando qualcuno che non conosci per qualcosa che non esiste o non ha alcun valore.
Riflettici sopra.
Buona domenica. |
| inviato il 09 Maggio 2021 ore 9:19
E anche Banjo911 mi ha bannato. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
