user14103
|
inviato il 22 Aprile 2021 ore 1:30
Ma che ordine di gruppo.. ognuno compra per se .. se hai 100 preordini riesci ad abbassare i prezzi.. in stock ogni 10 camere te ne regalano una e li abbassi i prezzi Comunque la a1 e sovraprezzata come la r5 E la A1 se la volete subito la trovate sul globo a 6300 euro .. io attendo quella italia a 6k .. non ho fretta . |
|
|
inviato il 22 Aprile 2021 ore 1:41
“se fosse veramente così per dire una R6 la porteresti a casa a 1000 euro!?” Ma come fa a costarti 1000 euro che di listino viaggia sui 2700? Togli un 20% e ti viene a costare 2150 e ci puo' stare, e poi piu' ne ordini e piu' sconto ti fa il negozio. Occhio che non e' che se ne acquisti 100 di pezzi, ti fanno il 50% di sconto, ma se ne acquisti un numero consistente, un buon 20% di sconto lo spunti. Metti il fatto che poi a furia di fare gruppi d'acquisto diventi fidelis del negozio, scontano magari qualcosa di piu' ancora. C'e' gente che con i gruppi d'acquisto ci ha lasciato centinaia di migliaia di euri ai negozi. 2+2 fa 4. Sempre. Non ascoltare le palle che ti contano in giro, la verita' e' questa. Tutto sta' nell'organizzare bene il gruppo. |
|
|
inviato il 22 Aprile 2021 ore 1:52
Arrivata ieri la A1, per ora sto approfondendo i menu' (completamente nuovi rispetto alla A7rIII) e le personalizzazioni. Gia' solo guardare nel mirino e' una goduria, l'autofocus poi e' sconvolgente, sicuramente superiore alla A9. Nel fine settimana faro' prove piu' approfondite e spero di riuscire a fare anche qualche foto. |
|
|
inviato il 22 Aprile 2021 ore 6:48
Dovrei averlo capito che i topic di confronto generano sempre contrasti... Ma ci sta! non c'è nulla di male in un sano confronto, l'importante è non offendere nessuno! e dopo aver escluso dal topic l'incivile, vedo che tutto è filato via liscio o quasi... “ Mi astengo dall'ennesimo topic di recensioni cercate ad hoc per alimentare flame .. certo che ci vuole costanza ... qualcuno dovrebbe fotografare di piu invece che aprire puntalmente topic a cazzum per far valere quello che possiede .. .. „ Karmal, non posso e non voglio acquistare un sistema fotografico soltanto per fare un confronto con il mio attuale! Quindi se voglio farlo (per semplice curiosità) devo per forza ricorrere a gente come questa che riceve in demo ogni tipo di macchina... e ripeto, questi mi sembrano decisamente meglio dei soliti Tony e Jared! Perché bisogna sempre sentirsi feriti nel profondo se qualcuno osa dire che qualcosa non va nella propria macchina? L'ho scritto fin dalla prima pagina che c'era qualcosa che non andava nell'ottica usata sulla A1 e sono stato il primo a stupirmi della scarsa resa dell'AF della R5 in bassa luce! L'ho nascosto? Ho gridato al complotto? No, fotte sega! è la macchina fotografica che ho, mi dicono che fa cacare in bassa luce? ne prendo atto e magari ci starò più attento se dovrò usarla in quelle condizioni... “ Zeppo francamente sono molto perplesso. Ti considero una persona intelligente e un fotografo di ottimo spessore. Come fai a parlare di un confronto tra due macchine in cui le foto scattate con una delle due sono sfocate? Non so cosa ti motivi a farlo, ma non ci guadagni certo stima. Eeeek!!! Imho. „ Grazie Claudio Mi ha stupito anche a me il fatto che comunque siano andati avanti ad utilizzare quell'ottica... potevano fermare tutto e farsela sostituire, magari con il nuovo GM 1.2, ma si vede che avevano già pagato la modella! |
|
|
inviato il 22 Aprile 2021 ore 7:18
Banjo non mi ripeto. Il sito e il filmato di cui si parla in questo 3d mente. Ed è evidente. E' disinformazione. Se ti piace goditela. |
|
|
inviato il 22 Aprile 2021 ore 7:20
Riguardo a cosa? |
|
|
inviato il 22 Aprile 2021 ore 7:24
Riguardo al confronto in cui vengono pubblicate foto fuori fuoco. |
|
|
inviato il 22 Aprile 2021 ore 8:01
Mi sa che quell'ottica era decisamente marcia! |
user14103
|
inviato il 22 Aprile 2021 ore 8:07
Perché bisogna sempre sentirsi feriti nel profondo se qualcuno osa dire che qualcosa non va nella propria macchina Sai che mi importa a me di un pezzo di ferro ..zero .. ma quando vedo certe cose fosse riferito al marchio pinco pallino avrei detto le stesse cose .. una recensione irreale .. |
|
|
inviato il 22 Aprile 2021 ore 8:16
Comunque i risultati nei recuperi prescindono dall'ottica o dalla MAF, e sono nettamente appannaggio della R5:

 Considerando che Sony sui sensori è tutt'altro che scarsa, mi vien da pensare che questi siano gli attuali limiti dei sensori High-MP Stacked. Se, e dico se, la R3 avrà un sensore altrettanto denso sarà interessante confrontare i risultati sui recuperi. “ Arrivata ieri la A1, per ora sto approfondendo i menu' (completamente nuovi rispetto alla A7rIII) e le personalizzazioni. Gia' solo guardare nel mirino e' una goduria, l'autofocus poi e' sconvolgente, sicuramente superiore alla A9. Nel fine settimana faro' prove piu' approfondite e spero di riuscire a fare anche qualche foto. „ Daje Roberto, che qui sul forum ancora scarseggiano, le impressioni di prima mano sono sempre interessanti. |
|
|
inviato il 22 Aprile 2021 ore 8:19
No. Una recensione marcia. Vera spazzatura non riciclabile. |
|
|
inviato il 22 Aprile 2021 ore 8:19
Look, è la stessa cosa che ha colpito anche me... un paesaggista non prenderà sicuramente in considerazione questa A1! Come è giusto che sia, aggiungerei... |
|
|
inviato il 22 Aprile 2021 ore 8:21
Si, non credo che sia neanche quello il target in effetti. Un paesaggista, oggi come oggi, in Sony dovrebbe puntare alla A7r3. Prezzo più conveniente che mai, e sensore ancora riferimento. |
|
|
inviato il 22 Aprile 2021 ore 8:23
Penso che per i recuperi sia molto più affidabile il test in luce controllata e che ti fa scaricare i raw, piuttosto di quel test che mette nel titolo overpiced alla a1 e fa i test con un ottica completamente fallata..
 |
user14103
|
inviato il 22 Aprile 2021 ore 8:25
Ognuno guarda dove gli fa comodo ormai è evidente.. .. che hanno fatto alla r5 gli avranno messo un'ottica marcia in elettronico la r5 è illeggibile |
|

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |