|
|
inviato il 15 Aprile 2021 ore 19:01
Io direi che la pellicola teneva imbrigliati quelli che erano bravi.
Quello bravo era Ansel Adams, non il suo stampatore.
(Per la verità era bravo pure lo stampatore) |
|
|
inviato il 15 Aprile 2021 ore 19:12
È vero ImageHunter... si chiama progresso!
Ed è in nome di questo progresso che fra non molto non ci sarà più alcuno che non fotograferà se non per mezzo di un cellulare  |
|
|
inviato il 15 Aprile 2021 ore 19:16
È una tua opinione vero zio?
Perché forse hai dimenticato di scriverlo! |
|
|
inviato il 15 Aprile 2021 ore 19:25
Zio, non sbaglia mai.
Sputasentenze mica da poco
Bello che esista! |
|
|
inviato il 15 Aprile 2021 ore 19:25
Valerio, ma tu hai una tua ricetta segreta per il perfetto sharpening? |
|
|
inviato il 15 Aprile 2021 ore 19:44
Penso che l'essere vecchio sia l'ultimo dei tuoi problemi. |
user206660
|
inviato il 15 Aprile 2021 ore 19:56
“ Quindi post produci per la visione a monitor, ma non fai la cosiddetta nitidezza creativa perché è una cagata pazzesca... notevole „ "Nitidezza creativa", che significa nitidezza creativa...?? portatemi qualche esempio pratico, perchè andando a memoria non mi viene nulla in mente... sono pronto a rivedere il mio punto di vista se mi mostrate qualche esempio convincente...
Una funzione che ritengo creativa è la morbidezza, quella si che so benissimo come in certe circostanze sia una soluzione molto creativa, ma per l'appunto è una soluzione creativa e non una funzione...
Io parlerei più che altro di "Soluzioni creative" in generale, altrimenti dovremmo parlare di contrasto creativo, di luce creativa, di chiarezza creativa, di struttura creativa, di saturazione creativa, ma non lo trovo funzionale etichettare cosi alcune funzioni perchè, già solo aprire un raw in CR, guardarlo e decidere di non fargli nulla, quella è creatività, è una scelta creativa personale, che contiene motivazioni alla base di quella scelta......
Ma in ogni caso, come dicevo sopra, sono aperto a rivedere le mie idee qualora sopraggiungano argomentazioni valide e convincenti.... |
|
|
inviato il 15 Aprile 2021 ore 19:58
Hai ragione, scusa.
Comunque io gratto. |
user206660
|
inviato il 15 Aprile 2021 ore 20:19
“ No, la tristezza è il credere di stare sempre dalla parte degli illuminati dell'anonimato
Tutti uguali, quanto soffrono il loro meritato riconoscimento... negato „ Perdonami Simgen, ma perchè tutto questo astio gratuito su persone che neppure conosci....??
Eppure è stato Paco a fare la battuta sulla nitidezza creativa = cagata pazzesca e poi qualcun'altro l'ha condivisa, però perchè a Paco non dici nulla e te la pigli con chi non conosci...??? |
user206660
|
inviato il 15 Aprile 2021 ore 20:35
“ Nulla di personale, non sei il solo „ Boh non so, a me è sembrato parecchio personale, era chiaro che ti rivolgevi a me, non vedo altri...
“ In quanto le tue risposte denotano che stai intervenendo in una discussione (che riporta a un'altra discussione) senza neanche conoscere l'argomento specifico del contendere „ Infatti non ho seguito nessun'altra discussione, mi sono agganciato a paco su due cose e poi le ho un po argomentate, per il resto non so nulla...
Comunque, per me parentesi chiusa.... |
|
|
inviato il 15 Aprile 2021 ore 20:49
Simgen...sei pesante. |
|
|
inviato il 15 Aprile 2021 ore 22:59
Mamma mia ragazzi, non ho parole....
|
user120016
|
inviato il 15 Aprile 2021 ore 23:14
Non posso leggere Simgen perché Juza ci ha bannati reciprocamente per un brillante scambio di opinioni inerenti le misure anti Covid e sull'inutilità delle mascherine.Ammetto di non esser stato molto elegante in quel caso ma quando passi 12 ore al giorno a vedere pazienti in rianimazione e senti qualcuno che ritiene che certe precauzioni siano "cagate pazzesche"... Ho perso la brocca... Blocco reciproco sacrosanto...
Ad ogni modo dai commenti sarei curioso di sapere cosa abbia scritto... |
user92328
|
inviato il 15 Aprile 2021 ore 23:41
Ciao Domenico, basta che esci dal login e navighi su Juza come qualsiasi visitatore senza aver fatto il login, cosi puoi leggere tutto di tutti...
|
|
|
inviato il 16 Aprile 2021 ore 0:21
Valerio! Apri post simili e non mi chiami?????
Lo sharpening rovina le foto.
Rovina chi scatta
Rovina l'idea della foto.
Ma.
Se hai una idea
Se sai realizzarla
Allora lo sharpening è indispensabile e non per rendere più nitida la foto ma per farti capire dove guardare esattamente come col fuoco selettivo.
Detto questo... Ero con Antonio Guarrera all'alba su un casolare di supporto per turisti in una delle famose lagune in Islanda.
Sulla parete una foto del ghiacciaio enorme.
Sono rimasto 10 minuti con un caffè bollente all'americana ipnotizzato a guardare come nella stampa quasi a muro, potessi vedere le microtexture del ghiaccio e le forme delle persone piccolissime che camminavano.
Ecco..li non c'era lo sharpening, c'era una giornata di freddo limpido e una lastra a catturare prima della stampa.. (o forse una digitale medio formato di quelle serie ma siamo la) quindi mi secca dirlo.. ha ragione Paco.
Guardate le stampe , i negativi e le lastre , il resto conta poco (o avete una p1 grande)
Vedo una bella foto e..
Ha linee dei bordi spesse? Schifo
Aloni da chiarezza ? Schifo
Superfici senza texture minima patinate? Vomito
Si sono totalitario. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
