user210403
|
inviato il 13 Aprile 2021 ore 21:37
Non mancano nel FF.... Purtroppo |
|
|
inviato il 13 Aprile 2021 ore 21:47
Non capisco perché Canon continua a fare dei mattoni. |
|
|
inviato il 13 Aprile 2021 ore 21:53
Shhh sennò si scatena una guerra! |
|
|
inviato il 13 Aprile 2021 ore 21:54
Grosso è bello? |
|
|
inviato il 13 Aprile 2021 ore 22:14
L'R5 non è grossa per niente ed ha una ergonomia migliore delle a7/a9/a1 la R3 stiamo a vedere, Sony ha un vantaggio tecnologico che però si è assottigliato negli ultimi due anni ed ha la pecca di non finire bene a livello di features i corpi macchina, nessuno ha prodotti definitivi tutti hanno un target ed un senso, se dovessi montarci costantemente 400 f2,8 e 600 f4 preferirei un corpo stile R3 ad uno stile a1 anche perché l'ergonomia con BG non è la stessa di un corpo più grande. |
|
|
inviato il 13 Aprile 2021 ore 22:17
Non idealizziamo i nostri marchi, ho a7rIV ed è una gran bella macchina, la migliore alla cifra a cui l'ho pagata per le mie esigenze, non mi sento però di considerarla la migliore per tutti o addirittura del mercato |
|
|
inviato il 13 Aprile 2021 ore 22:24
L'ergonomia è soggettiva,hanno un grip enorme ma in media una batteria che garantisce autonomia inferiore,sicuramente le sony hanno delle funzionalità non presenti sulle canon e viceversa.
Comunque visto che gli utenti canon sono abituati alle mirroless "leggere",fare una ammiraglia con battery grip nega il risparmio delle mirrorless,non che canon abbia mai voluto risparmiare peso e spazio,comunque negli usa vendono bene perchè lì più grosso è meglio si comporta. |
|
|
inviato il 13 Aprile 2021 ore 22:28
Proprio per gli usa le minolta erano nominate MAXXUM,infatti in jp erano Alpha e negli altri paesi Dynax.
A me le canon fanno venire i crampi alle mani,hanno sempre avuto per i miei gusti grip troppo spessi. |
|
|
inviato il 13 Aprile 2021 ore 23:00
tra le ultime a7 ed R5-R6 la differenza di dimensioni è nulla, la differenza la fa la forma, su APS-C è diverso le Sony sono ancora le più piccole assieme alla serie E-X di Fuji. La R3 non deve essere presa ad esempio soddisfa una nicchia specifica sarebbe come lamentarsi della scarsa altezza da terra di una hypercar. Poi è proprio lato completezza che Sony una volta abbandonate le APP soffre, pagherei 200 euro per un firmware con il focus stacking e l'hdr raw in camera e la possibilità di settare le tendine tipo in fuji (che a seconda della velocità di scatto si adatta con la soluzione ottimale. Non parliamo di imaging edge, io scatto con l'app dai tempi della 5DIII che collegavo via cavo, poi passato a 5DsR avevo la schedina WI-FI e sulle mirrorless successive sempre wi-fi ed APP con il 90% delle funzioni, su sony con a7rIV non posso regolare il punto di messa a fuoco! Una cosa allucinante.... |
|
|
inviato il 14 Aprile 2021 ore 10:50
Parlo da possessore (soddisfatto) di aps-c sony, ma sicuramente non fanboy.
Rispetto alla mia precedente Nikon D5600, sono stati fatti molti passi indietro secondo me, ma comunque scelgo per ora di rimanere con Sony per:
- compattezza e portabilità (per me fondamentale in questa fase)
- disponibilità lenti (rispetto ad altri marchi ML competitor)
- buon fit con le mie mani (il grip della D5600 era sicuramente migliore, ma mi trovo bene anche così).
Per le mie esigenze di fotografia non ho necessità di passare a FF per ora (visti anche i prezzi decisamente più alti) e, in tutta onestà, non mi dispiacerebbe una nuova aps-c sony..anche non ammiraglia come qualcuno diceva prima
@Franlazz79 concordo, l'app di Sony fa abbastanza pietà  |
|
|
inviato il 14 Aprile 2021 ore 11:51
In molti casi , come il mio per esempio ho scelto Fuji , ho molti amici che utilizzano Sony della serie 6*** con grande soddisfazione, io uso una XT3 , provato le sony a 6500 e 6300 , non mi trovo principalmente per la qualità mediocre del sistema di mira nettamente inferiori a Fuji , e siccome la scena la voglio vedere bene prima di premere il pulsante di scatto per me è un fattore importantissimo, ma ripeto le Sony APS C comunque sia forniscono una QI ottima non c'è nulla da dire , sviluppo raw Sony dei miei amici in grandi quantità, se il fotografo è buono, buono è il file da lavorare Fuji o Sony che sia.
Per le mie esigenze preferisco il sensore Xtrans per i suoi pregi nella gestione del moirè , poi le simulazioni pellicola Fuji mi piacciono molto e visto che in molti casi non passo dal RAW secondo me non c'è storia.
AF Sony migliore si , vero in face detection e AF-C tracking ma in AF S che è quello che usano i fotografi statici è migliore quello di Fuji.
|
|
|
inviato il 19 Aprile 2021 ore 23:06
Non capisco tutta questa ostilità nei confronti dell'app sony,non è poi così difficile da usare e impostare,io la utilizzo spesso,poi hai un sacco di vantaggi se abbinata al transfer e tagging on che per esempio io non posso usare ma che a molti farebbe comodo.(nei modelli più recenti e nelle A9 e A1). |
|
|
inviato il 19 Aprile 2021 ore 23:13
Dell'app parlo dopo aver usato praticamente tutte quelle degli altri,l a Sony è la peggiore con buon vantaggio |
user171441
|
inviato il 19 Aprile 2021 ore 23:47
Ah e pensare che da quanto si legge pensavo che la app peggiore fosse quella di fuji... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
