| inviato il 12 Aprile 2021 ore 13:49
sicuramente come qualità ottica migliorerà un po'
Il G2 però arriva a 600 invece che 500 ( e già qui dubito che questo nuovo a 500 risolva più dettagli del G2 a 600)
Inoltre è anche leggermente più aperto che non guasta mai
Pesi non troppo differenti, il g2 si compra sui 1000€
boh..
|
| inviato il 12 Aprile 2021 ore 13:54
Il G2 attacco E non c'è....
Per non competere con il 200-600 hanno puntato su altro...
Ripeto, servirebbe di più RF mount |
| inviato il 12 Aprile 2021 ore 13:58
Il peso è importante, concordo.
Così come lo è il buon bilanciamento del sistema.
Ma non posso fare a meno di notare che fino pochissimo tempo fa un sacco di “cacciatori” di uccelli operavano tranquillamente con Reflex solo corpo da un chilo e mezzo e sbeffeggiavano i possesso delle scatolette mentre oggi 300 grammi diventano vitali.
Un minimo di equilibrio forse sarebbe utile. |
| inviato il 12 Aprile 2021 ore 13:58
Altra ipotesi è che abbiano visto che limitare l'escursione focale a 500mm possa rendere l'AF sensibilmente più performante e se fossero riusciti ad ottenere delle prestazioni in AF-C col tracking in linea col GM 100-400 ecco che avrebbero per le mani un oggetto interessante, visto che il tracking è uno dei pochi talloni d'Achille del Sigma 100-400.
Il Tammy 70-180 ha un AF veramente veloce, il che fa ben sperare anche per questo. |
| inviato il 12 Aprile 2021 ore 14:03
è vero Angus, però mi sembra una lente poco appetibile.
Io se avessi sony prenderei il 200-600 ad occhi chiusi
oppure se cerco qualcosa di leggero il 100-400 |
| inviato il 12 Aprile 2021 ore 14:11
Lo aspettavo da un pezzo |
| inviato il 12 Aprile 2021 ore 14:17
“ non avrebbe nessun senso rispetto al sony „
Anche perchè Sony, oltre al 200-600, ha pure il 100-400 che è un riferimento assoluto.
|
| inviato il 12 Aprile 2021 ore 14:22
“ Paradossalmente servirebbe di più agli utenti rf che non possono permettersi "l'originale".... „
Esatto. Potrebbe avere un senso con attacco Canon, ma neanche tanto, allora meglio andare direttamente su 200-600.
Perchè "l'originale" canon ha, rispetto a questo, il pregio di "sovrapporsi" al 100-400 e di pesare e ingombrare pochissimo. Insomma il 100-500 canon è una lente perfetta per i paesaggi e le situazioni statiche dove non serve avere ottiche luminose.
Questo Tamron mi pare un mezzo aborto, poi vedremo le prestazioni sul campo. |
| inviato il 12 Aprile 2021 ore 14:26
Il 100-500 ha il miglior autofocus degli zoom tele, se la cava bene anche nelle situazioni dinamiche, ovviamente all'alba ed al tramonto si va da f/4 in giù... |
| inviato il 12 Aprile 2021 ore 14:28
Seguo..
Vero..servirebbe rf mount!ma non ci sono novità in merito a teleobiettivi per Canon? |
| inviato il 12 Aprile 2021 ore 14:29
“ Se "tagliando" un pò di mm alla focale corta e un pò di più a quella lunga Tamron riuscisse a tirare fuori un "GM 100-400 dei poveri" ma con una qualità ottica paragonabile ed un AF decente, ma alla metà del prezzo, secondo me potrebbero aver fatto bingo „
No, perchè è fatale quel taglio da 100 a 150.
Non lo usi bene né per i paesaggi (dove quell'intervallo è fondamentale) e sei penalizzato nelle situazoni dinamiche perché chi punta a queste si prende direttamente il 200-600 sony che già lo asfalta ampiamente sui parametri sulla carta (pesa quasi uguale, arriva fino a 600 e è più luminoso). E faccio fatica a pensare che possa essere superato otticamente. |
| inviato il 12 Aprile 2021 ore 14:45
Ottica che, almeno sulla carta, in termini di focale non mi sembra nè carne nè pesce.
Troppo lunga (soprattutto in basso ) per chi ne fa un uso paesaggistico e troppo corta per chi cerca qualcosa per avifauna severa.
Nell'ecosistema Sony ( per quanto Tamron faccia parte del gruppo Sony in termini di partecipazione azionaria ), non credo che se ne sentisse davvero il bisogno, considerando il 200-600, il 100-400 GM ed anche il 100-400 Sigma.
Quello che manca è una reale alternativa al 70-200. Oltre ai Sony c'è solo il Tamron ( per altro ottimo ).
Ancora attendo Sigma in quel range focale. Sarebbe sicuramente una gradita integrazione.
|
| inviato il 12 Aprile 2021 ore 14:54
Anche secondo me in Canon avrebbe tutto un altro appeal, visto che non tutti possono/vogliono spendere 3000€ per il 100-500, indipendentemente dalle qualità ottiche.
Questa è la riprova di quanto il sistema E al momento sia veramente pieno di scelte, per tutte le tasche e gusti |
user210403 | inviato il 12 Aprile 2021 ore 15:01
“ 100-500RF pesa 1664g staffa, paraluce e filtro b+w „
Grazie Otto!!! 
Paraluce leggerissimo immagino... |
| inviato il 12 Aprile 2021 ore 15:10
Secondo me se il prezzo è sensibilmente inferiore al Sony 100-400 e la qualità buona questa lente è molto più versatile del 200-600 per paesaggio. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
