| inviato il 05 Aprile 2021 ore 17:26
“ e allora su che ti basi per discernere? „
Ragionare (eufemismo) così è un po' come dire che Sconcerti (giusto per citarne uno) non avendo fatto il calciatore non può scrivere articoli sul calcio...
Invece per capire che personaggio è mister asa e j-peg basta un qi superiore a 50.
Peccato non sia rimasto nel forum da dove è venuto. |
| inviato il 05 Aprile 2021 ore 17:36
“ Appunto, ragionare, non evadere.
Dai. Ti ascolto, dimmi.
Ma sento già fragranza di noia comune. „
Ascolta, facciamo che è meglio che mantieni i tuoi buoni propositi pasquali, ok?
“ Mi sento ridicolo, penso sempre di dire minchiate e di condizionare qualcuno.
Solo per questo.
Cercherò di intervenire il meno possibile. „ |
| inviato il 05 Aprile 2021 ore 17:39
Guarda, se mi spieghi su cosa starei svicolando ti potrei anche rispondere.
Forse vuoi una risposta alla domanda "e allora su che ti basi per discernere?"?
E' semplice: sull'ovvio. |
| inviato il 05 Aprile 2021 ore 18:00
“ Questo per dire che non sono 50 o 100 utenti del forum che usano l'analogico che spostano l'ago della bilancia della convenienza produttiva delle pellicole.
Perché se fosse una cosa molto profittevole ci sarebbe la coda a produrle. „
La produzione di pellicole necessita di tecnologie altissime (mi riferisco al colore e alle diapositive), molto più complesse di quanto si creda, e soprattutto molto più "tecnologiche" di quelle comunemente associate ai settori "tecnologici" (scusate il bisticcio di parole); basti pensare che i produttori di pellicole non sono mai stati molti, probabilmente si contano sulle dita di due mani. I produttori di pellicole colore credo addirittura si siano contati sulle dita di una mano e quelli che hanno prodotto tutti i tipi di pellicola (negativo b&n, negativo colore, diapositive) sia per fotografia che per cinema, mi pare siano stati soltanto tre: Kodak, Fuji e l'italiana Ferrania.
Come puoi immaginare se non c'era la fila prima non credo ci sarà in futuro; tuttavia:
- Kodak ha reintrodotto pellicole che aveva dismesso e si è pure rimessa a produrre nuovamente diapositive (È si vocifera di ulteriori reintroduzioni);
- Ferrania ha ricominciato a produrre pellicole b&n (e sta tentando la difficile avventura delle diapositive, tra mille difficoltà, a riprova che non è cosa facile);
- Ilford ha lanciato una nuova pellicola b&n (oltre a carte nuove carte da stampa);
- Fuji ha reintrodotto la Neopan 100 Acros dopo un paio d'anni dalla sua dismissione;
- Orwo pare stia valutando/studiando come tornare a produrre pellicola colore.
Insomma, non mi pare proprio un settore morto, no? Certo, resta una nicchia, nessuno lo nega questo, ma mica l'unica strada per un mercato è la produzione di massa, o no? |
| inviato il 05 Aprile 2021 ore 18:31
Se ai giovani piace tanto l'analogico, fra non molto produrranno smartphone a pellicola! |
user33434 | inviato il 05 Aprile 2021 ore 18:32
“ Insomma, non mi pare proprio un settore morto, no? Certo, resta una nicvhia, nessuno lo nega questo, ma micavl'unica strada per un mercato è la produzione di massa, o no? „
Volevo intervenire ma quoto l'intervento di Diebu che faccio prima. . Se non è morto negli ultimi anni il mercato della pellicola non morirà più, sono vent'anni che sentiamo il de profundis, nicchia si ma abbastanza viva.
|
user120016 | inviato il 05 Aprile 2021 ore 20:13
@Zio Ciano, non so se si tratti di capire o non capire. Diebu ha elencato i principali motivi per cui la gente sceglie il digitale. Tutti validi e tutti veri. Ed è lecito che ognuno scelga la strada che di più lo soddisfa.
Personalmente, avendo la fortuna di avere una moglie fotoamatrice come me, ma che usa il digitale, ho avuto modo di provare. E non con entry level ma con ammiraglie e macchine di fascia alta. Ma non è scattato il feeling per cui posso dire con convinzione e con cognizione che preferisco la pellicola, soprattutto nella sua fase di camera oscura.
C'è chi ha fatto lo stesso percorso ma è arrivato a conclusioni opposte o anche chi la prova dell'uno o dell'altro sistema non ha voglia né gli interessa farla. Qualcuno sbaglia? Direi di no.
Sbaglia chi si erge a sommo giudice nel definire cosa sia meglio, cosa abbia più qualità, cosa ti permetta di fare cosa... ma alla fine rimangono discorsi sterili perché della perfezione formale e tecnica di una mirrorless qualunque non me ne faccio nulla se non mi diverto. Con la pellicola mi diverto da quasi 35 anni e così continuerò. Ed ognuno potrà fare lo stesso discorso in base ai propri gusti... Mettiamoci in testa che non esiste una sola verità |
| inviato il 05 Aprile 2021 ore 20:20
“ Con la pellicola mi diverto da quasi 35 anni e così continuerò „
Questa è la sintesi. Se uno non si diverte, si perde il meglio della partita. Io, se lo dovessi fare per lavoro, ad esempio, smetterei subito. |
| inviato il 05 Aprile 2021 ore 20:31
@ Diebu
Allora, in Umbria puoi provare da:
- Foto Ottica Fratticioli, Perugia, Piazza Italia, 10, hanno anche le Polaroid Spectra;
- Foto Ottica Aguzzi, Perugia, Via Cipriano Piccolpasso, 42;
- FAP Foto, Bastia Umbra, Piazza Giuseppe Mazzini, 53, dove io compro l'Ultramax.
Ciao. |
| inviato il 05 Aprile 2021 ore 21:29
“ Se ai giovani piace tanto l'analogico, fra non molto produrranno smartphone a pellicola! „
Magari non arriveremo alla pellicola, ma già siamo arrivati alla stampa. Vedo in rete decine di stampanti per smartphone, per non parlare delle macchine a sviluppo istantaneo, anche qui l'offerta è veramente abbondante. La prima macchina che ho avuto è stata una Polaroid, l'idea di chiudere il cerchio spesso mi tenta. |
user120016 | inviato il 05 Aprile 2021 ore 21:30
@Zio Ciano. Probabilmente mi sarò spiegato male... Scattare con uno o entrambi i sistemi va benissimo.
Quando parlavo di coloro che si ergono a giudici (e si contano a centinaia) mi riferisco a quegli utenti che, oltre a ripetere come un mantra che la pellicola è morta, continuano a tornare su concetti del tipo:
- con il digitale raggiungi qualità che con la pellicola nemmeno sfiori...
- con il digitale fai foto che con la pellicola nemmeno sogni..
E poi, con le dovute varianti tutti i concetti del tipo:
- con il digitale fai tutto, fai prima, fai meglio, spendi meno, ti affatichi meno e aiuti il pianeta perché non inquini...
Che alla fine, se anche fosse vero (e sottolineo SE), ma chissenefrega! 
Scusami se mi sono spiegato male... |
| inviato il 05 Aprile 2021 ore 22:27
Oddio... questa è bella Rcris... ma se tu la pellicola neppure la conosci su quali basi critichi chi la usa? |
user33434 | inviato il 05 Aprile 2021 ore 23:07
Ho notato una cosa, la parte degli utenti che interviene più spesso nei discorsi che riguardano la fotografia analogica è mediamente più cordiale.
Mai letta una discussione dove due si mandano a quel paese su quale sia la miglior marca di pellicole o su quale modello di macchina usare, in genere se qualcuno chiede aiuto o consigli qualcuno interviene per offrirlo e nella maggior parte dei casi in modo educato e cordiale, anche quando ci sono contrapposizioni i toni rimangono sempre civili e non ho mai visto una discussione chiusa dagli admin perché qualcuno è andato oltre.
Possibile che un approccio più meditato alla fotografia porti anche ad un approccio più calibrato negli interventi nel forum? Oppure tutti i chimici che inaliamo hanno un effetto calmante? |
| inviato il 05 Aprile 2021 ore 23:26
È che siamo già una specie a rischio di estinzione quindi cerchiamo di proteggerci e aiutarci a vicenda
Puro istinto di conservazione |
| inviato il 05 Aprile 2021 ore 23:39
“ ........e sicuramente avrei fatto foto molto più belle
con quelle che ho.
Chi non conosce la pellicola non capisce. Ed è normale.
„
più belle in cosa?
Domanda da pellicolaro e digitalaro
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
