JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Luca pagare la maggiore specializzazione di una macchina fotografica deve essere commensurato alla necessità e , naturalmente, alla tasca.
Uno dei maggiori riferimenti nell'ambito avifaunistico e sportivo , senza andare a toccare le serie 1 della canon, è stata fino a poco fa la 7D in particolare per la raffica e l'autofocus.
Posseggo entrambe le macchine (7D e 6D) e appena sostituita la 5dII per la 6D le prime cose che mi sono venute in mente di fare , oltre ad ammirare la qualità eccellente dei file che sfornava, sono state prove di autofocus in situazione , sulla carta , definite al limite per questo corpo.
Con mia somma meraviglia ho notato una reattività nell'autofocus e una precisione che non mi ha fatto trovare nessun disagio in foto sportive ne in foto di avifauna. Bisogna ben distinguere l'uso professionale e dedicato di alcuni dispositivi dall'uso amatoriale semiprofessionale. E' naturale che un fotografo sportivo cerchi di garantirsi il massimo risultato in ogni situazione mediante uno strumento specializzato. Se sei un professionista specializzato in foto naturalistiche e/o avifauna allora prendi una 1DX e dotati di relative ottiche e via dicendo ,
Se , al contrario , sei un amatore evoluto che desidera avere per le manu uno strumento versatile che restituisce una eccellente qualità di immagine senza eccedere nella spesa , ritengo che 1700 euro siano ben spesi per una 6D. I soldi che ti avanzano spendili per ottiche . Se poi i soldi non sono un problema e vuoi psicologicamente sentirti "tranquillo" per aver a disposizione 61 punti di autofocus.....
Per quanto mi riguarda c'e' già fin troppo per un amatore evoluto in una 6d , ma questo e' solo un personalissimo pensiero.:)
Sì in effetti i dubbi sull'AF mi erano venuti leggendo alcune recensioni e guardando alcuni video su Youtube in cui la 6D non brillava e nella raffiche di un soggetto in corsa (quindi situazione simile al calcio) molto foto erano fuori fuoco. Non so se e quanto dipendesse anche dal fotografo...
La 5DIII sarebbe pure troppo per me, forse l'af delle d600 era il giusto compromesso, ma è anche vero che le foto sportive le devo fare e pubblicare sul sito della società, quindi mi piacerebbe ottenere risultati almeno decenti....
Ale usando il centrale la 6D e' un cecchino. Certo io non la userei mai per fare sport, ma se fai per l '80 % paesaggi, andrei sul sicuro rispermiando un po' di soldi e acquistando un buon obiettivo
Ok, il mio problema è che sono quasi costretto a cimentarmi in un genere che non mi appartiene (seguo una squadra di calcio amatoriale e devo sostituire il fotografo "ufficiale" che a fine mese ci abbandona). Avere un af più performante forse potrebbe in parte compensare la mia inesperienza.
Confesso che se non avessi avuto questa necessità avrei già preso la 6D, non sono certo il tipo che ama sfoggiare attrezzature super professionali, anzi amo di più la discrezione (mi sentirei ridicolo nel campetto di periferia con la 1DX ed il 300 2.8, anche se avessi i soldi per acquistarli.....). Certo che trovandomi ad affrontare un cambio corredo e non conoscendo a fondo il mondo Canon ho ancora qualche dubbio.
non è paragonabile alla 5d3 l'AF ma se non sei un professionista ti potrebbe bastare...anch'io ogni tanto seguo il basket e mi piacerebbe un AF come la 5d3 ma prevalentemente mi piacciono ritrattistica e paesaggi percui sono fortunato e spenderò meno prendendo la 6d con un bell'obiettivo..
io ripropongo il test fatto sul campo sulle qualità di inseguimento della 6d....ripetendo...che è un campo per il quale non è stata progettata e sottolineando l'estrema qualità dell'af sui soggetti statici in single shot...
Linciatemi pure se volete, ma l'AF della 5D III io lo uso anche in situazioni inconsuete, come ad esempio rincorrere un bambino che gioca o fotografare la mia ragazza mentre cammina (è molto schiva quando si tratta di essere fotografata) con ai servo a f/1.2 e 6fps, con tutto il rispetto per la 6D un'af così fa la differenza in tante situazioni, non solo sportive o naturalistiche! Al buio sarà meno sensibile ma utilizzando un'area AF (9 punti a croce) anche sui bordi e non un punto singolo penso sia bella e funzionale anche la 5D III....così funzionale che certe volte la 5D II mi verrebbe da spaccarla contro un muro e ormai la uso solo in MF con vetrino EG-s..
ahhaahhaha. Effettivamente fotografare i propri animali domestici, specialmente il proprio cane, è n impresa, ma di certo non prenderei 3000€ di macchina per farlo :P a meno che non vado a fotografare gare di agility e robe simili, dove un af super ed un rateo di scatto veloce sono necessari.. ma penso rientri nei generi sportivi
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
