JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Mi piacevano più delle altre che avevi postato,ma un conto è che possano piacere a me che sono una totale principiante,un conto postarle come esempio laddove dovrebbero appunto rappresentare una prova a favore della tua tesi. E comunque continuo a essere basita da certi atteggiamenti...Questo modo di fare non lo trovo elegante nè equilibrato e questo annulla molto dell'appeal iniziale che avevo trovato nella tua foto. Mi spiace davvero
Francesca, tu sei nuova del forum, i commenti più sprezzanti arrivano in larga parte sempre dai soliti utenti...che si ergono a professori...oramai è una costante, qualunque foto io metta. Mi farò una ragione anche della tua poca stima.
user218133
inviato il 20 Febbraio 2021 ore 23:46
Mi spiace questa tua amarezza,lo dico con sincerità...Ma se posso permettermi un consiglio disinteressato ti direi che il meglio che puoi fare è cercare di zittirli con foto che parlino da sole.Eviterei di andare a impelagarmi in dispute tra maschietti in cui,al di là del torto o la ragione,predomina una competizione poco sana e costruttiva. Magari la prossima volta evita di pubblicare una foto discutibile (e sono sicura che tu possa fare meglio...Almeno di me sicuramente),solo per dimostrare il tuo punto di vista. Per totale onestà non mi sembra di aver visto tutti questi attacchi (ma sono giustamente nuova e potrei sbagliarmi...),piuttosto una certa veemenza magari anche ironica riguardo alla foto in se,letta come esempio. Coraggio e cerchiamo di parlare di fotografia. Per esempio:riesci a spiegarmi perchè la palla è ovale? Affettuosamente...
Francesca lo spiego ancora poi non lo scrivo più, ho postato (per ultima) quella foto perché si vedono cinque giocatori su sei della Lube, la squadra della mia regione che milita in Superlega e ogni stagione si gioca con la SIR di Perugia il campionato. Era uno scambio di battute con l'utente Luca Categoria. Come vedi, comunque, delle tre è stata scelta proprio questa per la presa in giro. Se avessi voluto mettere qualche scatto dove la raffica è utile, avrei magari postato questi (sono dei ritagli, ero distante con un 85mm):
Ah, la palla potrebbe essere deformata perché quando lo schiacciatore la colpisce, si comprime per poi espandersi successivamente...almeno questa la mia ipotesi.
user218133
inviato il 21 Febbraio 2021 ore 0:16
Meglio,molto meglio...Anche se il mio parere è ben poco...
Sarebbe bello sentire il parere dei centinaia di fotografi "professionisti" che ci sono al mondo ( non quelli che fanno pubbicita ai brand) e che lavorano nei vari ambiti sportivi ,se avere un'alta cadenza di scatto e' utile o no........
la foto di Otto non poteva venire meglio, e chi la denigra non capisce la la limitazione che aveva, era un fisso, l'ideale sarebbe stato un 70-200 per allargare la scena ripresa, ma pur con questo limite è stato bravo a tenere dentro piedi e palla, entrambi al limite del frame
insomma ste cose le capisco io che sono un amatore scarso, i prof mettessero da parte la faziosità per favore, ne va della loro autorevolezza
complice l'insogna mi sono letto tutte le ultime guerriglie qui è in altri topic
la raffica per chi ne ha necessità è utile, meglio 30 FPS di 20, e quando si arriverà a 50 utili pure quelli, detto da uno che scatta solo a singolo
contesto i 7000 euro, se li fa pagare carissimi i 30FPS, con la metà del prezzo c'è la 9II o la R5 che fanno poco, ma veramente poco meno, ma capisco chi può permettersela non sta a contare zeri
Queste discussioni su 20-30 fps dovrebbero fare riflettere sulla rappresentatività del Forum. Solo Otto fra i partecipanti ha in mano una R5 capace di 20 fps. La A1 non è ancora uscita. Invece ci devono essere in giro migliaia di macchinette con sensori da 1" (virtuali) capaci di fps folli. Come mai non sono comparsi qui?
Provo a ricapitolare. Per certi generi fotografici anche 30 sono pochi, ce ne fossero 60 o 100 sarebbe meglio e chi può avere molti scatti simili ma non perfettamente uguali ha la possibilità di guadagnarci di più perché li potrebbe vendere a più agenzie. Detta così un senso c'è ma solo nell'ambito professionale. Quindi si comincia a capire una 1 J5 che fa 60fs riportata ad un sensore maggiore. Direi che già qui c'è stata lungimiranza che si è scontrata con una tecnologia ai tempi acerba rispetto a quella attuale. Non mi stupirebbe vedere prossimamente una sua implementazione in ambito aps-c ml stile Z(D)500.
In ambito amatoriale dove le necessità sono solo della volontà del singolo e lo scatto non cambia la sua capacità di pagare le bollette allora può sicuramente scegliere se provare e riprovare fino ad ottenere il limite della sua tecnica e farsela bastare oppure aspettare le prossime generazioni di fotocamere e comprarne una idonea o se impaziente già da ora prendere una 1 J5 e avere i 60 fs che gli permetteranno di ottenere il risultato voluto anche se su sensore da un pollice.
Insieme ai professionisti che necessitano di raffiche super veloci ci sono amatori evoluti che avendo raggiunto un alto grado di competenza si sono resi conto che nel loro genere.
Senza andare nel particolare di generi che non conosco, parlavo in altri thread del colibrì, l'insetto però, abbastanza comune in quasi tutta la penisola, che ha una frequenza incredibile nel battito delle ali, che fotografandolo si può trarre giovamento da raffiche rapide e nel caso della ammiraglia che sta per uscire c'è il vantaggio del non oscuramento della visone permettendo di avere il pieno controllo in ogni situazione di ciò che si sta fotografando, cosa che auspico metteranno in tutti i modelli. Sono certo che questa caratteristica verrà richiesta da tutti i professionisti interpellati dalle altre due case per le loro prossime ammiraglie.
Se mi dicessero quindi c'è un sì o un no? Direi: ni. Per la maggior parte delle persone è poco utile, per una frazione invece è utile per un'altra è un modo per mostrarsi figo.
Il punto è che è un prodotto che è sul mercato e che ha trovato una leva che onestamente mi stupisce, via si parla di fotogrammi al secondo e ci si accalora così qui. Ci immaginiamo cosa non farà in bocca al venditore? Se suscita reazioni così intense vuol dire che sarà in grado di attrarre un buon numero di early adopter - con una buona capacità di acquisto - amanti dell'ultimo ritrovato e del gadget estremo. Quella macchina sta riuscendo a far parlare di sé nel bene e nel male, è un successo già così
Troverei più interessante un ragionamento anche dialettico sulla capacità di aver azzerato il rolling shutter oppure sulla resa di un sensore così denso agli alti ISO nonostante sia stacked. Ma queste sono solo miei punti di vista.
"Se mi dicessero quindi c'è un sì o un no? Direi: ni. Per la maggior parte delle persone è poco utile, per una frazione invece è utile per un'altra è un modo per mostrarsi figo"
Sabbiavincent sempre molto equilibrato e condivido in toto il suo giudizio
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
qui è in altri topic 
