| inviato il 15 Febbraio 2021 ore 18:17
No. Aspettiamo i supertele per le Z !
Non credo che il FW cambierà la sostanza delle cose.
Ma poi, scusate, se i "vecchi" AFS andassero così bene (seppur con l'adattatore), perché mai produrre la serie dedicata ? |
| inviato il 15 Febbraio 2021 ore 18:19
Si questo è anche vero. Ma la Z6II ha un doppio processore, magari è la volta buona che riescono a sfruttarlo appieno.
Io mi aspetto tanto dal 200-600 soprattutto come rapporto qualità-prezzo. Spero che Nikon non segue l'esempio di Canon con un 100-500 a 3000 euro.  |
| inviato il 15 Febbraio 2021 ore 18:19
Si Antonio, il finale è sempre lo stesso come dicevamo anche nell'altro post. Le ottiche nikon adattate perdono un po di velocità. Questo lo si nota di più quando va avanti e indietro dall'infinito alla minima distanza focale. All'atto pratico la differenza è poco percettibile.
Speriamo che con i prossimi firmware la situazione migliori.
Antonio, solo una mia curiosità visto che possiedi, se non ho capito male, un corredo di altro brand. Vuoi passare a Nikon o è solo, come si suol dire "pour parler" ?
|
| inviato il 15 Febbraio 2021 ore 18:21
Roby ti dico solo che non sono legato ad un brand. Se mi piace Nikon mi prendo Nikon, se mi piace Sony mi prendo Sony e se mi piace Praktica mi compro Praktica. NOn ho preclusioni e non faccio il tifo. Quindi mi appassiona tutto ciò che può servirmi per il mio divertimento.
Mi sembra che fino ad oggi tutto ciò sia legale |
| inviato il 15 Febbraio 2021 ore 18:27
Certo Antonio liberissimo di interessarti ad ogni brand sul mercato  |
| inviato il 15 Febbraio 2021 ore 18:29
“ Ma poi, scusate, se i "vecchi" AFS andassero così bene (seppur con l'adattatore), perché mai produrre la serie dedicata ? „
per alzare ulteriormente l'asticella della qualità delle ottiche, per renderli più veloci e magari anche più adatti ai video. |
| inviato il 15 Febbraio 2021 ore 18:30
Beh sulla R5 gli ISII vanno come andavano sulle serie 5 reflex, anzi con una costanza sconosciuta a queste ultime.
Pensate che quando usciranno gli rf dedicati non ne venderanno per questo motivo? |
| inviato il 15 Febbraio 2021 ore 18:32
“ per alzare ulteriormente l'asticella della qualità delle ottiche „
Ma hai provato un AFS 500 f4 VR o FL, un 400 f2,8 VR da un "non VR"?
Ma cosa diavolo puoi chiedere di più in termini di qualità ottica ?
Dai, via, non dirmi che saresti in grado di riconoscere un file fatto con la medesima fotocamera ad esempio con un 500f4 VR da quello scattato con un FL ?
Ormai le ottiche degli ultimi anni (parlo delle serie top) grossomodo si equivalgono.
|
| inviato il 15 Febbraio 2021 ore 18:34
Maurizio io mi rendo conto che qui molti parlano e non hanno visto mai un tele se non in televisione durante le partite.
Io di o solo che queste ottiche vengono mortificate da un af bradipo con le ml proposte fino ad oggi da Nikon.
Mentre su reflex volano perché sono attrezzi fatti per ottenere il massimo possibile e non per accontentarsi.
Qui non si parla di prestazioni ottiche ma di af con obiettivi adattati.
Vi dico solo che la R5 col 500 f4 ISII col 2x fa tutta l'escursione focale in 0,5 secondi ossia quello che impiega la D850 col 600 liscio.
Tanto per dare un'indicazione.
Mentre da un test linkato da un tifoso Nikonaro in un altro topic con la Z6II tale velocità peggiora di tre volte. Cioè torniamo a 20 anni fa. Se per voi è accettabile ok. |
| inviato il 15 Febbraio 2021 ore 18:36
Infatti. Li rifanno solo per migliorare peso e reattività. La differenza di qualità la vedranno solo gli onanisti. |
| inviato il 15 Febbraio 2021 ore 18:36
Maurizio anche il 70-200 FL era il top del top. Il nuovo 70-200 s è ancora meglio. Idem il 24-70 f2,8 e il 14-24 f2,8
E quelli nativi saranno più veloci
|
| inviato il 15 Febbraio 2021 ore 18:38
Ma dai, per piacere, TU sapresti distinguere il file del 70-200 S da quello del 70-200 FL ?
|
| inviato il 15 Febbraio 2021 ore 18:40
Questa del top del top poi è sempre una brutta gatta da pelare.
Parliamo sempre di ottiche di alto livello e tutte queste differenze che voi portate come evidenti e palesi le vorrei proprio vedere.
Ma lo dico con ogni brand non solo con Nikon.
Sento di prestazioni miracolose e roba del genere.
Stampate e vi renderete conto che tra un 70-200 FL un VRII o un S non vedrete alcuna differenza.
Quello che cambia è il peso (non sempre) e l'af inteso sia come velocità (anche qui non sempre) che come costanza di rendimento in abbinamento a corpi macchina di moderna concezione.
Il resto va bene come chiacchiera al bar avanti ad un caffè e un cornetto |
user80044 | inviato il 15 Febbraio 2021 ore 18:42
Secondo me al momento il doppio processore delle Zii non è sfruttato dal fw, utilizzate Z6-Z6ii e Z7-Z7ii nello stesse situazioni/momenti non si notano differenze tra le due versioni...spero le migliorino con il prossimo aggiornamento |
| inviato il 15 Febbraio 2021 ore 18:42
Tra 70-200 fl e 70-200 s, la qualità è sostanzialmente identica. Io non riesco, davvero, a distinguerli.
Il 24-70 2.8 s è semplicemente stratosferico.
Idem il nuovo 14-24 s ma qui spezzo una lancia a favore dell'f-mount: è un'ottica ormai datata, di quasi 15 anni fa.
Spero infatti che ne propongano una nuova versione, in linea con l'S. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
