JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ma è possibile che durante una raffica bella lunga calino gli fps in base alla scheda usata? Che ne so una SDXC ad un certo punto sarà il collo di bottiglia e renderà la fotocamera più "lenta" mentre una CF express no. Oltre alle limitazioni riconsciute già sul sito ufficiale.
Antonio quello è ovvio, la raffica si allunga a seconda della scheda perché mentre stai scattando la macchina ovviamente registra, quindi più veloce scrive più buffer svuota e quindi dura. Ma seriamente ci sta chi si mette a fare secondi di raffiche a 30fps? Ma quanto tempo state davanti al monitor? Ma soprattutto quante cavolo di schede portate?
Ps Ma possibile che nessuno abbia postato un cavolo di heif, a me interessa quello e magari in formato 21mpx, perché sarà il formato base usato per lavoro...
Mactwin io faccio di solito raffiche brevissime e magari stacco e riattacco in base alla situazione. Quindi per me basta e avanza una SDXC per dirla tutta.
Si. NOn mi aspetto dei miglioramenti. COme con la R5 mi sembra che il filtro sia praticamente ininfluente. Buon segno
user14103
inviato il 12 Febbraio 2021 ore 21:26
Beh 5 mpx in piu e zero lag fan comodo da vericare la gd ...vedremo se le promesse saranno mantenute .. riguardo all'af anni luce avanti ... basta non guardare stanlio e olio ... poi raffica immensa... senza contare che è gia pienamente usufribile con i supertele gm
ma solo io vedo i jpeg eccellenti? ho provato a salvare in tiff senza nessuna rimozione rumore, aprirlo in camera raw gestendo da lì il rumore.....oh mica mi è venuto bene come i jpeg nativi. chiaro che sul jpeg ci sarà meno dettaglio fine, ma nello sfocato io non riesco a far di meglio, mi escono pallettoni rispetto al nativo.
102400 iso mi sembra di vedere quello della gfx 100 stessa grana ..hanno fatto un miracolo... dettagli mantenuti egregiamente proprio ieri sera facevo delle prove con fuji in luce casalinga Comunque la sentenza finale con profili definitivi e firmware definitivo . Sono molto fiducioso..
Per azione penso che non esista niente di simile, ma sarà perfetta anche per paesaggi, macro e qualsiasi genere che richieda alta risoluzione oltre che per Video; il miglior corpo generalista del momento.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
