| inviato il 11 Febbraio 2021 ore 13:13
Vabbè, se poi salta fuori che eye-focus deve mettere a fuoco sulle ciglia per scelta progettuale, allora ci dobbiamo arrendere tutti perchè non c'è proprio nulla da fare... |
| inviato il 11 Febbraio 2021 ore 13:16
Ma solo io vedo che la qualità è nettamente migliore nel file di sinistra? Ossia A1? Eppure lui prende questo esempio per dire il contrario. Sempre ammesso che da un video si riesca a capire qualcosa della qualità di un sensore.
Però mi dite esattamente perchè quella a destra dovrebbe essere a fuoco mentre quella a sinistra no? Oltre ad avere anche un'esposizione immensamente migliore. |
| inviato il 11 Febbraio 2021 ore 13:19
appena uscita e già aspettate il firmware per sistemare le magagne dell'AF 
dopo i 7000 euro solo per passare da 20 a 30 FPS questa A1 è sempre più ridicola |
| inviato il 11 Febbraio 2021 ore 13:20
Infatti Antonio, in nessuna delle due vedo a fuoco l'iride come di consueto... |
| inviato il 11 Febbraio 2021 ore 13:26
Lomography mi pare un commento davvero interessante, che aggiunge spessore alla discussione.... |
| inviato il 11 Febbraio 2021 ore 13:30
A Lomography non interessa la messa a fuoco precisa sull'occhio. Ho guardato le gallerie e le foto mi piacciono ma se le guardo ad alta risoluzione su 4 che ne ho guardato 4 hanno il fuoco sbagliato...con gfx finemondo 50r, che non è che regalavano. Dovrei dedurre che ha un pessimo af? Beh direi di no. Serve sempre equilibrio nei giudizi soprattutto per qualcosa che praticamente deve ancora arrivare.
Ok diciamo che la A1 fa pena...lecito ma il resto del mondo fotografico cosa fa? 
Io più guardo i punti di questa recensione e più ci trovo un copione già scritto a tavolino. |
| inviato il 11 Febbraio 2021 ore 13:31
Lomography, non e' che sia l'unica novità che porta la A1, ce ne sono anche altre rilevanti. E cmq, come valeva per la R5, la 1DX III, la D6, e via dicendo, ognuno i propri dindi alla fine li spende come meglio crede, siano 5k o 10k.
Sony non lascerà nel mercato un prodotto con difetti, provvedera' al più presto a sistemare queste cose.
Magari hanno osato un po' troppo, o magari hanno fatto un capolavoro facendola uscita incompleta, questo lo dira' il tempo.
“ Io più guardo i punti di questa recensione e più ci trovo un copione già scritto a tavolino. „
Secondo te, quando esce una macchina nuova, sono più credibili gli ambassador che sono pagati per dire che la macchina e' una ficata? Eppure nei giorni scorsi c'e' chi postava solo opinioni di parte, ossia di ambassadors. Ognuno dovrebbe prendere tutto con le pinze, o magari provarla prima con propria mano. I due tipi di cui sopra, soprattutto lui, non hanno mica sempre elogiato Canon, e, da quel che so, e' lei che ad essere passata alla R5, lui ha materiale di vario tipo.
“ Io ad esempio ritengo PER ME ancora inutilizzabile la R5 con quel lag. „
A che lag ti riferisci? Se ti interessa avifauna, posso darti via messaggio privato uno che fotografa avifauna con R5 e 500f4, e a me piacciono molto le foto che fa. |
| inviato il 11 Febbraio 2021 ore 13:33
DrChris basta circa un mesetto per capire come andrà realmente. Cioè quando arriverà al pubblico.
Io ad esempio ritengo PER ME ancora inutilizzabile la R5 con quel lag. Si ok sarà un mio limite ma lo vedo come un enorme difetto che peraltro non risolvi con un firmware. Gran macchina la R5 comunque |
| inviato il 11 Febbraio 2021 ore 13:47
Antonio il punto è che i Flames andrebbero sempre evitati in un forum perché pregiudicano la qualità del dibattito.. Fossi un mod rimuoverei il commento e darei avvertimento... Al secondo fuori dalla discussione...
Detto questo...
Lo dissi che per la a1 serviva aspettare prove serie.... Probabilmente i vari youtuber hanno delle beta, ma sony ha fatto autogol nel caso....
Northrup e Polin per me restano i Neri Parenti del test ad attrezzatura fotografica... |
| inviato il 11 Febbraio 2021 ore 13:49
“ ony mostra, dal minuto 12:00, una sequenza di scatti @30FPS di un uccello nero in volo su sfondo bianco e si dice sorpreso che i risultati non siano buoni.
Scattando @5FPS sostiene sarebbe difficile trovare delle foto a fuoco mentre, scattando @30FPS, "you might" potresti cogliere un momento a fuoco.
In particolare Tony evidenzia, @30FPS, tanti scatti mossi ed inutilizzabili (" so many shaky wasted shots ").
Quindi, secondo lui, @30FPS non ci sarà alcun problema scattando a soggetti immobili (ma, io mi chiedo, a che serve scattare @30FPS a soggetti immobili...). „
non dice esattamente questo...
la sua frase "so many shaky wasted shots " non è riferita all'ìncapacità della macchina ma ad una conseguenza inevitabile visti i tempi di scatto ecc...
Sta scattando a 1/250 e sta facendo un panning con un 600mm e dice che grazie a i 30fps ci sono più possibilità di beccare una foto con il soggetto a fuoco ma che conserva del movimento nelle ali (come per altro fa vedere), poi è ovvio che in una situazione del genere ci siano many shaky wasted shots
se invece di scattare ad 1/250 con un 600mm avesse usato 1/2000 sicuro ne avrebbe prese a fuoco di più ma la foto sarebbe meno "spettacolare"...avere un soggetto congelato in toto è meno "bello"
|
| inviato il 11 Febbraio 2021 ore 13:50
“ appena uscita „
Dove e quando, ad oggi 1q Febbraio 2021 non mi risulta che in Europa ce ne sia "una" consegnata a un punto vendita, per contro ve ne sono una decina di DEMO con Firmware 0,5, se avete prove del contrario sarei felicissimo di vederle. |
| inviato il 11 Febbraio 2021 ore 13:54
Ma poi in quel caso il soggetto è a distanze siderali. Nessuno scatterebbe mai in quella situazione. Sarebbe certamente una foto da cestinare o puramente documentativa.
Da come tiene in mano il 600 sembra che non ne faccia un utilizzo costante. Mi sembra che non sia a suo agio.
E poi a 1/250s gli vengono mosse per avifauna in volo e graziealca...... ci siamo capiti.
Angus concordo ma c'è anche da capire quanto di "vero" ci sia in questo video e quanto di "preparato".
Ho riportato la comparativa dell'occhio umano e io vedo che la A1 sembra aver fatto decisamente meglio (da quello che comunque si può intuire da un video....cioè poco) ma intanto lui osanna la R5. Cioè se uno mi mostra un colore rosso ma mentre parla mi dice che è arancione io lo noto. Perchè la foto di destra dovrebbe essere migliore di quella di sinistra? Esattamente in cosa? |
| inviato il 11 Febbraio 2021 ore 13:55
Scusate ma alla fine del video dice: è la miglior macchina sportiva... che volete di più
Comunque il mio inglese n on è al livello del vostro, ma anche la signora spiegava che: Canon vince su animal traking in controluce con animali neri, mentre gli sembra più efficace quello Sony sugli uccelli, anche se Tony si lamenta del fatto che la Sony sta più in real traking che in eye traking, il che per quanto mi riguarda, e credo valga per tutti, il real traking è più importante rispetto a eye, perché il pattern lo scegli tu, è non la macch8na, infatti usare una r5 con un gruppo di persone è snervante, perché tende sempre a dare priorità alla persona centrale al frame, e poi sei costretto a spostare sul soggetto che ti occorre, e spesso se quello affianco tipo la sposa ha il viso girato, o il velo davanti, sei costretto a togliere eye tracing e andare di af normale (situazione provata con la r5 e il 50 1.2).
Con la a9 mai avuto di questi problemi, punto a chi voglio e il real segue a chiunque...
Per il resto non credo che Sony sia in grado di fare un firmaware risolutivo ta ti da stravolgere la camera, o meglio non credo gli freghi qualcosa...
Rimane il fatto che la r5 grazie a Sony sembra economica, è preferibile nella maggior parte delle situazioni.
|
| inviato il 11 Febbraio 2021 ore 13:55
Antonio ma per lag inaccettabile della R5 intendi la visione “scattosa” durante le raffiche? |
| inviato il 11 Febbraio 2021 ore 13:55
Si Otto. Mi ricorda il lag dei mirini elettronici fino ad ora visti. O dipende da altro? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
