JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
"O meglio del frontfocus del 50L, che fa a volte sì a volte no.
Fosse un normale frontfocus lo si potrebbe correggere, invece ha un comportamento non prevedibile. "
È vero il mio fa' cosi' non e' prevedibile a volte va sul dopo a volte lo azzecca .. Che faccio lo mando a fare un giro da camera service ?? L risolvono sto problema?
Certo che due palle però... il fuoco a 1.2 una volta sì e una volta no... e poi il focus shift... quando c'azzecchi ti dimentichi tutto ma quante smadonnate però!
user20032
inviato il 09 Aprile 2013 ore 18:20
“ Certo che due palle però... il fuoco a 1.2 una volta sì e una volta no... e poi il focus shift... quando c'azzecchi ti dimentichi tutto ma quante smadonnate però! „
Con l'85L II non ho di questi problemi. Con 5D3, qualsiasi sia il punto di maf che scelgo, non ho problemi di fuoco. Su soggetti statitci uso il punto singolo spot che è molto più preciso del punto singolo "normale". Probabilmente è "caratteristica" del 50L dovuta al suo progetto ottico.
O ragazzi mi assento qualche ora e fate un putiferio.. bene torniamo a noi. Ho controllato la messa a fuoco con dpp ed è sul naso..e zoommando meglio ho notato che coincide perfettamente sul punto datomi da dpp. Errore mio allora. Ne posto un altra con la MAF sempre controllata con dpp e zoommata meglio da me per controllarla..
Diciamo che è migliorato tantissimo e che la nitidezza non è il suo forte..ma per primo non la pretendo sopratutto per la piega che sta prendendo il mio modo di fotografare(anche se ancora non so esprimerlo) che non ha bisogno di troppa nitidezza. Per quella che spacca il capello ho il 135L..tutto il resto è noia! o 85L o 24L o 35L...o × troppe O!! grazie cmq per aver espresso la vostra opinione!
user20032
inviato il 09 Aprile 2013 ore 21:46
Comunque...se vedi il fuoco "scivolare" non stare a farti troppe pippe mentali...è normale a 1.2, specie se la zona che hai messo a fuoco è priva di contrasto.
Notavo lo scivolare della MAF prima di portare lente e macchina a tarare. Adesso lo sento che rispondono ai comandi e li controllo molto bene. Non ho piu quella frustrazione da focus shift come prima. Gli altri esempi che ho postato non mi sembrano male ne come maf ne come nitidezza..sentiamo anche il parere degli altri. Grazie Ale.
user20032
inviato il 09 Aprile 2013 ore 22:06
Il fatto che sia tarato non implica la non ricomparsa del focus shift...vuol dire che fino ad ora non hai scattato nelle condizioni in cui questo fenomeno si presenta. E se si ripresenta non farne un "dramma"...può capitare.
mmm... il ritratto non mi convince molto, non riesco a vedere gli occhi bene a fuoco come il cappello... i fiori invece sono ottimi. Comunque Giacomo se dici che adesso viaggia bene ti credo, ci mancherebbe!
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
