| inviato il 28 Gennaio 2021 ore 13:00
“ Magari, per chi fosse interessato, posta questo tuo post (e altri che volessi fare) sul 3D della 1 III che avevo aperto, così chi è interessato li trova tutti al posto giusto. „
Guarda che poi tra qualche settimana scrive che la vende perché fa c@gher! |
| inviato il 28 Gennaio 2021 ore 13:01
“ io li ho fatti macchine una accanto all'altra. Credo di avere ancora i files da qualche parte.
Detto ciò non dico che sia una schifezza. Fra l'altro ho apprezzato parecchio i bn in dng. La post è una pestilenza. Il software proprietario un agonia. Appena tocchi qualcosa i colori impazziscono. Non puoi recuperare, non puoi scattare con poca luce, non puoi scattare con tempi sotto il 1/200 con un 50 eq, è lenta.... insomma è come comprare una moto che non impenna, non derapa e neanche piega! MrGreen Ma anche l'Harley hai suoi estimatori quindi non discuto sull'opportunità o meno di usarla. MrGreen
Dico solo che, dopo tutti i mirabolanti serpentoni sul Foevon, per quanto mi riguarda, sarà una tecnologia senza futuro. Ad oggi è più facile, economico e anche vendibile un sensore Bayer big pixel senza filtro. Se non mi credete provate le Panasonic S il cui 24 mpx è fantastico. Fra l'altro, se devo portarmi appresso un treppiedi anche per le foto "normali" anche l'hires di una m43 che viene via a mano libera, è preferibile per facilità di sviluppo e risultati ottenuti. Per me ovviamente. Poi nelle nicchie ognuno mette le proprie reliquie! ;-) „
I serpentoni sul Foveon, come quelli sulle altre fotocamere mi trovano abbastanza nauseato.
Mi sembra infatti che qui su Juza si sia proposta una versione distorta di quello che è realmente dal punto di vista fotografico il Foveon.
È un oggetto differente, come lo erano i negativi e le dia.
Comunque non dico che sia una strada semplice ma è una strada che restituisce soddisfazioni e per me il DNG bisogna dimenticarselo se si vuole apprezzare il Foveon. Il controllo che permette SPP con l'X3F è totalmente diverso. Il DNG è come mettere le ruote della 500 alla Ferrari.
Se lo si vuol capire è necessario ignorare qualsiasi thread su Juza che ne parli e leggere e guardare le foto di chi lo usa proficuamente. Un paio di esempi nostrani:
www.albertobregani.com
www.nadir.it
.... |
| inviato il 28 Gennaio 2021 ore 13:27
 “ Se lo si vuol capire è necessario ignorare qualsiasi thread su Juza che ne parli e leggere e guardare le foto di chi lo usa proficuamente. Un paio di esempi nostrani: www.albertobregani.com „ ">www.nadir.it „
sono foto che fai con qualsiasi altro mezzo anche se sono indubbiamente ottime foto. SPP l'ho usato e per i bn va bene. Ma è sulle foto a colori che il foevon crea problemi. Ho provato solo la Quattro. Comunque siamo ot.
“ Guarda che poi tra qualche settimana scrive che la vende perché fa c@gher! „
perché ho detto questo della Sony? Ho detto che la Panasonic fa cag... ? Ho detto e lo ribadisco, che il DFD fa cagare, che non supporta un minimo di azioni dinamiche, che ha una raffica ridicola nel 2020, che non è possiile avere 20 lenti a listino ma non trovarne una sul mercato, ecc... il che non vuol dire che faccia cagher.
Sarai mica più obiettivo tu che ogni rutto che compri diventa rivoluzionario?  |
| inviato il 28 Gennaio 2021 ore 14:13
Da questa discussione ho capito che:
a) per ora di un nuovo sensore MFT con una migliore GD e maggiore sensibilità ISO non se ne parla
b) visto il punto a) per ora una nuova G9 innovativa non si vedrà.
|
| inviato il 28 Gennaio 2021 ore 14:23
“ Sarai mica più obiettivo tu che ogni rutto che compri diventa rivoluzionario? MrGreen;-) „
Mai detto questo della a7r2 |
| inviato il 28 Gennaio 2021 ore 16:44
Mi spiace per l'OT con la Sigma.
Mi rimetto in tema.
“ Da questa discussione ho capito che: a) per ora di un nuovo sensore MFT con una migliore GD e maggiore sensibilità ISO non se ne parla b) visto il punto a) per ora una nuova G9 innovativa non si vedrà. „
La realtà è che lo sviluppo dei sensori è in mano a poche aziende e Sony (come si è ben visto con la presentazione della A1) può fare il bello e il cattivo tempo, può imporre il proprio passo. Gli altri seguiranno ...... Chi sono gli altri? Cioè chi è che oltre a Canon sviluppa sensori alternativi?
Ed in particolare chi sviluppa attualmente i sensori per il m4/3? Sony?! Quando porterà le nuove tecnologie su m4/3?
Panasonic mi sembra di ricordare che abbia venduto la Tower Semiconductor, questa fa ancora sensori per le fotocamere?
Mi sembra di capire che gli avanzamenti con la tecnologia attuale siano un po' al capolinea.
Perciò potrei essere smentito anche domani da un annuncio, ma temo che ci terremo i sensori attuali per un po'. |
| inviato il 28 Gennaio 2021 ore 17:18
È vero che lo sviluppo dei sensori M4\3 è fermo, ma ci sono tante cose che le case potrebbero fare. Già un multiscatto RAW come quello dei cellulari permetterebbe risultati incredibili anche con l'attuale sensore da 20mpx, giusto per dirne una. È la volontà che manca, cosa più che comprensibile data la situazione attuale del mercato fotocamere. |
| inviato il 28 Gennaio 2021 ore 19:40
Credo che lo svilupo del m43 non sarà lato sensore. Oramai si può spingere solo lato processore e funzioni. Ma anche lato lenti non è facile produrre qualcosa di appetibile. Lato video con Pana siamo già al top.
Si il Super raw... ma non la vedo questa panacea. Sono convinto che uno che si spinge nell'acquisto di una FOTOCAMERA, lo faccia per avere un maggior controllo del processo fotografico... o per moda e allora è destinato a tornare allo smarphone.
Comunque vi inviterei a non pensare alla fotografia come semplice immagine su un display. La fotografia andrebbe intesa come un processo completo. Con i cellulari non puoi usare schemi luce complessi, i raw non sono lavorabili anche se hanno raggiunto un buon livello, ecc... Sicuramente i cellulari portano dei vantaggi in immediatezza ma non sostituiscono il mezzo fotografico in tutte le occasioni. Anche la ricerca dello scatto pronto in macchina a mio modo di vedere, è limitante.
Se a uno piace cucinare non smette di certo perché ci sono sempre più food rider che ti portano il mangiare a casa. Magari il cibo è anche migliore ma la soddisfazione non è solo nel masticare.
PS: Comunque il m43 è morto.
|
user19933 | inviato il 29 Gennaio 2021 ore 0:21
“
Non capisco la smania per la "novità“
„
È sociologica, purtroppo, quindi parecchio irrazionale.
Il "sonysmo" prestazionalista degli ultimi anni ha contagiato un po' tutti, e specialmente in un forum come questo, che privilegia gli aspetti tecnologici ad altri. Ma: 1) la fotografia è stata sempre intimamente connessa con lo sviluppo tecnologico 2) il "sonysmo" non ha inventato nulla, semplicemente ha ereditato il "peggio" delle antecedenti esasperazioni canikoniste, ai tempi delle reflex.
Il vantaggio (enorme) del m4/3 è di potersene infischiare, ma alla grande, di macchine monstre come la A1 o delle risposte che seguiranno, perché comunque nel mondo degli Hobbit si fuma l'erba pipa, se magna bene e si vive senza "pagherò", ci si ferma a parlare con chi usa una Leica a telemetro, si beve un po' di sidro con un pentaxiano e si discute dell'incredibile naturalezza di uno scatto fatto con il faveon, su cavalletto. Il bello della varietà, delle possibili interpretazioni di un hobby.
Tornando a bomba, un upgrade ogni 5 anni, lato sensore, sarebbe fisiologico. Il m4/3 può integrare facilmente utility IA e computazionali per arrivare, lato software, a sopperire ad alcune limitazioni hardware. Olympus - per la fotografia amatoriale, dei comuni mortali - in questo senso ha fatto molto più di Sony (e Canon, e Nikon). Panasonic ci ha messo del suo ed ha prodotto strumenti perfettamente ibridi, foto-video, anche di livello "prosumer" a prezzi onesti e di elevata qualità, durevoli, con diversi form-factor per accontentare tutti.
Purtroppo anche loro vivono di utili netti, e siccome il momento, tra crollo generalizzato delle vendite, rincorsa al sensore grosso, guerriglia neppure troppo sotterranea con gli smartphone, pandemia mondiale, è di quelli veramente catartici... gran calma e sangue freddo, che tanto di di erba pipa non ne manca. Personalmente a Panasonic chiederei di occuparsi anzitutto del consumatore-medio con una nuova Gx8 (quindi né Gx80, né Gx9) aggiornata. Perché li c'è davvero un buco attualmente. Ed in prospettiva che non abbandonasse del tutto il segmento delle compatte, mantenendo vivo almeno il progetto LX100 quando si materializzerà il nuovo sensore per tutte le altre gamme di prodotti a lenti intercambiabili.
Comunque confido che la pazzia e voglia di essere coraggiosamente "diversi" del consorzio Leica-Panasonic-Sigma dia il sufficiente ossigeno anche al mondo del m4/3, magari coinvolgendo la nuova Olympus. |
| inviato il 29 Gennaio 2021 ore 6:24
Ramon, troppa erba pipa |
| inviato il 29 Gennaio 2021 ore 8:49
“ Per fortuna c'è Fuji con Aps-c e MF, Pentax con lo specchio, Leica con il telemetro , Pana e Oly con il m4/3 e tutti gli altri con il FF. Per noi amanti della fotografia, in generale, la varietà nell'offerta "dei sistemi ottici" è una ricchezza che abbiamo interesse a difendere, se siamo un po' lungimiranti.
Invece dimentichiamo, in queste analisi, il punto di vista di convenienza del produttore, che ha il suo bel peso. A noi conviene che il m4/3 continui ad esistere ed a svilupparsi, se è possibile, senza tradire la sua filosofia delle origini. Ma ai produttori conviene ancora nel 2020?
Le ottiche PRO del m4/3, i corpi PRO del m4/3, stanno già un po' tradendo - a mio modesto avviso, per carità - quella filosofia di "compromesso" che caratterizzava questo segmento consumer (dimensioni/costi/resa). Dal basso incalzano gli smartphone, dall'alto i sistemi ottici con sensori più grandi riducono pesi, dimensioni, costi di produzione.
Lo spazio di convenienza per il produttore m4/3 si assottiglia e la clientela del m4/3, d'altra parte, appare sempre più esigente visto che "applaude" corpi macchina "da grandi" come la G9 appunto. C'è un cortocircuito di senso nel segmento. Forse ha ragione chi dice di spingere sulla IA on camera proprio per questo sensore. Potrebbe essere una valvola di sfogo per gli anni a venire. Quantomeno per non fargli fare la fine delle compatte/bridge abbandonate al loro destino non avendo più mercato consumer. „
Intervento cristallino e ottimamente esposto. |
| inviato il 29 Gennaio 2021 ore 9:10
Ramon, che ti sei fumato? |
| inviato il 05 Febbraio 2021 ore 19:40
“ La mkiii cosa a 1300 €? Em1 olympus? Nuova? „
Si, nuova ma nuova e basta, invece...
Usata A++++ sta(va) 1350,00 con diversi plus:
- check che dentro c'è tutto
- odore di nuovo ancora presente ma non invasivo come da nuova
- firmware aggiornato e batteria carica 100%
- ora e data già pronte
- macchina già registrata per non perdere tempo
- esente da difetti
- una seconda batteria, ben carica pure quella
- recensione già fatta da copiare e incollare
- Customer Support personalizzato.
Chi compra lespauly, compra un pezzo di storia della fotografia moderna. Anche leica ma quella è roba vecchia |
| inviato il 07 Febbraio 2021 ore 11:29
“ Intervento cristallino e ottimamente esposto. „
Come si fa a non essere d'accordo !
|
| inviato il 20 Febbraio 2021 ore 16:18
Da tempo le nuove uscite hanno solo inutili gadget che affollano i menù oppure, questi graditi, miglioramenti estetici come uso di metallo e ghiere dedicate che evitano le ricerche nel menù. Il resto è silenzio e molti euro. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
