|
|
inviato il 08 Febbraio 2021 ore 20:07
“ Stai un po sereno.. Che gente che si azzuffa per una parola ce ne è già abbastanza. „
e ti sono sembrato agitato?
Non riesco ad essere sempre politicamente corretto ma non mi pare di aver aggredito nessuno. Semplicemente quelle foto non dimostrano nulla.. ma neanche empatia, visto che si potrebbe anche aprire un discorso sull'etica del turismo fotografico da miseria.
Nella mia galleria non le vedrai mai certe foto perché un tipo di fotografia che mi fa abbastanza cagher.  Se volevi prendere come esempio utilizzatori del M43 ci stavano Boria e Marcone che spaccano tantissimo.... quelle foto non dimostrano nulla.
Amico mio, non credere che per saper di fotografia sia necessario NON avere il FF, NON postprodurre le foto e NON intervenire nella sezione tecnica (quello significa essere radical chic ). Sono un piparolo fotograficamente parlando ma leggo di fotografia da quando avevo 10 anni (35 anni fa) e chiedevo in regalo i libri di Giulio Forti.
“ Il micro deve fare il micro.
Per esempio il 150-400 duplicabile è un'ottica unica.
Il 40-150 2.8 anche.
Fissi 1.2 ci sono già: se uno vuole restare sul sistema e averli, ce ne sono.
Al limite implementerei la serie 1.4 che, a parer mio, è il miglior compromesso luminosità-peso-ingombri su questo sistema. „
super quotone
“ Ecco dovrebbero battere il ferro su questo lato con ottiche “video” con ghiere progettate per i follow focus, fare delle anamorfiche „
anche... diciamo che, a parte certi generi specialistici, anche questa ricerca di nitidezza Side by Side, ha un po' stancato.
|
user132716
|
inviato il 08 Febbraio 2021 ore 21:21
@lenspauly
Turismo fotografico da miseria..
Perdonami pauly,
È evidente che non sai di cosa stai parlando.
Non conosci l'autore, la sua storia, quello che vuole raccontare.. Ecc.
E..
Ti sbagli perché al contrario è molto apprezzato.
Il tuo sembra piu un giudizio da bastian contrario..
Poi..
Sono fuori tema..?
Ma infatti non era questo il discorso, si parlava di olympus, e io li ero, ho semplicemente postato, foto che fanno cagare solo a te, ma non prr dimostrare che fossero, facili, difficili o altro, o.. Di tuo gradimento.. Pensi che questo a nessuno importi, ma esclusivamente, per mostrare che se ci sono le capacità, e Shoail karmani, come Gobbo, o Boria, senza dubbio chi più o meno le ha..
E..
Non è una gara, comunque anche con una m1 del 2013,otterrà buoni risultati..
Poi per carità ben vengano le migliorie..
Chi ha mai detto il contrario..
Ma in tutto questo non serve dire platealmente:
"ma vi rendete conto quale amenità ha detto zeromanara"
Cioè il senso del tuo intervento sembrava un po quello..
Pardon, se ho capito male |
|
|
inviato il 08 Febbraio 2021 ore 21:33
Eh hai capito male...
Però quelle foto non sono indicative delle potenzialità di un sistema. Che poi piacciano o meno è assai irrilevante. Come è irrilevante quello che voglia raccontare l'autore (che non giudico assolutamente). |
user132716
|
inviato il 08 Febbraio 2021 ore 22:29
Certo che non lo sono, e..
neppure questo ho detto o scritto, se potenzialità si intende, reattività, af tracking, e velocità nel processare in camera ecc..
Mi riferivo alla qualità dei file sfornati sufficientemente buoni e se ci sono le capacità di chi fotografa, non magari in ambito sportivo,possono comunque, ma anche senza comunque essere soddisfacenti anche quelli di una olympus di qualche anno fa.
Mi ero semplicemente riallacciato, al post precedente di hobbit, facendo notare che la sua scelta poteva comunque essere molto sensata..
Questo non era in antagonismo con il fatto che le fotocamere continuano ad evolversi..
Quello che per alcuni può essere una miglioria alle volte per altri non lo è, e..o è un orpello inutile, Non sto parlando di hig res, o stabilizzazione migliorata, quelle logico son sempre cose in più, come il marchio olympus, se vogliamo tornare in tema, tecnicamente, non ha nessuna utilità, ma a livello di marketing, tira + che un anonimo, om solutions, come sempre a livello di marketing, fa più figo 30 scatti al secondo che 8,ma non solo di marketing, si potrebbe dire, ma per le foto di un indiano di cera ( Sahiwal del pakistan)
Che ad alcuni fa cagare (ma non ai più) può essere del tutto irrilevante.
|
|
|
inviato il 08 Febbraio 2021 ore 23:03
Si ma in quelle foto anche la qualità del file è relativa. La luce è diffusa e cmq abbondante... Roba che si faceva con le prime digitali.... Anzi, i CCD da 6mpx erano anche meglio se visionati su web.
Ripeto, non è una questione di bene o male e neanche bello o brutto. È che per quegli scatti non occorre nulla di che.. Si sono sempre fatti. |
|
|
inviato il 08 Febbraio 2021 ore 23:12
@Zeromanara
non ti preoccupare non morde... probabilmente quelle foto gli hanno ricordato un viaggio in India rovinato dal Bombay bum o dal Karachi crack! |
user132716
|
inviato il 08 Febbraio 2021 ore 23:18
|
|
|
inviato il 08 Febbraio 2021 ore 23:46
Le foto sono fatte bene, ma ha ragione Les a dire che erano in condizioni di ottima luce.
Più di tutto, in quel caso, conta essere lì e trovare quei soggetti.
E, se il tizio non li ha pagati, avere quell'empatia umana che ti permette di chiedere loro di posare per uno scatto. |
|
|
inviato il 09 Febbraio 2021 ore 6:36
anche io penso che quelle foto non siano tecnicamente provanti, ma è anche vero che il 99% delle foto di avifauna o sportive postate su questo sito per provare la superiorità del FF hanno lo stesso problema. diciamo che il tifo trasforma le persone in banderuola che sostengono tutto e il contrario di tutto in base a quello che vogliono dimostrare.
sarà colpa della politica ma la coerenza non è il forte di molti utenti. |
|
|
inviato il 09 Febbraio 2021 ore 6:49
Questo uno scatto che col m43 sarebbe stato difficoltoso perché c'era in contrasto ladro:
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1708553&l=it
Qui invece ho sfruttato il fa e detection scattando alla circa:
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1468916&l=it
In più una lavorazione bn che avrebbe messi in crisi il file di una em5.
Entrambe con macchine vecchie e datate ma già allora superiori ad un m43 e anche egualmente economiche e compatte.
Fuji vende ancora bene... Oly meno. Tutto relativo. |
|
|
inviato il 09 Febbraio 2021 ore 8:06
Hai fatto gli stessi scatti con la em5 per poterlo affermare? |
|
|
inviato il 09 Febbraio 2021 ore 8:55
No ma son anni che uso anche il m43 quindi le differenze le conosco bene.
Lo scatto della signora col cavolo veniva uguale con la m5.
Liberi di non credermi eh... Sicuramente non sono esperto  |
user132716
|
inviato il 09 Febbraio 2021 ore 9:23
Scrivendo:
Non sono un esperto, sembra tu voglia dire l'esatto contrario, elevandoti.. A....
35 anni che leggi di fotografia.
Quindi sai tutto..? 
Si potrebbe aprire un topic..
Su:
Lenspauly e la critica fotografica |
|
|
inviato il 09 Febbraio 2021 ore 9:23
Scusami la pignoleria, ma per esperienza personale so che le nostre impressioni, anche su cose di cui siamo assolutamente convinti, sono a volte fallaci: solo i confronti diretti e le misure di confronto possono avvicinarsi alla verità, o perlomeno, dare delle indicazioni "obiettive" (hem...)
|
|
|
inviato il 09 Febbraio 2021 ore 10:04
Va be ragazzi... Solito discorso.
Scendo qui... Usate il m43, il FF il medio formato... Fate quello che vi pare. Se però nel frattempo mettete qualche foto in galleria magari è meglio.
Ciao ragazzi. Il confronto con certe persone è inutile quindi... Buon proseguimento. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
