| inviato il 02 Gennaio 2021 ore 23:29
Ah ok prossime prove da fare 
Beh Look ad 1/60-1/30 con il 600 sei abbastanza in sicurezza (data la lontananza quindi bassa velocità relativa) e ne vengono sempre di buone ad ogni raffica.
I guai veri iniziano ad 1/8-1/4..... 
|
| inviato il 03 Gennaio 2021 ore 11:13
Zeval,
non appena ti sarà arrivato l'Adattatore Canon Eos EF-RT facci sapere come va con la Canon Eos R6 l'autofocus del Canon Ef 300 f/2,8 IS USM+Canon Extender 2x III.
Il sopradetto obiettivo 300 mm duplicato è quello che uso di più per fotografia naturalistica di avifauna, per ora insieme alla mia Canon 1D Mark IV, che sono indeciso se sostituire con una Canon Eos R6 nuova o una Canon 1Dx II usata.
|
| inviato il 03 Gennaio 2021 ore 11:48
Ma fatemi capire una cosa: tra un adattatore Viltrox ed uno Canon, se dite che è solo un tubo di prolunga che differenza potrebbe esserci? i fili di collegamento del Canon sono in platino e quelli del viltrox in rame? e nel caso fosse vero quale sarebbe questa enorme mole di dati che il Viltrox non ce la fa a far passare? Quattro informazioni su distanza, diaframma, etc etc? Suvvia |
| inviato il 03 Gennaio 2021 ore 11:53
Web non so se nell'adattatore ci sia qualche chip, ma se da errore qualche dubbio che non siano uguali, viene...
La R5 ha 12 contatti e le ottiche EF solo 8. |
| inviato il 03 Gennaio 2021 ore 12:04
“ Ma fatemi capire una cosa: tra un adattatore Viltrox ed uno Canon, se dite che è solo un tubo di prolunga che differenza potrebbe esserci? i fili di collegamento del Canon sono in platino e quelli del viltrox in rame? e nel caso fosse vero quale sarebbe questa enorme mole di dati che il Viltrox non ce la fa a far passare? Quattro informazioni su distanza, diaframma, etc etc? Suvvia MrGreen „
Che bello fare gli spiritosi senza neanche sapere di cosa si parla.
La qualità costruttiva è diversa.
Non tutti i placcaggi hanno la stessa qualità, non tutti i cavetti di rame hanno la stessa qualità, i contatti sono proprio costruiti diversamente, le tolleranze di costruzione sono maggiori nel Viltrox.
Rispetto al mio Canon ad esempio, il Viltrox ha i contatti in rilievo e non a filo, la placcatura oro ha iniziato a polverizzarsi dopo qualche accoppiamento lasciando residui intorno ai contatti, si sente un leggero gioco al tatto con ottiche più pesanti di 500 grammi, e il Sigma 105 Macro funziona con il Canon ma con il Viltrox no, con quest'ultimo a volte inceppa proprio la macchina.
Quindi si, è solo un tubo di prolunga per quanto la cosa ti faccia ridere, ma non tutti i tubi di prolunga sono costruiti con la stessa qualità.
O vorresti dirmi che un cavo RCA comprato al centro commerciale a 4 eur restituisce lo stesso suono di un cavo HiFi da 99 eur?
Eppure sono entrambi solo prolunghe che portano quattro informazioni su due chitarre e una batteria che fa pum pum. Che ridere eh? |
| inviato il 03 Gennaio 2021 ore 12:18
Eccolo qua. Come si insinua qualcosa gli parte l'embolo. Look la mole di dati da trasferire è minima quindi veramente. Sono 4 dati in croce. Se non 4 sono 16. Se il contatto avviene il trasferimento di quei 4 dati deve avvenire senza problemi. O avviene o non avviene. C'è poco da fare. 1 0 1 0 10 11. Ma poi dove sta scritto che il suo adattatore è rovinato come il tuo!?
“ Web non so se nell'adattatore ci sia qualche chip, ma se da errore qualche dubbio che non siano uguali, viene „
Era qui che volevo arrivare. Ma è possibile che nessuno abbia smontato un coso per verificare? Smontano macchine per verificare che sensore montano e nessuno ha verificato su un adattatore che tra un contatto e l'altro vi sia solo "filo".
È possibile che Viltrox che fa lenti, che non mi risultano abbiano problemi di contatti a leggere sul web, non sia capace di fare un semplice collegamento tra due contatti in modo decente? Look ha sentenziato che no, non sono capaci. |
| inviato il 03 Gennaio 2021 ore 12:22
Io sentenzio perché li ho entrambi e ne ho constatato le differenze con mano e le ho indicate dettagliatamente poco sopra.
Tu invece? |
| inviato il 03 Gennaio 2021 ore 12:32
Lookaloopy io sono perfettamente d'accordo con te.
Spero proprio che l'Adattatore Canon per Obiettivi EF ed EF-S per la Fotocamera EOS R (art. 2972C005 con ghiera, per esempio), sia in grado di far funzionare decentemente l'autofocus della Canon Eos R6 con montato l'obiettivo Canon Ef 300 f/2,8 IS USM+Canon Extender 2x III.
Altrimenti non passerò alla Canon R6 e comprerò un altra reflex (Eos 5 Mark IV nuova o Eos 1D x II usata). |
| inviato il 03 Gennaio 2021 ore 12:33
Io sentenzio per farti partire l'embolo. Ripeto, trovo strano che per una banale connessione come quella, ci possano essere differenze. Ho trovato un disassembling di un adattatore EF - > M ed è chiaro lì che non c'è chip ma solo un cavo flat che unisce i contatti delle due flange. Banali cavi flat. Per l'adapter RF non ho trovato nulla. |
| inviato il 03 Gennaio 2021 ore 12:35
Webby, che ti sembri strano è irrilevante.
Ti ripeto ad esempio che con l'adattatore Canon il Sigma 105 macro va a meraviglia. Con il Viltrox no.
E l'adattatore è esattamente l'EF-EF-M che hai appena testimoniato che non contiene chip.
Quindi che ti devo dire, è inutile fare gli spiritosi, evidentemente la qualità costruttiva dei flat, dei contatti e degli accoppiamenti conta eccome.
@Lorenzo, si ma sempre tenendo conto che gli IS prima serie non sfruttano tutta la velocità possibile, come non lo facevano neanche su 1dx mi risulta... |
| inviato il 03 Gennaio 2021 ore 12:42
Come Lookaloopy ho constatato le stesse differenza tra EF-RF Canon e quello di Viltrox (reso subito) |
| inviato il 03 Gennaio 2021 ore 12:46
Stasera se ho voglia faccio una prova con il multimetro... |
| inviato il 03 Gennaio 2021 ore 12:58
Vi ripeto se sono solo prolungamenti di contatti, per quanto viltrox lo fa pagare l'adattatore, è assurdo. È comunque un'azienda che fa lenti ed ora non sa fare un collegamento punto-punto? Mi suona strano. È roba da amatori. |
| inviato il 03 Gennaio 2021 ore 13:00
Il mio originale Canon è costato circa 100 eur, il Viltrox 30.
Le differenze te le ho elencate, ed Elizabeth ha confermato quanto ho scritto.
Continua pure a meravigliarti. |
| inviato il 03 Gennaio 2021 ore 13:11
Fare un buon adattatore ho scoperto essere meno banale di quello che si pensi.
Con l'mc-11, su Sony, l'Otus variava il fuoco, in alcune zone dal fotogramma, in base a come lo sostenessi. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
