| inviato il 31 Dicembre 2020 ore 9:31
Se la notizia fosse confermata mi pare evidente che per Canon il formato Aps-C è morto.
Lo terranno in vita ancora qualche anno per permettere ai suoi estimatori di elaborare il lutto, ma ci dobbiamo scordare di avere una scelta simile a quella che avevamo con le varie xxxD e xxxxD.
Magari continueranno per anni a fare Aps-c di fascia alta per sfruttare il fattore crop in sport e avifauna, ma questo non cambia il discorso di fondo
“ Perché se così non fosse tu credi realmente che si vedrà mai un 11-22 RF a cifre e pesi umani? Tutto reparto wide resterebbe pesantemente scoperto per dirne una... „
Se vuoi un wide Canon vuole costringerti a prendere una R o una RP con 16-35, ti costerebbe molto meno di una aps-c e 11-22 |
| inviato il 31 Dicembre 2020 ore 9:37
Mi vien da aggiunggere poche cose.
1) che (!) sony che nel mount E gli è entrato al pelo un sensore FF
2) il mount A di sony era l'equivalente dell'EF o F e non di M e 1 di canikon
3) l'unica che rimane ad investire seriamente in un mount nativo apsc rimane fuji, sono curioso di vedere se riuscirà a trarre vantaggio da questa situazione tra l'altro non avendo in casa la concorrenza di un FF
4) Altrettanta curiosità rimane per il m43 che non mi è del tutto chiaro che fine abbia fatto olympus e quali siano le vere intenzioni di panasonic.
5) Alla fine quello che emerge è che i due formati FF e apsc si differenziano forse troppo poco per coesistere all'interno di uno stesso brand.
Buon anno a tutti |
| inviato il 31 Dicembre 2020 ore 9:37
Ed hai comunque scelto bene DamMen, alla fine non sarà il sistema più ampio per lenti native, ma offre comunque molto più ad esempio del nato e morto lì proposto da Nikon con Z50, ci si può adattare il mondo di EF, pertanto se ad uno piace in particolar modo un ottica, che so un bel bianchino 70-200 f4 IS può prenderla ed adattarla senza problemi.
Ma principalmente l'EOS M è nato come sistema compatto di qualità e secondo me la sua forza sta ben lì. Portare un corredo completo in un borsello dà sempre soddisfazione e soprattutto a prezzi giusti. Ad esempio sistema Fuji ai tempi come secondo corredo l'avevo valutato, ma aveva per il ruolo che gli delegavo un prezzo senza senso, che difatti ho investito con più piacere nel sistema RF, ma FF! |
| inviato il 31 Dicembre 2020 ore 9:37
Era nelle previsioni. Avere 3-4 Mount da sviluppare sarebbe stato un mezzo suicidio. Certo abbandonare tutti i vecchi Mount nel giro di pochi anni sarà una bella botta. |
| inviato il 31 Dicembre 2020 ore 9:41
“ Se vuoi un wide Canon vuole costringerti a prendere una R o una RP con 16-35, ti costerebbe molto meno di una aps-c e 11-22 „
Esattamente...
Pertanto come dici giustamente tu il formato APS-C, almeno a livello di sistema tuttofare, in Canon sarebbe bello che morto... |
| inviato il 31 Dicembre 2020 ore 9:43
Dynola sei davvero così convinto che Sony, pur mantenendolo apsc per ora, ci investirà in modo forte come in passato? Ormai sarà tutto FF e pace così per i 3 principali brand Canon Nikon e Sony |
| inviato il 31 Dicembre 2020 ore 9:48
Condivido il punto cinque di misterg...
“ Alla fine quello che emerge è che i due formati FF e apsc si differenziano forse troppo poco per coesistere all'interno di uno stesso brand „ |
| inviato il 31 Dicembre 2020 ore 9:51
Quello che sta accadendo in un momento (oramai duraturo) di contrazione del mercato è quello di restringere l'offerta e di puntare su pochi modelli. Trovo che questo sia comprensibile.
Il FF non è che sia un formato né migliore né peggiore di altri. È un compromesso, tra qualità, costi ed ingombri, che per alcuni va a fagiuolo per altri è eccessivamente ingombrante e dispendioso.
Finora mi sembra che siano proprio i sistemi APS ad aver fatto maggiori quote di mercato.
È vero che un sistema FF può avere corpi e lenti APS, ma sia Nikon, Panasonic che Sony, mi sembra che non stiano cogliendo molto questa opportunità ma si stiano concentrando sul FF. Canon vedremo ....
Quello che non capisco e che vorrei che mi spiegaste è perché tutti i costruttori, con qualche eccezione, stanno puntando sul FF, trascurando i formati più piccoli, ma potenzialmente più versatili.
Io ho l'impressione che in realtà la scelta di puntare sul FF (con maggiori margini) non sia determinata in maniera razionale, ma solo dalla paura di investire seriamente in un sistema più piccolo. L'eccezione da questo punto di vista è Fuji e anche Olympus/Jip. |
| inviato il 31 Dicembre 2020 ore 9:55
Anche io vedo poco futuro per l'apsc.... O fai un body sotto i 600 euro, altrimenti arriveremo presto ad avere ff nuove a 1000 euro.... Piccole come apsc...
Personalmente, da ex possessore di una m3, ho deciso di vendere il mini corredo e probabilmente come camera compatta prenderò una rx100,che super compatta la è davvero....
Uscisse poi una nuova rp che nel giro di 2 anni andrà sotto i 1000 ci penserò....
Hobbit il ff è il formato più versatile ad oggi! |
| inviato il 31 Dicembre 2020 ore 9:59
Come divevo nel mio intervento precedente è solo questione di scelte. Il ff probabilmente ha il grosso pregio di aver ereditato il knowhow anche progettuale dall'era analogica, dove non bisogna dimenticare, già all'epoca si era imposto come standard. Sono daccordo anche io che i formati più piccoli abbiano delle peculiarità estremamente sottovalutate e meriterebbero maggiore attenzione da parte dei big ma forse l'apsc si differenzia davvero troppo poco dal FF per meritarsi una fetta adeguata di ricerca esviluppo. |
| inviato il 31 Dicembre 2020 ore 10:04
“ Pertanto come dici giustamente tu il formato APS-C, almeno a livello di sistema tuttofare, in Canon sarebbe bello che morto... „
Secondo me è così, sarà sostituito da FF economiche e zoom bui che avranno gli stessi ingombri e aperture "equivalenti" di quelli Aps-c ma potranno essere venduti a prezzi più alti in quanto FF |
| inviato il 31 Dicembre 2020 ore 10:08
Resterebbe scoperta però tutta la fascia dei 600 eur, non so, mi sembra strano |
| inviato il 31 Dicembre 2020 ore 10:11
Secondo me questo rumore è coerente con l'altro che annuncia una Aps-c RF. Il formato aps-c funziona ancora, fuji vende.
Ovvio che Canon non può sviluppare 3 sistemi aps-c in questo momento. EF-S, M e RF aps-c contemporaneamente, ora, sarebbero insostenibili. |
| inviato il 31 Dicembre 2020 ore 10:12
“ Finora mi sembra che siano proprio i sistemi APS ad aver fatto maggiori quote di mercato. „
Probabilemnte hanno avuto maggiori quote di mercato, ma alle case costruttrici interessa di più, soprattutto in un periodo di contrazione della domanda, quanta marginalità abbia un prodotto
“ Quello che non capisco e che vorrei che mi spiegaste è perché tutti i costruttori, con qualche eccezione, stanno puntando sul FF, trascurando i formati più piccoli, ma potenzialmente più versatili.
„
Secondo me i motivi sono molti:
-maggiore marginalità
-possibilità di mixare in un unico formato lenti piccole e buie (grazie ai nuovi autofocus e alla maggiore tenuta iso rispetto ad un decennio fa) con lenti grandi e con ridotta profondità di campo
-allontanarsi dall'aggressione che viene dal basso (smartphone)
“ Io ho l'impressione che in realtà la scelta di puntare sul FF (con maggiori margini) non sia determinata in maniera razionale, ma solo dalla paura di investire seriamente in un sistema più piccolo. „
Pensare che multinazionali del genere prendano decisioni così importanti senza basi razionali lo trovo un pochino presuntuoso  |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
