| inviato il 28 Febbraio 2022 ore 9:44
Otto, é un peccato che "rientri" nel mondo m43 senza il top, OM-1! Se ti trovassi a riscontrare gli stessi problemi della mk2 ( e che credo ti hanno desistito ad andare avanti nell'usare il sistema) , avresti il "coraggio" di ri-riprovare poi con una OM-1?
In effetti potresti già confrontarla con quella prossima di Campos  |
| inviato il 10 Marzo 2022 ore 23:08
Campo, lo storno a quella distanza è un buonissimo cliente (anche molto facile, mica è uno scricciolo o un regolo ) per tutti quanti. In quelle condizioni, anche con 200-600 e 1.4x, anche su a6600, spacca il capello
Queste foto non le faccio mai, ma mi piacerebbe ad esempio vedere la resa dell'800 duplicato |
user210403 | inviato il 10 Marzo 2022 ore 23:22
Bruttissimo cliente intendo per il piumaggio.... per i dettagli.... Non per l'autofocus...
Difficile che spacchi il capello.... se guardi le tante foto nella sezione ce ne sono pochissime valide ( per valide intendo bellezza e dettaglio del piumaggio e dei particolari)
800 duplicato temo sia troppo... Al massimo 1,4x userei, ma forse su R5 non c è bisogno del tc... Anzi direi proprio di no, se si scatta entro i 7-8 metri
Su R6 magari si... |
| inviato il 11 Marzo 2022 ore 0:02
“ Otto, é un peccato che "rientri" nel mondo m43 senza il top, OM-1! Se ti trovassi a riscontrare gli stessi problemi della mk2 ( e che credo ti hanno desistito ad andare avanti nell'usare il sistema) , avresti il "coraggio" di ri-riprovare poi con una OM-1? „
Ma in realtà la mkII non è che avesse questi grandi problemi, anzi andava benissimo soprattutto con l'ottimo 300 Pro; l'ho venduta fondamentalmente per inutilizzo, e me ne sono pentito più di una volta.
La OM1 mi incuriosisce, se poi andasse bene con il 500 sarebbe un sogno... |
| inviato il 11 Marzo 2022 ore 8:19
Vediamo se Campos può aiutarti con l'800... Sono curioso anche io di capire se col viltrox ( o ancora meglio il metabones) si riesce davvero ad avere un Af-s ( Af-c mi pare impossibile) almeno decente con ottiche diverse.. d'altronde il buon Melodycafe aveva fatto delle crociate con questa combo |
| inviato il 11 Marzo 2022 ore 8:30
Ma quale sarebbe il vantaggio di usare (probabilmente tra male e molto male) il 500is2 e l'800 con una m43 quando sulle Canon va benissimo |
user210403 | inviato il 11 Marzo 2022 ore 8:38
“ Ma quale sarebbe il vantaggio di usare (probabilmente tra male e molto male) il 500is2 e l'800 con una m43 quando sulle Canon va benissimo „
Solamente quello di riempire il fotogramma col soggetto senza dover croppare e usare un tc... E ovviare al problema che diceva Otto@, cioè di vedere le penne più grandi...
Kuro@ con ottiche Canon valide e luminose per quando riguarda AfS non ci sono tanti problemi, sempre che il soggetto collabori un po' stando fermo..
Col mio 800 comunque non funziona nulla.. è un'ottica troppo vecchia e pesante.. Ma la stabilizzazione guadagnata è ottima..
AFC la vedo dura... quando andrò a ritirare la macchina la proverò col 70-200 iii 2,8....
Il Viltrox lasciamolo stare....
Per fare "sul serio" occorre il metabones |
| inviato il 11 Marzo 2022 ore 10:30
Non vedo nessun vantaggio, anzi mi sembra una limitazione, usare un bestione che copre un'area quadrupla per sfruttarne un quarto. Curiosità da m43isti |
user226917 | inviato il 11 Marzo 2022 ore 10:45
Beh Leone, se uno ha già l'800 in casa e nessuna Canon... il vantaggio è trovarne un uso :) |
| inviato il 11 Marzo 2022 ore 11:16
Penso ci sia solo una persona al mondo in questa situazione |
user226917 | inviato il 11 Marzo 2022 ore 11:32
Comunque se uno volesse fotografare a 1600mm equivalenti per stare più distante, in MF o anche AF-S (se funziona), non vedo perché non potrebbe farlo, mica tutte le foto devono essere action in AF-C con tracking. Alternative in casa m43 non ce ne sono, a parte il 150-400 1.25x con 1.4x, che costa però il doppio (a trovarlo). |
user210403 | inviato il 11 Marzo 2022 ore 11:35
“ costa però il doppio „
Il triplo....
2500 vs 7000... E non arriva a 2240mm f8 |
| inviato il 11 Marzo 2022 ore 11:39
E che dovete fotografare |
user226917 | inviato il 11 Marzo 2022 ore 11:49
Quello che fotografavi tu con l'800 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
