| inviato il 09 Gennaio 2021 ore 9:06
Questa misura risente anche di una certa soggettività.
Direi comunque che non è affatto inferiore al GM, anzi.
|
| inviato il 09 Gennaio 2021 ore 9:11
Dite che potrebbe essere una buona scelta da abbinare ad una 6d (quindi ff), magari con un moltiplicatore
? Mi sono fissata col fotografare i rapaci, al momento uso un Tamron 28-300 ma non sono soddisfatta...
Sono molto tentata dal 150-600tamron, ma il peso mi lascia parecchi dubbi, visto che lo userei a mano libera.
Accetto suggerimenti, grazie mille. |
| inviato il 09 Gennaio 2021 ore 9:16
“ Direi comunque che non è affatto inferiore al GM, anzi. „
Nooooo ...... nessun tentativo di sminuire la validità del Sony GM. Grande lente!
Questo 3D è solo una finestra sul Sigma 100-400 , dei suoi utilizzi e delle sue caratteristiche.
Tentare un confronto tecnico tra i due modelli è fuori luogo.
E non mi posso soffermare su commenti di lenti che non possiedo e non conosco.
Mi piacerebbe leggere solo post di utenti che si confrontano sugli scatti e sulla praticità d'uso del Sigma.
Ma questa è solo la mia personalissima opinione. |
| inviato il 09 Gennaio 2021 ore 9:18
Il sigma 100-400 è meno performante come velocità af del GM e come risolvenza è ottimo fino ai 42 mpx della a7R3, ma lo sconsigliano su a7r4 perché non ha la risolvenza per i 61 mpx, quindi chi ha una a7r4 dovrà optare per il 100-400 GM.
Dana per avifauna la lunghezza focale non è mai abbastanza, se hai Canon ti consiglio Tamron o sigma 150-600 come ottimo compromesso qualità/prezzo. |
| inviato il 09 Gennaio 2021 ore 9:22
“ Dite che potrebbe essere una buona scelta da abbinare ad una 6d (quindi ff), magari con un moltiplicatore „
Ciao @Dana265, il Sigma 100-400mm f/5-6.3 DG DN OS C ( con il nuovo stepper motor ) è una lente con attacco "E" e "L".
Per canon c'è il Sigma 100-400mm f/5-6.3 DG OS HSM C ( con motore Hypersonic ) già in commercio da qualche anno.
NON sono la tessa cosa. Ci stiamo dilungando un pò su questo con attacco Sony perchè è una novità |
| inviato il 09 Gennaio 2021 ore 9:31
“ Il sigma 100-400 è meno performante come velocità af del GM e come risolvenza è ottimo fino ai 42 mpx della a7R3 „
Mi sembra che il Sony GM abbia un doppio "stepper motor" per l' autofocus mentre il Sigma ne ha uno solo.
Giocoforza che a livello di caratteristiche dovrebbe essere più performante.
Da un punto di vista pratico, per i cinque minuti di confronto fatto con il 100-400 GM ed il 200-600 G, non ho rilevato grosse differenze di prestazione.
Per la risolvenza non mi esprimo ma i 61 Mpx della a7Riv sono una brutta bestia per tutte le lenti.  |
| inviato il 09 Gennaio 2021 ore 9:35
Esatto Lucio,sono 2 modelli completamente diversi, giusto precisarlo. Comunque questi nuovi sigma della serie DN (quindi nativi per mirrorless) sono davvero fantastici come prestazioni e i prezzi sono molto contenuti per la qualità che offrono. Ho già messo gli occhi sul nuovo 35 f2... Sigma non finisce più di stupirmi!
Tornando al 3d questo sigma 100-400 mi ha davvero stupito, rispetto al Tamron G2 150-600 che ho avuto su Nikon è molto più nitido specie a ta alla massima focale e fino ai bordi! Un altro punto di forza è sicuramente l'ingombro ridottissimo rispetto ad altri zoommoni (poi è anche nero rispetto al GM che invece si fa notare già a 200 metri di distanza). Io amo la discrezione soprattutto in mezzo alla gente e questo sigma lo adoro anche per questo motivo. |
user209843 | inviato il 09 Gennaio 2021 ore 9:47
Non vorrei essere OT perché non ho il Sigma e anche se non è un confronto tra Sigma e Sony penso ugualmente che il mio contributo possa essere utile quale possessore di Sony!
Circa l'AF del Sony posso dire poco usandolo in manuale, circa la qualità ottica si sono spesi fiumi di parole, mio modestissimo parere è un'ottima lente ma il suffisso GM lo trovo un po' generoso e il mio esemplare non ha difetti di centraggio lenti o altri tipi di problema, meccanicamente ha una costruzione esemplare, la staffa treppiedi è inclusa, ha un anello frizionato regolabile progressivamente per evitare l'allungamento/accorciamento accidentale dell'obiettivo in verticale o quando si usa inclinato, tasti programmabili sul corpo, finestrella sul paraluce per poter ruotare un filtro polarizzatore. Conclusione: se a suo tempo ci fosse stato il Sigma l'avrei comprato risparmiando dei bei soldini!  |
| inviato il 09 Gennaio 2021 ore 9:57
“ Conclusione: se a suo tempo ci fosse stato il Sigma l'avrei comprato risparmiando dei bei soldini! „
il confronto è improponibile!
Sotto black friday ero passato da RCE da dove sono uscito con la a6400 + 18-135. Nel contesto ho occhiato il 200-600 Sony a 1.800€ - 1.850€ ( non ricordo ) , il 100-400 GM a ....2.550€ ( più discreto del fratellone ) e il Sigma 100-400 a 990€ ( la novità )
Tornato a casa ho ordinato il Sigma su e-glo** ( transito Hong-kong - Londra ) a 770€ ( a cui ho aggiunto 34€ per la spedizione assicurata ). |
user209843 | inviato il 09 Gennaio 2021 ore 10:07
“ il confronto è improponibile! „
Perché, scusa? È la seconda volta che lo ripeti, sarò invornito ma ancora non ho capito perché!
|
| inviato il 09 Gennaio 2021 ore 10:16
Io vorrei prenderlo vendendo il tamron 70-200 G2... ma ho paura che come nitidezza sia molto inferiore, il G2 è una lama |
| inviato il 09 Gennaio 2021 ore 10:23
“ Perché, scusa? È la seconda volta che lo ripeti, sarò invornito ma ancora non ho capito perché! „
perchè se metti il rapporto qualità / prezzo a Sigma piace vincere facile !
Ne ho più di qualcuna lente Sigma ed anche le corrispondenti canon.
in questo caso in casa posso confrontare ( alle dovute focali ) con adattatore mc-11 o direttamente su canon ( 6D e 7Dii ) il sigma 100-400 con il sigma 150-600S, canon 400L f.5,6, canon 200L f.2,8 ed il canon 70-200L.
Sono innamorato del fisso ( 400L f.5,6 ) ma per tutti gli altri confronti Sigma ha prodotto OTTIME lenti a prezzi accetabili.
|
user209843 | inviato il 09 Gennaio 2021 ore 10:26
“ perchè se metti il rapporto qualità / prezzo a Sigma piace vincere facile ! MrGreen „
Ah, ok! |
| inviato il 09 Gennaio 2021 ore 10:31
Attento Marco.
Non sono due ottiche confrontabili.
Dipende dall'utilizzo che ne fai.
Allunghi ma perdi 30mm in basso (utilissimi per i ritratti) e quasi due diaframmi di luminosità.
Esprimere un giudizio su di una lente vuole anche dire vedere come si rapporta con le altre analoghe.
Quindi nessun confronto improprio ma semplici osservazioni. |
| inviato il 09 Gennaio 2021 ore 10:42
Concordo con Kelly15. Sono 2 lenti semplicemente con caratteristiche diverse. Col 70/200 2.8 puoi fare scatti, per esempio, in scarsità di luce (teatro, sport indoor) dove il sigma 100-400 sarebbe troppo buio e la qualità finale ne risentirebbe parecchio. Col sigma invece potresti spingerti a focali molto più lunghe per altri generi, tipo sport o avifauna. In altri ambiti invece, tipo paesaggistica con diagrammi più chiusi, potrebbero essere confrontati a parità di lunghezza focale.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
