| inviato il 08 Dicembre 2020 ore 18:25
io penso che se uno sa quello che vuole, sa anche perché sceglie una macchina di 5fps o quella da 10 fps.
onestamente la mia d750 ne fa 6.5 e sotto questo numero non scendo.
grazie per i raw, ora mi guardo un po' come si comporta questa lente, sono proprio curioso.
da un lato sono convinto che per avere il massimo di questa macchina in termini di compattezza sia proprio di prenderla in kit. pesa meno della xt2 e 18/55. ciò la rende perfetta per viaggiare con sensore fx, per me tanta roba.
certo, solo il 28/60 fa perdere il piacere di avere un sensore da sfruttare con lenti fisse.
del corredo ideale, economico e compatto da farsi magari ne parliamo in un secondo momento  |
| inviato il 08 Dicembre 2020 ore 18:51
“ ...da un lato sono convinto che per avere il massimo di questa macchina in termini di compattezza sia proprio di prenderla in kit. pesa meno della xt2 e 18/55. ciò la rende perfetta per viaggiare con sensore fx, per me tanta roba.
certo, solo il 28/60 fa perdere il piacere di avere un sensore da sfruttare con lenti fisse.
del corredo ideale, economico e compatto da farsi magari ne parliamo in un secondo momento „
Giusto |
user182586 | inviato il 08 Dicembre 2020 ore 19:09
“ da un lato sono convinto che per avere il massimo di questa macchina in termini di compattezza sia proprio di prenderla in kit. pesa meno della xt2 e 18/55 „
Anche il 35 Samyang non scherza, ed è F2.8.
|
| inviato il 08 Dicembre 2020 ore 19:12
|
| inviato il 08 Dicembre 2020 ore 19:26
io invece trovo molto interessante il nuovo 35 f2 Sigma, una resa a TA che mi piace molto |
| inviato il 08 Dicembre 2020 ore 19:44
Cavolo io qualche anno fa con la misera 6d o la Fuji xt1 ho fatto foto a mia figlia di un anno a cane e gatti.
Devo rivalutare le mie capacità...?
Comunque il paragone con apsc anche a livello dimensionale meglio farlo con la serie 6000 della Sony o la Fuji xt30 o una x-e3.
La xt3 è più grande ma è normale, è una macchina pro, costruzione, mirino, doppio slot, diversi controlli diretti, ecc
Anche sulle lenti kit il corrispettivo potrebbe essere un 15/45 o un 16/50, nitidi ma entry level quindi bui e di plastica, senza ghiera dei diaframmi ecc
Anche un 23 f2 è in metallo, tropicalizzato, ha ghiera dei diaframmi... insomma è diverso dal samyang come concetto.
Dipende sempre uno cosa cerca, l'esperienza che ha, budget... |
user182586 | inviato il 08 Dicembre 2020 ore 20:34
Però continuo a non capire perche corpi in lega di magnesio e obiettivi in metallo possano permetterti di fare foto migliori.
In particolare non mi risulta nessuna lega di magnesio che trasformi un APSC in una full frame. :D
|
user182586 | inviato il 08 Dicembre 2020 ore 20:54
La xs10 è una fotocamera fantastica.
Ma anche lì viene criticata per il mirino e il corpo che non è in lega di magnesio. ;)
|
| inviato il 08 Dicembre 2020 ore 20:59
“ La xs10 è una fotocamera fantastica.
Ma anche lì viene criticata per il mirino e il corpo che non è in lega di magnesio „
ma se lo fossero sarebbe criticata perchè lo sono... |
| inviato il 08 Dicembre 2020 ore 21:55
La questione non è fare foto migliori, non è L oggetto della discussione, ma materiali, lavorazioni e cura costruttiva che OGGETIVAMENTE costano di più di altri. Lo stesso vale per il magnesio o i controlli diretti.
Pertanto i paragoni vanno sempre fatti a parità di caratteristiche costruttive e di target. Fine.
Personalmente mi andrebbe anche bene una a7c come corpo da viaggio da buttare nello zaino o portare in moto, ma al prezzo giusto per cosa offre e in appoggio ad altra macchina che potrebbe anche essere apsc, ( basta mettere le ottiche giuste), ma che mi garantisce un certo approccio a cui sono abituato. Non sono azionista di nessun marchio chi mi tratta meglio prende i soldi.
|
| inviato il 08 Dicembre 2020 ore 21:56
Se la lega di magnesio è usata su corpi professionali in alternativa ai materiali plastici, una qualche ragione c'è e comunque il metallo è inteso come pregio e non come difetto.
Non trasformerà una Aps-c in una FF ma di certo una fotocamera con corpo in magnesio e tecnicamente migliore di una col corpo in plastica.
Ci si può anche scherzare sopra ma anche se la qualità di una foto non dipende dai materiali con cui sono fatte le fotocamere, di sicuro la qualità dei materiali determina la durata delle macchine. E non è cosa da poco. |
| inviato il 08 Dicembre 2020 ore 22:03
“ Se la lega di magnesio è usata su corpi professionali in alternativa ai materiali plastici, una qualche ragione c'è e comunque il metallo è inteso come pregio e non come difetto.
Non trasformerà una Aps-c in una FF ma di certo una fotocamera con corpo in magnesio e tecnicamente migliore di una col corpo in plastica.
Ci si può anche scherzare sopra ma anche se la qualità di una foto non dipende dai materiali con cui sono fatte le fotocamere, di sicuro la qualità dei materiali determina la durata delle macchine. E non è cosa da poco.;-) „
+1
L approccio che considera solo qi senza il resto in genere abbonda quando siamo agli inizi di questa passione. Certe considerazioni arrivano dopo, ma ci sta, per carità. |
| inviato il 08 Dicembre 2020 ore 22:13
ho tirato prima fuori io il paragone con la fuji xt2 .. lo spiego, è la macchina che ho e che mi porto dietro in viaggio. la mia realtà è che mi sono stancato di avere due corredi (nikon/fuji), e questa a7c potrebbe, per quello che faccio, essere il compromesso giusto, visto che la qualità del sensore e dell'af non si discute.
grazie per i raw, il 28/60 distorce moltissimo a 28 ma il profilo sistema molto bene la cosa. mangia un po' di fotogramma ma pazienza, ho visto anche di peggio su altri sistemi. per il resto pare molto nitido. ho notato poi che i file sony recuperano bene le ombre senza variare i toni generali della foto (su nikon non è sempre così). |
user182586 | inviato il 09 Dicembre 2020 ore 1:20
“ La questione non è fare foto migliori, non è L oggetto della discussione, ma materiali, lavorazioni e cura costruttiva che OGGETIVAMENTE costano di più di altri. „
Allora: io ho pubblicato una foto dove col 35mm equivalente la Sony A7C+Samyang è più niccola della X-T3+23f2.
Questo è l'unico fatto OGGETTIVO.
Hai risposto dicendo, che è la X-T3 è un prodotto superiore e non confrontabile con la A7C perchè è più professionale, ed hai portato come motivazioni il mirino e il corpo in lega di magnesio. Questo invece non è oggettivo, è una tua opinione.
E io ti ho risposto: da quando la lega di magnesio rende le foto migliori? Da quando trasforma una APS-C in una FF?
Ma, detto questo, da quando la A7C avrebbe una cura costruttiva inferiore?
E' un po' come la storia dei 500 euro di sovrapprezzo...
“ Pertanto i paragoni vanno sempre fatti a parità di caratteristiche costruttive e di target. Fine. „
Ma anche no. E' una tua opinione, la rispetto, e come tale rimane, ma non c'è nessuna parola "fine".
La maggior parte dei fotografi paragonano le macchine per le foto che fanno, per le loro caratteristiche tecniche, come l'autofocus, la raffica, la tenuta ISO, la stabilizzazione, e anche ergonomia e praticità.
Non esiste il "target".
Quindi è possibile e perfettamente lecito paragonare una Leica da 5 mila euro con una EOS RP da 1000.
“ Ci si può anche scherzare sopra ma anche se la qualità di una foto non dipende dai materiali con cui sono fatte le fotocamere, di sicuro la qualità dei materiali determina la durata delle macchine. „
E come fai a dire che la A7C possa durare di meno della X-T3? Anche la A7C è fatta di metallo (lega di magnesio) ed è tropicalizzata.
Ed a proposito di materiali la X-T3 è una macchina che ho avuto e dopo due anni il bel corpo professionale in lega di magnesio aveva perso la vernice in diversi angoli. Magari la A7C mi si sfalderà in mano tra sei mesi, ma oggi non possiamo dirlo, visto che è uscita da un mese.
Secondo me sarebbe utile avere un po' meno pregiudizi e conoscere le macchine.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
