JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Credo che il nostro amico abbia ben chiare le nostre preferenze. Quando potrà provarle si farà la sua, che poi è quella che conta davvero in questo caso.
Oddio costano un enormità i Sony ,vero ma per esempio cosa costa un 70-200 2.8 Nikon Z ? Va a guardare e mi dici ,costa ben di più del rispettivo Sony...
Si ma dire che le lenti Sony costano di più mi sembra un eresia ,stavo guardando i prezzi delle Z e sono folli,secondo me la differenza è quasi nulla ,la decisione è più dovuta a una simpatia per un marchio o quell'altro per me
ho appena chiesto lumi su altro 3D a un utente che utilizza il techart per ottiche ad attacco Sony.
Rispetto alla questione posta nel 3D posso solo consigliare di "prenderle in mano", guardare nell'EVF, smanettare un po' con i menù e vedere che sensazioni si provano. A parità di "sensazioni" penso che tutto sommato la A7III possa essere preferibile per la varietà di opzioni ottiche native a disposizione, la possibilità del BG (rispetto alla Z 6I) e la possibilità di usare sk SD se le si possiede già.
Per quel che possa interessare, per quanto mi riguarda non c'è stata parità di sensazioni, forse influenzato dalle mie abitudini e non ha nemmeno influito particolarmente la mia dotazione di obiettivi che avevo all'epoca, visto che poi ho aggiornato tutto (cosa che penso sia da tener presente quando si passa da Reflex a Mirrorless cercando di autoconvincersi rispetto ad eventuali idee di adattamento IMHO).
Scusate, visto che anche io sto avendo un dubbio simile all'autore del 3D, la Z5 può essere messa come opzione tra le scelte o è un livello più in basso rispetto ad A7III e Z6?
Economicamente la Z5 costa qualcosina in meno ed, in più, fa risparmiare sulle memorie pur avendo il doppio slot. A livello di prestazione credo paghi in raffica e forse qualcosina sull'AF. Sulla validità o meno rispetto alla Z6 dipende dalle proprie esigenze personali.
L'ergonomia è assolutamente personale...io ho usato Nikon (Reflex..D300/D200/D7100) ora ho la A7RIII e l ergonomia la trovo ottima sinceramente... Nessun problema (migliore della A7II)....
Per quanto riguarda il parco ottiche si parlava di native...se parliamo di adattate..mai Sony puoi comunque adattare di tutto...
Vabbeh ma li conviene comprare allora direttamente le native visti i costi...
Probabilmente con l'allargarsi del parco ottiche native Nikon Z uscirà qualche adattatore di quel tipo... Come avvenuto al contrario con il Techart (che non è stato un successone comunque)...
Nongio86 Quello che intendo dire è che tutto quello che funziona su Sony E può essere utilizzato tranquillamente su Nikon Z, non potrai mai fare il contrario.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
