Iscriviti a JuzaPhoto!

A A ? AIUTO RICERCA

Che male vi ha fatto il Micro4/3?

Forum
Tecnica, Composizione e altri temi

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Mirkopetrovic

inviato il 16 Novembre 2020 ore 22:28

Eh ma quanto costa l olympus 1,2? Si torna sempre li. X aggirare il limite del sensore devi usare ottiche luminose il doppio o il triplo di quelle che useresti su ff e che costano di piu. Se il 1260 come dici tu è inutilizzabile x le notturne, uno zoom di pari focale è usabilissimo su un ff nelle stesse condizioni

Steva80

inviato il 16 Novembre 2020 ore 22:29

non mi è mai interessato,non amo il formato 4/3 e non amo i sensori piccoli,ma non mi sognerei mai di prendere per i fondelli chi lo utilizza ..purtroppo il web ,i social e la vacua celebrità che donano (spesso a gente che senza internet sarebbe disoccupata) hanno creato veramente dei mostri

Massimiliano_78

inviato il 16 Novembre 2020 ore 22:32

Nella media delle ottiche m4/3 costa non poco, attualmente credo che sia intorno ai 1100, non vorrei sbagliarmi, ma li vale tutti. La vera domanda però è.. ma su un ff cosa mi costerebbe un 1.2 (o anche 1.4) di pari qualità?

Otto72

inviato il 16 Novembre 2020 ore 22:34

Ma dovete comparare scatti uguali. Quando avevo em1mk2 e a7r3 feci una marea di prove e, a parità di output, la Sony guadagnava spesso oltre i due stop sul rumore a medio-basse sensibilità: i 200ISO della Olympus erano sistematicamente peggiori degli 800 della Sony ridimensionata a 20mpx (come ripeto, a parità di output, NON zoommando al 100% a monitor; per quello, bastava usare la a9 che ha una risoluzione nativa simile alla Olympus).
Mentre salendo molto, mi capitava a volte di preferire i 6.400iso della em1 ai 25.600 della a7r3.

“ La vera domanda però è.. ma su un ff cosa mi costerebbe un 1.2 (o anche 1.4) di pari qualità? „

Assai di più, ma il risultato sarebbe giustamente diverso.

Mirkopetrovic

inviato il 16 Novembre 2020 ore 22:39

Io 'nvece mi chiederei su ff a parita di luce ambiente mi servirebbe davvero scattare a f1,2 o basterebbe anche meno alzando magari un pelo gli iso senza che ciò infici sula qualità di immagine? No perché anche col micro a f1,2 non è che gli iso li puoi lasciare sempre a 200 di sera

Massimiliano_78

inviato il 16 Novembre 2020 ore 22:39

Il discorso però teneva conto anche della profondità di campo. Certamente che a parità di apertura un ff è più pulito... ma se invece dovessimo tenere conto di ottenere la stessa pdc la questione diventa più complessa.

Mirkopetrovic

inviato il 16 Novembre 2020 ore 22:42

Va beh se cti serve pdc dipende dal soggetto. Se è un paesaggio meglio scattare su treppiedi. Se è un tizio che passeggia al chiaro di luna devi sparare gli iso x forza

Massimiliano_78

inviato il 16 Novembre 2020 ore 22:43

sì hai ragione, però qui la premessa era un utilizzo a mano libera

Mirkopetrovic

inviato il 16 Novembre 2020 ore 22:45

E a maggior ragione a mano libera ti servono tanti iso puliti e l'ottica piu luminosa che puoi permetterti. Il micro ha la seconda . Il ff le ha entrambe

Mgk

inviato il 16 Novembre 2020 ore 22:50

Mirkopetrovic

“ Quindi di sera come ti regoli. Non dirmi che invece della a7 riv ti porti la gx9. Io ci sono costetto e ho scattato col 12'60 3,5-5,6 fino a 3200 iso ma avrei tanto voluto avere una ff con ottica di pari focale „

tra la gx9 con il 75 1.8 oly e la sony a 7r IV e il 70 200 f 2.8 di sera scelgo senza ombra di dubbio la GX9 con il 75 Oly 1.8 già a tutta apertura è eccellente non devo alzare molto gli iso e posso usare tempi più bassi se non ho da congelare movimenti. In alternativa il 105 sigma Art f 1.4 con la Sony A7r IV

Massimiliano_78

inviato il 16 Novembre 2020 ore 22:50

“ E a maggior ragione a mano libera ti servono tanti iso puliti e l'ottica piu luminosa che puoi permetterti. Il micro ha la seconda . Il ff le ha entrambe „

In teoria è così, nella pratica (a meno di non avere poca pdc nel ff) io mi trovo meglio con un sensore più piccolo, un'ottica che già a 1.2 metti a fuoco da 4/5 m a infinito (a 35 mm) e - bisogna dirlo - un ottimo IBIS.

Mirkopetrovic

inviato il 16 Novembre 2020 ore 22:53

Interessante

Mgk

Si x soggetti fermi la gx9 va bene ma appunto x congelare i movimenti mi sa usi la a7 e il 105. Quindi la sony ff arriva dove la gx9 si deve arrendere. E scommetto che raramente scatti a ta col 105

Mgk

inviato il 16 Novembre 2020 ore 23:02

Mirkopetrovic

“ Interessante „

tieni conto che maneggiare il 105 f 1.4 sigma di notte in mezzo alla gente non è poi semplice e di certo non passi inosservato come una gx9 e il 75 1.8. con la bici cosa che faccio spesso è molto più comoda la GX9 ho già ammaccato la sony A7r III caduta scivolata dalla bici mentre la legavo al palo. Per fortuna avevo la polizza sony e mi è stato sostitiuito il guscio e lo schermo.

Mirkopetrovic

inviato il 16 Novembre 2020 ore 23:03

Ah sulla portabilità non si discute. Addosso e in bici non ti accorgi di averla. E a corredo ultimato non arriverò a 1kg macchina piu ottiche spendendo pochissimo.

Cmq dovessi affiancare una sony alla gx9 come lenti sceglierei
un setup altrettanto leggero e portabile. Non mi vedrai mai con un fisso da 1kg

Mgk

inviato il 16 Novembre 2020 ore 23:09

Mirkopetrovic

“ dovessi affiancare una sony alla gx9 come lenti sceglierei cmq un setup altettanto leggero e portabile „

non trovo logico portare entrambi. Ho scelto un corredo 35 mm solo con ottiche fisse di luminosità estrema senza curarmi del peso, poi ho deciso per un corredo micro 4/3 per la leggerezza e il piacere di scattare con una macchina che è di fatto una compatta.

GX9 e 17 oly 1.2 di sera non ancora buio
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3620430&l=it

Sony A7r IV sigma 105 f 1.4 croppata in aps c a 26 mega pixel e ulteriore ritaglio del particolare

www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3685638&l=it

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi. In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »