| inviato il 08 Ottobre 2020 ore 21:01
In termini di resa ottica l'ef-m 55-200 è sostanzialmente alla pari con l'ef-s 55-250, visto che va leggermente meglio alle lunghezze focali lato grandangolo, per poi perdere leggermente lato tele. A mio avviso non sono differenze tali da fare preferire un'ottica all'altra.
In compenso l'ottica pesa molto meno, considerato anche che l'ef-s 55-250 richiede un adattatore (complessivamente si arriva a quasi 500g, contro i 260 dell'ef-m 55-200), ed è maggiormente compatta.
A livello di autofocus e stabilizzazione prevale la versione ef-m, essendo un'ottica nativa, visto che può sfruttare il dual sensing is della m50, e lavora molto meglio anche con lo hybrid cmos af dei vecchi modelli.
Come avevo scritto, mi ha sorpreso il fatto che il prezzo di vendita (nuovo o usato) sia calato così poco, visto che è in commercio dal 2014: è un obiettivo che acquisterei anche, usato, ma a non più di 100 euro, mentre solitamente chiedono almeno il doppio... |
| inviato il 08 Ottobre 2020 ore 21:04
In effetti come dimensioni non c'è confronto. Ma avendo già il 55 250....vale la pena fare il cambio? Da rce lo fanno.ma ne vale la pena?
Io comunque la si pensi credo che la forza del sistema M sia proprio la compattezza..se siamo qui a ragionare sul cambio significa proprio che il sistema M è invitante e ha una sua ragione d'essere e, quindi se morirà verrà sostituito da qualcosa di simile. non dal sistema R |
| inviato il 08 Ottobre 2020 ore 21:07
“
In effetti come dimensioni non c'è confronto. Ma avendo già il 55 250....vale la pena fare il cambio? Da rce lo fanno.ma ne vale la pena?
Io comunque la si pensi credo che la forza del sistema M sia proprio la compattezza..se siamo qui a ragionare sul cambio significa proprio che il sistema M è invitante e ha una sua ragione d'essere e, quindi se morirà verrà sostituito da qualcosa di simile. non dal sistema R
„
A mio avviso la sostituzione conviene solo se si cerca un'ottica più compatta, altrimenti conviene rimanere con ciò che si ha. |
| inviato il 09 Ottobre 2020 ore 10:44
impressionante la differenza di dimensioni tra efs ed efm!
l'idea di passare ad un tele migliore del 55-250mm stm l'ho avuta anche io (per il Canon ef 70-300 is usm), però su forum americani (dpreview, mi sembra) ho letto che su apsc le differenze in qualità di immagine tra il suddetto stm e tele più costosi sono davvero risicate, e sono stato contento di tenermi i soldi in tasca 
qualcuno che ha fatto il confronto *sul campo* può confermare/smentire? |
| inviato il 09 Ottobre 2020 ore 10:47
“ ho letto che su apsc le differenze in qualità di immagine tra il suddetto stm e tele più costosi sono davvero risicate, e sono stato contento di tenermi i soldi in tasca MrGreen
qualcuno che ha fatto il confronto *sul campo* può confermare/smentire? „
Eh insomma.
Ho sia il 55-250 STM che il 70-200/4 IS, li utilizzo entrambi su M50 e 760d, e di differenza ce n'è, e tanta.
Non solo in nitidezza, ma proprio in resa e separazione dei colori, qualità dello sfocato.
Tralasciando le ovvie considerazioni sulla qualità costruttiva e sull'efficacia di AF e IS. |
| inviato il 09 Ottobre 2020 ore 10:48
Ma siamo sicuri che M stia per Morto e non per Mer..?
|
| inviato il 09 Ottobre 2020 ore 10:49
Les, sparisci da qui, tu che hai appena cambiato corredo solo per lasciarlo a casa! |
| inviato il 09 Ottobre 2020 ore 10:51
Lookaloopy
bene
Lespauly
probabilmente merxxccia, omaggio di Canon a Fantozzi |
| inviato il 09 Ottobre 2020 ore 10:52
Max, intendiamoci, il 55-250 STM per me è un miracolo per rapporto qualità/prezzo.
Però non posso dire che le differenze col bianchino IS siano risicate, proprio no. |
| inviato il 09 Ottobre 2020 ore 10:52
Lookaloopy, 0maxx0 parlava del 70-300 non L. |
| inviato il 09 Ottobre 2020 ore 10:53
No no, ha fatto una domanda di carattere generale:
“ ho letto che su apsc le differenze in qualità di immagine tra il suddetto stm e tele più costosi sono davvero risicate „
Io ho provato sul campo il confronto col bianchino, chi avesse altri elementi a portata di mano può aggiungerli. |
| inviato il 09 Ottobre 2020 ore 10:54
Leggi qualche riga sopra |
| inviato il 09 Ottobre 2020 ore 10:56
“ Ho sia il 55-250 STM che il 70-200/4 IS, „
a questo punto potresti aggiungerci il 55-200 M e farci una camparativa dettagliata |
| inviato il 09 Ottobre 2020 ore 10:56
Si, ho capito che lui pensava al 70-300 USM II
Ma poi ha letto su forum americani che su apsc " e differenze in qualità di immagine tra il suddetto stm e tele più costosi sono davvero risicate "
Io posso testimoniare che almeno quanto al 70-200/4IS non è così.
Tutto qui. |
| inviato il 09 Ottobre 2020 ore 10:57
Miki, quanto riferito da Lookaloopy mi interessa comunque, effettivamente cercavo riscontro a questa asserzione generale del confronto con tele più luminosi.
Poi sì, io nel dettaglio ero interessato al 70-300, anche se tanto non credo comprerò nulla, almeno nel breve periodo, ho trovato la quadratura del cerchio con 10-18, 17-55 e 55-250, che mi danno qualità, stabilizzazione e copertura totale delle focali che mi interessano e stanno perfettamente qui dentro (con la M5 già montata su una delle tre)
https://www.amazon.it/dp/B00EH2ZGBU/?coliid=I1OI66GNOOBPF9&colid=3KE6W
borsa che a sua volta entra perfettamente negli zaini che uso per le uscite fotografiche.
Un tele più lungo mi costringerebbe a cambiare tutto, al momento va bene così |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
