|
|
inviato il 04 Settembre 2020 ore 21:56
ho fatto una piccola ricerca e ho notato che la foto di ulysseita è praticamente l'unica in cui il lampione a sinistra è spento. Forse ha beccato l'unico giorno in cui le lampadine erano fulminate, già questo la rende unica  |
|
|
inviato il 04 Settembre 2020 ore 21:57
se ti raccomntassi cosa ho fatto per avere una foto con luci perfette... |
|
|
inviato il 04 Settembre 2020 ore 22:04
Pagato un tassista per fare la frenata lunga? |
|
|
inviato il 05 Settembre 2020 ore 6:46
E nell'era digitale sai quanto ci mettono a spegnere le luci e aggiungere scie luminose. se ti rivolgi a un buon studio legale come minimo ti chiede 5000,00 di fondo spese queste sono reali. Pretendere di essere i possessori di un immagine di un edificio pubblico è pura follia |
|
|
inviato il 05 Settembre 2020 ore 6:54
Toh..uno che ragiona lucidamente. |
|
|
inviato il 05 Settembre 2020 ore 7:32
Sulla proprietà della foto, tra scie e punti luce non ci sono dubbi. Sai tratta semmai di capire se e come fare valere i propri diritti |
|
|
inviato il 05 Settembre 2020 ore 7:32
Ma avevi messo il copy right con l'anno di produzione?
Senza quello non c'è praticamente tutela... |
|
|
inviato il 05 Settembre 2020 ore 7:48
x MMC12
“ FOTO sul WEB NON è UGUALE a CONCESSIONE GRATIS! Essere contenti che venga usata una propria foto senza averne prima discusso in merito è roba davvero da NON professionisti. „
Io rientro in questa categoria ma difatti fotografo solo amatorialmente .
Do per scontato che un professionista si tuteli implicitamente e sappia esattamente dove, come e cosa pubblicare .
Capisci che per un amatore vedere usata la propria fotografia sarebbe molto piacevole . Per un professionista non penso sia uguale .
Da imprenditore immagino che nel momento si chieda 1 Euro a Samsung per la propria foto , questa risponda "no grazie , ne prendiamo un'altra" . Esistono miliardi di fotografie oggigiorno .
“ Qua non si parla di possibile furto, per citare il titolo del topic, da parte di un privato con magari il suo piccolo blog e ok non va bene, ma va beh... qua siamo a livelli più alti. A mio avviso parliamo di qualche millino e sono stato basso. „
Quindi morale a parte , la causa si porta avanti solo in base alla ricchezza del ladro :? |
|
|
inviato il 05 Settembre 2020 ore 9:24
“ Da imprenditore immagino che nel momento si chieda 1 Euro a Samsung per la propria foto , questa risponda "no grazie , ne prendiamo un'altra" . Esistono miliardi di fotografie oggigiorno. „
Vero se parti da zero. Ma con locandine già pronte e distribuite, pago l'euro, e mi evito lo sbattimento di dover cambiare tutto. |
|
|
inviato il 05 Settembre 2020 ore 9:37
1 euro con fattura elettronica e emissione di ri.ba a 30gg senza spese |
|
|
inviato il 05 Settembre 2020 ore 9:56
Nessuno ha ancora risposto alla domanda se c'era il copyright e l'anno di produzione.
Senza quelli la tutela è difficile, infatti la cosa è così disciplinata dalla Legge sul diritto d'autore:
“...
Art. 90.
Gli esemplari della fotografia devono portare le seguenti indicazioni:
1) il nome del fotografo, o, nel caso previsto nel primo capoverso dell'88,
della ditta da cui il fotografo dipende o del committente;
2) la data dell'anno di produzione della fotografia;
3) il nome dell'autore dell'opera d'arte fotografata.
Qualora gli esemplari non portino le suddette indicazioni, la loro riproduzione
non è considerata abusiva e non sono dovuti i compensi indicati agli artt. 91 e
98 a meno che il fotografo non provi la mala fede del riproduttore. ...”.
|
|
|
inviato il 05 Settembre 2020 ore 10:02
Secondo me non è il problema vincere la causa diciamo perché basta fare un tam tam mediatico ecc.... il problema è che se sta foto è passata per getty dovresti ritrovare i contratti fatti con loro , leggere, capire , ecc...era più facile se non l' avevi mai messa in vendita da nessuna parte |
|
|
inviato il 05 Settembre 2020 ore 10:05
Ripeto, senza © e anno, non si va da nessuna parte. |
|
|
inviato il 05 Settembre 2020 ore 10:05
“ E nell'era digitale sai quanto ci mettono a spegnere le luci e aggiungere scie luminose. „
Si che lo so, ci mettono un sacco di tempo.
Non ha senso spendere ore in photoshop per ottenere un risultato già pronto e reperibile in qualunque agenzia di microstock per due spicci.
In questo caso secondo me è dura ricevere soddisfazione perché la licenza è stata effettivamente acquistata. Quindi tocca dimostrare che c'è una violazione degli accordi, che è ancora più complicato che dimostrare un semplice furto.
Ripeto, per me i furbetti sono l'agenzia pubblicitaria che l'ha acquistata 6 anni fa e ha il brutto vizio di riusarsela come e quando gli pare. Al limite lo segnalerei ad iStock ma non mi aspetterei chissà quale reazione. |
|
|
inviato il 05 Settembre 2020 ore 10:33
Esatto io penso che se rubata totalmente sarebbe stato facile rivolgersi a un avvocato del campo con esperienza alle spalle e farsi bei soldi.... ma qua con di mezzo getty è tutto molto più complicato |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
