A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

d500: maledetto rumore! (part two)

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Lore-71

inviato il 26 Agosto 2020 ore 13:30

Machupichu

Mostra le immagini così vediamo tutti Cool

Machupichu

inviato il 26 Agosto 2020 ore 13:38

Io parlo per dati oggettivi non per fotine MrGreen

Lore-71

inviato il 26 Agosto 2020 ore 13:47

"Io parlo per dati oggettivi non per fotine"

Machupichu
Un conto è parlare, un altro è dimostrare!!

Sai come si dice in questi casi....
"Verba volant, scripta manent" ;-)

user187800

inviato il 26 Agosto 2020 ore 13:48

Machupiciu in fotografia contano le foto, non i numeri. E sempre in fotografia la cosa piu' oggettiva rimangono le foto e non numeri sparati non si sa bene da chi, in base a quali criteri e soprattutto se non intervengono altre ragioni (vedi prezzolamenti). Per cui come dice Lore metti foto o non parli di nulla di oggettivo .
Io nelle gallerie vedo foto eccellenti fatte in condizioni estramamente difficili con le Nikon. Poi che dxo dica diversamente sunceramente per me conta zero ;).

Robycass

inviato il 26 Agosto 2020 ore 14:04

@Banjo911

ok grazie, credevo volessi dimostrare che la luce era poca o tanta e di conseguenza il rumore giusto o eccessivo o poco… ciao

Murphy

inviato il 26 Agosto 2020 ore 14:07

“ Esistono pure i dati sul rapporto segnale rumore che vedono la Nikon d850 vacante di dual gain e di conseguenza inferiore. „

la d850 ha anche il dual gain

Machupichu

inviato il 26 Agosto 2020 ore 14:12

Davvero? Mi era sfuggito. In effetti dai dati si nota ma è davvero limitato limitato. La sua performance agli ISO pure non sembra beneficiarne.

Machupichu

inviato il 26 Agosto 2020 ore 14:13

Lore71 infatti mi spiace ma le dimostrazioni si fanno proprio coi numeri non con le foto.

Le foto volano veloci come le parole ormai, anche di più.

Claudio, certo che vedi foto eccellenti, son pur sempre FF. D'altronde se per te oggettività sta in queste cose abbiamo due tipi di logica diversi.

Lore-71

inviato il 26 Agosto 2020 ore 14:19

"Lore71 infatti mi spiace ma le dimostrazioni si fanno proprio coi numeri non con le foto."

Machupichu
Visto che non puoi dimostrare a mezzo immagini e parli di "numeri", mostra almeno quelli ;-)

Banjo911

inviato il 26 Agosto 2020 ore 14:25

Ma ancora rispondete a Machupicio? E' un troll. Si capisce benissimo.

Murphy

inviato il 26 Agosto 2020 ore 14:28

cmq fai confronti mele con pere Machupichu
la d850 ha 45,7 megapixel la A7R3 42,4 è normale che vada leggermente meglio ad alti iso, di contro la nikon che cmq monta un sony bsi ha iso 64 nativi mentre la sony a7r3 parte da 100.

dire che la sony a7r3 surclassa la nikon è non capire tanto di quello che si sta parlando, anche vedendo i numeri ;-)

nikon d850, a7r3, pana S1R non deludono nessun proprietario per la qualità di immagine sono il contorno a fare la differenza, tranne se per qualcuno il mezzo stop di gamma quando c'è è importante;-)

www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Nikon%20D850,Panasonic%20Lumix%

Machupichu

inviato il 26 Agosto 2020 ore 14:33

www.photonstophotos.net/Charts/Sports.htm

www.photonstophotos.net/Charts/PDR_Sports_scatter.htm

Infatti la a7r3 ad iso 100 rende circa come la d850 ad iso 64...
E la differenza di risoluzione non giustifica affatto la differenza enorme in low light tra quelle due fotocamere.

Robycass

inviato il 26 Agosto 2020 ore 14:38

forse i grafici danno un vantaggio a sony ma come diceva un mio ex professore delle superiori "è questione di lana caprina".

All'atto pratico non si vedrà alcuna differenza.

Machupichu

inviato il 26 Agosto 2020 ore 14:40

Banjo tranquillo, non trollo.
Questa sensazione è comunque naturale. Accade quando un gruppo di persone si ritiene esperto e veterano, di nozioni imparate a memoria.
Ed esce un novizio che propone dati oggettivi e discordanti... Capita.

Murphy

inviato il 26 Agosto 2020 ore 14:45

se a te mezzo stop su alti iso è importante scegli pure sony
anche se quei numeri su sony sono strani, una A7S2 va peggio di una A7R2, R3 e R4

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »