A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

d500: maledetto rumore!

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Valgrassi

inviato il 20 Agosto 2020 ore 19:42

Le formule scritte lasciano il tempo che trovano. Hanno un senso se riferite a uno scatto reale.

Lore ha postato un uccellino (scusate, ma sono un asino avicolo...) a ISO 4500, f/11 e 1/640. Cerchiamo di risalire alla luce presente nella scena (in media).
EV=16.24 Ev, passa pochissima luce perché EV è molto alto. Per questo è stato impiegato ISO 4500 che è log2(4500/100)=log2(45)=5.49, cioè amplifica il segnale di 45 volte, pari a 5.49 stop.

LV=16.24+5.49=21.7

LV è log2(L) dove L è la luminanza media in cd/m2 ---> L=215 cd/m2.
Per un raffronto:

Machupichu

inviato il 20 Agosto 2020 ore 20:06

Guardando la galleria dell'autore mi sembra che il problema di cui parla, non molto evidente in realtà - il più delle volte si è solo tenuto modesto con lo sharpening, stia solo nel fatto che non usa buoni plugin di noise reduction. Questo fa tutte le differenze tra lavaggio e dettaglio.

Banjo911

inviato il 20 Agosto 2020 ore 20:39

La nitidezza la enfatizzi anche creando stacco sullo sfondo con sfocatura. Non solo con la noise reduction/sharpening. Ci vuole tecnica nella post, non serve solo muovere gli sliders a caso. Ma metodo.

Fabrizio Zaccheddu

inviato il 20 Agosto 2020 ore 21:10

Penso sempre che una bella foto naturalistica nasca in base a tutta una serie di fattori concomitanti: fascino del soggetto, distanza, luci, posa del soggetto, qualità obiettivo, ecc...

Lore-71

inviato il 20 Agosto 2020 ore 21:25

“ Guardando la galleria dell'autore mi sembra che il problema di cui parla, non molto evidente in realtà - il più delle volte si è solo tenuto modesto con lo sharpening, stia solo nel fatto che non usa buoni plugin di noise reduction. Questo fa tutte le differenze tra lavaggio e dettaglio. „

Personalmente penso che il problema con software adobe sia questo:

Immagine raw di una D500 a iso 720 aperta in camera raw e convertita in jpeg con i settaggi di default.

File full res.
drive.google.com/file/d/10th0f2OYekO2G7GFq4V9xRRbXfiwlQop/view?usp=sha

Immagine raw di una D500 a iso 720 aperta in camera raw e convertita in jpeg con i settaggi nel pannello dettagli modificati.

File full res.
drive.google.com/file/d/15Sic7kmLJVKRrvif8vVD64MJomLVV5Xs/view?usp=sha

Fabrizio Zaccheddu

inviato il 20 Agosto 2020 ore 21:30

La riduzione del rumore è notevole.

Vafudhr

inviato il 20 Agosto 2020 ore 21:34

É quella dannata nitidezza che ACR e LR hanno sempre sparata a bomba!!

Mi fanno apparire rumore persino a 100 iso sulla 5D classic... Oltre ad altri 1000 problemi.

Fabrizio Zaccheddu

inviato il 20 Agosto 2020 ore 21:40

L obiettivo è il sigma 150 600 C.

Lore-71

inviato il 20 Agosto 2020 ore 21:42

“ La riduzione del rumore è notevole. „

Fabrizio Zaccheddu
è più la regolazione della nitidezza impostata di default a 40 che fa danno, con il cursore della nitidezza a 0 e riduzione disturbo a 0 la situazione è questa.

impostazioni di default

Fabrizio Zaccheddu

inviato il 20 Agosto 2020 ore 21:49

Sono curioso di fare una prova con un mio file.

Machupichu

inviato il 20 Agosto 2020 ore 22:13

È però quello che è stato scritto sin dalla prima pagina.

Fabrizio Zaccheddu

inviato il 20 Agosto 2020 ore 22:16

Cioè?

Vafudhr

inviato il 20 Agosto 2020 ore 22:17

Che non è un problema della fotocamera. ;-)

Machupichu

inviato il 20 Agosto 2020 ore 22:17

Nitidezza a zero con ACR.
Ma tipo ad ISO 1000 il problema si presenta lo stesso. Secondo me Topaz con sconto del 100% ti serve lo stesso Cool

Murphy

inviato il 20 Agosto 2020 ore 22:19

La cosa che noto che nessuno usa la mascheratura del pannello nitidezza

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »