| inviato il 17 Agosto 2020 ore 2:03
Ciao a tutti. Una domanda sul formato delle immagini. Ho letto nel manuale che usando il formato a 14bit la raffica scende a 2,5fps. Mi domandavo se dal punto di vista della qualità ci sia effettivamente molta differenza rispetto ai 12bit, e su cosa. Colore? Gamma? Rumore? |
| inviato il 17 Agosto 2020 ore 7:34
Ciao @StefanoM72
Ho trovato questo, se ti torna utile
Quali sono i vantaggi della registrazione a 14 bit rispetto a quella a 12 bit?
La registrazione di file RAW (NEF) a 14 bit è disponibile su alcune fotocamere Nikon. La dimensione file delle immagini registrate a 14 bit è maggiore di circa 1,3 volte rispetto a quelle registrate a 12 bit; tuttavia, i dati aggiuntivi forniscono maggiore libertà per la post-elaborazione, rendendo possibile un'espressione dei toni più ricca e pertanto un risultato di qualità superiore.
Nella valutazione e nel confronto dei due tipi di registrazione, l'area nella quale si riscontra il miglioramento più significativo tra le due opzioni riguarda i dettagli in ombra. La registrazione a 14 bit offre una quantità di informazioni generali quattro volte maggiore rispetto all'altra; tuttavia, la quantità di dettagli delle zone in ombra che ricevono un'esposizione di gran lunga inferiore rispetto ai mezzi toni e alle alte-luci sarà ancora maggiore.
Un numero binario con una precisione di 12 bit è in grado di registrare un numero con 4096 valori diversi possibili (2 elevato alla dodicesima). Con la tecnologia a 14 bit i valori possibili arrivano fino a 16.384, vale a dire quattro volte in più rispetto alla registrazione a 12 bit. Un numero di bit superiore non genera un numero maggiore di pixel o a una gamma di colori più ampia, ma piuttosto una maggiore precisione su ciascun pixel.
Nella registrazione a 14 bit la velocità dei fotogrammi alla quale è possibile catturare le immagini è inferiore, in quanto il tempo richiesto dal processore per scrivere il maggior numero di informazioni sulla card di memoria è superiore. Pertanto, nelle riprese in cui è attivata l'impostazione a 14 bit, è necessario valutare l'importanza della velocità di ripresa rispetto alla qualità dell'immagine finale, in quanto l'una influisce sull'altra. |
| inviato il 17 Agosto 2020 ore 9:07
“ il rischio di beccare dei falsi e' zero „
Falsi?
In che senso?
“ casomai dovessi acquistare ottiche che necessitino del motore autofocus in camera „
eh ...
Sono ancora nella fase in cui cerco di ca× questa cosa.
Per ora so solo che non devo prendere gli AF-P 
Il Tamarrone (quando arriverà... Maledetto Hermes) è solo AF.
Cerchero' di capire cosa cambia e se ha qualcosa a che vedere con quello che hai appena scritto ... |
| inviato il 17 Agosto 2020 ore 9:08
“ in cui cerco di ca× questa cosa „
No ma io non ci posso credere... |
| inviato il 17 Agosto 2020 ore 9:51
C'e' il rischio concreto di incappare in SD fasulle, con rischi di rotture precoci o prestazioni scarse, dato il loro mercato dalle enormi proporzioni.....
Il tamarrone credo abbia il suo motore af interno. |
| inviato il 17 Agosto 2020 ore 10:09
Grazie mille Jacopo  |
| inviato il 17 Agosto 2020 ore 11:15
“ Per ora so solo che non devo prendere gli AF-P „
E nemmeno gli 'E' -diaframma elettromagnetico- come lo Nikon AF-S DX 16-80mm f/2.8-4 E ED VR.
Si riconoscono perché smontate dal corpo macchina hanno il diaframma aperto, al contrario di tutti gli altri nikkor che chiudono tutto.
Il tamarrone è un AFS, perciò va bene. |
| inviato il 17 Agosto 2020 ore 11:47
“ E nemmeno gli 'E' -diaframma elettromagnetico- come lo Nikon AF-S DX 16-80mm f/2.8-4 E ED VR. „
Stikazzi.
Ok.
Af-S senza E nel nome.
Altre limitazioni che vi vengono in mente? |
| inviato il 17 Agosto 2020 ore 12:08
Non ha limitazioni di sorta a parte le lenti di ultimissima generazione
...sì... ne rimane una: non può montare le lenti attacco F con innesto precedente all'AI
Cosa significa: le vecchie lenti (oltre 45 anni fa) con attacco F, come simulatore del diaframma avevano una forcellina che andava ad agire su un perno del corpo macchina. Negli anni '70 sono passati all'AI cioè sempre innesto F -Nikon- ma con il simulatore AI: un ribasso sulla baionetta della lente che andava a muovere un anello con un dentino sporgente coassiale al bocchettone portaottiche (se guardi lo vedi benissimo e se lo fai ruotare vedi che si sposta).
Le vecchie lenti F -non AI- non sono compatibili per problemi di interferenza meccanica. Lo diventano se sono state fresate per creare il ribasso oppure è stata cambiata loro la ghiera dei diaframmi. Queste, in genere, vengono specificate come 'modificate AI'.
Io ne ho una che è stata fresata e funzionava alla perfezione sulla D300 |
| inviato il 17 Agosto 2020 ore 12:39
grazie per l'informazione, vorrà dire che le foto sportive le faccio a 12bit e le altre a 14bit. |
| inviato il 17 Agosto 2020 ore 13:06
Altre limitazioni...... qualche leggenda metropolitana : ci sono voci nel web che raccontano di D300 particolarmente rumorose anche ad iso normali oppure che il loro otturatore potesse cedere prematuramente.
Non ci sono conferme documentate di tutto cio'.
Prenditi a 7 euro uno scatto remoto, se non l'hai gia' fatto, puo' essere prezioso e non solo in macro. |
| inviato il 17 Agosto 2020 ore 15:46
Volevo chiedervi un parere su un flash per la D300.
Mi piacerebbe provare a fare qualche foto "in studio".
A umani, manichini, ecc...
Non sono molto esperto sui flash, ma attualmente il dubbio è se andare su un usato nikon, tipo i vari SB700/900/910... (che costano un rene e mezzo pancreas)
Oppure usare uno di quei flash che si trovano su amazon nuovi. Tipo il Neewer che te lo danno anche compreso di triggers.
https://www.amazon.it/gp/product/B00MYUPOXC/ref=ox_sc_act_title_3?smid
Avete una qualche opinione in proposito?
Perchè io sinceramente non so da che parte voltarmi.
Grazie ancora |
| inviato il 17 Agosto 2020 ore 15:58
Boh... io ho un SB900 ed un... cinese...
il 'cinese' fa foto esattamente come lo SB900 ma non chiedergli di andare oltre l'automatismo di macchina (tutto controllato dalla macchina)
morale... va bene perché in pratica non l'ho pagato nulla (era in aggiunta ad una macchina di seconda mano insieme al battery grip 'cinese' anche quello), ma niente altro.
Se lo trovi a qualche decina di euro, va bene, ma non so come possa funzionare con i triggers
p.s. scopro ora che è un neewer NW910. Il nome farebbe supporre che sia uguale all'SB910. Ecco.... meglio non supporre. |
| inviato il 17 Agosto 2020 ore 15:58
X le foto in studio meglio i softbox o quelli ad ombrello, 70 euro su amazon la coppia, kit completo. Mooooolto meglio di un solo flash ! |
| inviato il 17 Agosto 2020 ore 18:04
“ ma non chiedergli di andare oltre l'automatismo di macchina „
Ma esattamente cosa non fa rispetto l'originale per quei 150€ in meno?
Ogni cosa ha un valore.
Devo solo capire se la differenza è una cosa che mi serve o meno  |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
