| inviato il 28 Luglio 2020 ore 17:59
Ma solo il mio cellulare fa foto de merd@ che quando vai a stampare bestemmi come un koala senza eucalipto?  |
| inviato il 28 Luglio 2020 ore 18:00
Come con la R5 fai spezzoni di video
La filosofia di Sony é chiara, 1 linea per video e foto, 1 per foto e video ed una all around....per adesso paga.
Probabilmente con la Sony A7SIII potrai fare foto dove l'AF della R5 non leggerà. |
| inviato il 28 Luglio 2020 ore 18:00
Daniele ti rendi conto vero che a momenti c'è più silicio nel solo sensore di una Full Frame che in tutto uno smartphone?
poi la smetto qua che siamo ampiamente off topic
|
| inviato il 28 Luglio 2020 ore 18:01
Daniele-78 se costa troppo secondo te, semplicemente non comprarla.
Noi viviamo nel presente non nel futuro e qui si parla di a7sIII non di evoluzione della fotografia. Lascia discutere gli utenti che è meglio. Se poi tra qualche anno faranno uno smartphone superfigo con le prestazioni di una medioformato ce lo compreremo tutti, stanne certo.
Il mondo è pieno di gente ricca e di professionisti che possono spendere 3500€ come tu ne spendi 350€, il prezzo non è un parametro valido per giudicare. |
| inviato il 28 Luglio 2020 ore 18:04
per qualche mistero che non riesco a spiegarmi sembra che ci sia una buona parte di utenti che se gli fai una telecamera classica non gli piace mentre se gli fai una telecamera che fa anche foto a 12 mega pixel ci vanno matti.
per quanto mi riguarda non userei mai una telecamera con la forma di una macchina fotografica. però se oggi preferiscono questa soluzione va bene cosi. di solito le telecamere oltre ad essere molto più ergonomiche hanno altri vantaggi quali il numero di pulsanti diretti per le varie funzioni nessun limite e sono strumenti affidabili che possono lavorare senza problemi per giornate intere.
mi è capitato di scattare fotografie con la mia A7r III e nello stesso posto sono stati fatti scatti con la sony A7s II di sera francamente sono uscite di gran lunga migliori quelli fatti con la A7r III.
direi che questa è una telecamera 4k che costa la metà di una vera telecamera 4K e forse è il prezzo che rende appetibili sul mercato queste cose strane che sono le telecamere a forma di macchina fotografica |
user205232 | inviato il 28 Luglio 2020 ore 18:05
@Stefano_C si è meglio smettere, anche perché continuate a parlare di ciò che è oggi, quando mi sono sgolato inutilmente cercando di far capire che il concetto è un altro! Quindi oltre esse off topic è inutile parlare di cose diverse, uno dice A e ti rispondono come se tu avessi detto B! Quindi stop  |
| inviato il 28 Luglio 2020 ore 18:05
Daniele: vai avanti con il tuo smartphone senza giustificarti oltre, qui però si parla di una fotocamera. Prova dunque ad essere coerente con il tema. |
| inviato il 28 Luglio 2020 ore 18:10
Sony ha 4 linee FF da sempre: video oriented, alta risoluzione, all around a costi contenuti e macchina dedicata allo sport.
Nel frattempo ha messo in piedi un listino di ottiche che soddisfa tutte le categorie (ok se non consideriamo le lenti cine che fanno catalogo a parte) e che si può usare su tutti i corpi FF e APS. Ad oggi è l'unico brand che permette questo con le ML. E per me questo ha pagato.
Faccio un esempio: Un matrimonialista si prende la a9 per il suo lavoro chiaramente ammortizza e scala e l'anno dopo magari prende la a7SIII per i video. Potrebbe prendere anche una gh5 ma perché mescolare i corredi? Non so se mi spiego.
Non dobbiamo sempre pensare a alla competizione tra i brand. Dubito che una casa cominci un progetto pensando a cosa fanno gli altri. Sarebbe un suicidio perché semplicemente non c'è modo di copiare... non è mica la versione di latino del liceo!
Semplicemente ognuno prende una strada e porta avanti i progetti in base ad una visione più ampio.
Al limite le guerra la fanno in negozio a suon di cash back e questo a noi non può che far piacere.
PS: P40 Pro l'ha già detto? |
| inviato il 28 Luglio 2020 ore 18:10
“
per quanto mi riguarda non userei mai una telecamera con la forma di una macchina fotografica. però se oggi preferiscono questa soluzione va bene cosi. di solito le telecamere oltre ad essere molto più ergonomiche hanno altri vantaggi quali il numero di pulsanti diretti per le varie funzioni nessun limite e sono strumenti affidabili che possono lavorare senza problemi per giornate intere.
„
LA forma conta poco, tanto tutte questi corpi si usano riggati quando si usano seriamente, non è che le blackmagic o le red le tieni in mano.
Queste però se devi usarle in spazi limitati o come "run and gun" hanno il vantaggio di esser piccole e tropicalizzate
Discorso diverso sono le serie C di Canon, ma è una filosofia diversa, più "semplice".
|
user205232 | inviato il 28 Luglio 2020 ore 18:15
@Dantemi io sono un fotografo professionista e utilizzo attrezzatura vera, ciò non mi esonera da avere cervello e obiettività e non stare qui a difendere la mia attrezzatura tipo bambino dell'asilo, e quindi il problema che l'attrezzatura fotografica oggi abbia costi assurdi soprattutto in base al mercato, è un dato di fatto.. Così come è un dato di fatto che, ci continuano a dare la stessa roba. Oggi ci meravigliamo per una fotocamera che gira in 4K senza problemi?! Ahahahah siamo nel 2020 direi che era pure ora, ma no... Dobbiamo dire WOW e questi ci continueranno a prendere per il c... Chiedendoci 4200€ per fare video in 4K semplicemente in modo DECENTE, come sarebbe di norma nel 2020! |
| inviato il 28 Luglio 2020 ore 18:17
Sicuramente, da quello che leggo, per i videomaker sarà anche una "Supreme"...
Però io, che di video capisco poco, non vedo una fotocamera rivoluzionaria, ma soltanto il risultato di un lavoro di integrazione di processi, di moduli e di prodotti noti ben fatto che non è affatto poco...
ma, ribadisco, forse perchè di video capisco poco, io di nuovo non vedo nulla!!! |
| inviato il 28 Luglio 2020 ore 18:18
Ma del mirino ada 9mpx nessuno dice nulla? |
| inviato il 28 Luglio 2020 ore 18:20
“ @Dantemi io sono un fotografo professionista e utilizzo attrezzatura vera, ciò non mi esonera da avere cervello e obiettività e non stare qui a difendere la mia attrezzatura tipo bambino dell'asilo, e quindi il problema che l'attrezzatura fotografia oggi abbia costi assurdi soprattutto in base al mercato, è un dato di fatto „
perché 1300 € per un iPhone ti sembrano mirtilli? O 100mila euro per un SUV che ha stesso telaio e motore di un furgone?
Si chiama mercato... se non interessa non si compra. Punto. Invece dare dei dem3nti a chi invece compra e si interessa si chiama maleducazione.
Poi fai te! |
| inviato il 28 Luglio 2020 ore 18:23
Daniele ma in 10 anni solo gli smartphone avanzeranno in tecnologia o anche le macchine fotografiche? La tecnologia odierna tu la immaginavo 10 anni fa? |
| inviato il 28 Luglio 2020 ore 18:24
“ Ma del mirino ada 9mpx nessuno dice nulla? „
Per parlarne bisognerebbe vederlo
Però secondo chi ci ha messo l'occhio.. tanta roba! quindi mi fido
Per me ha un sacco di novità interessanti.
finalmente dei bei menù (copiati da Nikon)
il touch
il flip
il bel mirino
tutte le varie possibilità di slowmotion
l'AF che sembra ottimo, e secondo me chi dice che i video si fanno a mano non ha mai provato un af di quelli buoni
le doppie schede di memoria di due formati
il sensore BSI, che magari per le foto non sarà il top, ma per i video... fatelo un 4k con la a7III o a7R4 a 100.000 ISO poi vedete
il fatto che registri il log anche a bassi iso
l'HDMI vero
L'USB-c che supporta le funziona avanzate di questo standard
dai han fatto un bel lavoro, c'è poco da dire. chi vuol dire il contrario pecca di partigianeria
E comunque, per onestà chi fa matrimoni o fotogiornalismo si può anche accontentare di 12Mpix. è solo che per quegli usi la vedo eccessivamente cara
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
