|
|
inviato il 27 Luglio 2020 ore 8:38
Mac, qui quello che si sta scaldando (come al solito) sei solo tu.
“ A me, al contrario di te e di altri, cosa abbastanza evidente, non me ne frega una ceppa del marchio, ho detto che non è adatta al dinamico come l'ho detto per tutte le serie 7, LEGGI! „
Ah, sei anche il primo ad aver usato il maiuscolo (che equivale a gridare).
Calmati. |
|
|
inviato il 27 Luglio 2020 ore 8:38
Bravo Webrunner... e allora?
Funzionano o non funzionano?
E, SE funzionano, sui corpi moderni funzionano meglio, peggio o come gli IS I con le R5/R6? |
|
|
inviato il 27 Luglio 2020 ore 8:45
“I supertele Sony motorizzati attacco A funzionano nettamente meglio degli EF su RF. Mi riferisco al 300 e 500G”
Come fai ad affermare questo, li hai usati? Provati? Ambo le combo? O te l'ha riferito qualcuno che sta' sulla chat dei sonari con te?
|
|
|
inviato il 27 Luglio 2020 ore 8:59
Ragazzi dico una banalità, ma.... l'importante è che uno strumento sia il meglio per le necessità diverse di ognuno di noi, se poi non è il top, o anche ben peggio di altri, ma è quello che serve a te, e ti permette un miglior profitto/risultato di altri "sulla carta" migliori (anche solo fosse l'ergonomia o il comfort nel portare a casa un risultato) chissenefrega dei commenti dell'asilo Mariuccia.... e provocatori 
L'importante sarebbe NON fare disinformazione, quello si che sarebbe lo scopo principale di un forum, che invece è una miniera di leggende metropolitane/ca.....e |
|
|
inviato il 27 Luglio 2020 ore 9:02
Paolo ancora a cercare la competizione, io faccio questo tu no....e basta!
Ovviamente no visto che usavano motori non usm e molti anche a presa di forza, funzionano ma è un'altra tecnologia.
Sinceramente ma si riesce a fare un post senza cadere nel "si ma quella non mi pare abbia venduto, ma quel modello non fa questo o quello"? E' possibile.
No Federico, e spero vorrai scusarmi, ma tu avresti dovuto capire che la mia era, ed è, chiaramente una iperbole... ma è una iperbole perché è tutta questa iscussione a essere profondamente iperbolica, fuori tema insomma, e questo semplicemente perché non si possono paragonare fra loro due tecnologie laddove una sia trent'anni più vecchia dell'altra!
In altre parole, iperbole per iperbole e nonostante l'inadeguatezza dell'elettronica, un tele vecchio di un quarto di secolo, per giunta malamente duplicato, funziona... non perfettamente ma funziona!
Quando il paragone lo si farà con una supertele della generazione successiva, ossia con uno qualsiasi dei supertele IS II, questi andrammo decisamente meglio... ma neppure questi saranno perfetti dal momento che la loro tecnologia è comunque vecchia di oltre dieci anni... e lo stesso dicasi pure per i due IS III che all'atto pratico sono serviti solo come prototipi per vedere se, e come, si potessero effettivamente alleggerire questi bestioni provando una tecnologia per vedere se, e quanto, la stessa sia eventualmente riportabile nei futuri RF!
Quando Canon presenterà i supertele RF allora vedremo, pardon: vedrete... perché a me di quel genere di fotografia non me ne frega niente, come funzionano ste' R6/R6
Comunque, se proprio volete fare un paragone che abbia un minimo di valore probante, allora prendete due ottiche certamente adatte entrambe a quei corpi ML, quindi per esempio i due 70-200/2.8 Canon e Sony, e fate una bella comparativa con ottiche paragonabili... una buona volta!
Ma ora come ora, ripeto, tutta questa discussione serve a nulla, se non a esacerbare gli animi! |
|
|
inviato il 27 Luglio 2020 ore 9:04
Sig ma basterebbe parlare per fasce
La R5 è il corrispettivo mirrorless della 5d4
La domanda è: Fa meglio o peggio della 5d4?
Se dovesse far peggio sarebbe un flop incredibile, ma da quel che si inizia a vedere a me pare dia diversi giri di pista alla 5d4, e questo significa che finalmente Canon è arrivata sulla strada giusta, il che fa ben sperare anche per corpi meno off limits per poveracci come me, di qui il mio interesse.
Dato che Otto sarà tra i primi a riceverla, è ovvio che ci si affidi a lui per avere le prime "first hand impressions" che non siano viziate da logiche di click e visualizzazioni. |
|
|
inviato il 27 Luglio 2020 ore 9:05
Ho provato il 300 ed avuto feed sul 500mm.
Banjo moderati e sii meno acido... quello che insinua senza sapere, qui, sei solo tu.
@Paolo: Funzionano nettamente meglio dei lunghi Canon su R (su R5 e R6 attendiamo Otto ma su soggetti statici pare ok) ed è un fatto risaputo ed il tutto penso sia legato al fatto che possano sia avere motori più moderni (il Sony) e sia per il modulo AF che è totalmente diverso tra Canon e Sony. Il Sony pare abbia maggiore velocità nel passaggio tra fuori fuoco e zona a fuoco. Ma puoi credere, se vuoi a Banjo, che fotografa uccelletti con Nikon e che blatera di Sony e chat di sonari che esistono nella sua fantasia.
|
|
|
inviato il 27 Luglio 2020 ore 9:12
Scusa Paolo, purtroppo il confronto da asilo oramai imperversa sul forum ed è lo sport nazionale, ho inteso male il tuo intervento.
Sul funzionamento di vecchie ottiche Canon rispetto a Minolta e Nikon ha un enorme vantaggio, è stata la prima a infilare il motore nelle ottiche e la prima ad abbracciare l'ultrasonico ed il diaframma elettronico.
Il buon funzionamento deriva principalmente da quello, i vecchi Minolta (splendidi per resa...) e le vecchie ottiche Nikon pre afs usavano prese di forza e motori nella macchina, come capirai è imparagonabile.
La compatibilità probabilmente ci sarebbe stata ugualmente come avviene per i supertele SAL che funzionano perfettamente, ma il passato è quello e ci sta poco da fare, hai bisogno di un adattatore con un motorino dentro...capisci bene che ci sono molti limiti.
Non è dato sapere se i vincoli legati alla lista Canon riportata sono dovuti all'impossibilità tecnologica di supportare i 12fps perché af, diaframma ed elettronica non riescono a stare al passo o se si tratti di una mossa commerciale per mantenere mercato sui futuri rf, che ci starebbe e che come dici te cambieranno molto la rapidità (ma non quella del lag in raffica).
|
|
|
inviato il 27 Luglio 2020 ore 9:13
Web se parli della R sei OT, i suoi limiti sono noti a tutti.
Qui si parla di R5 ed R6 e di come vanno i vecchi (ma vecchi) EF su di loro
Il video dei due isterici è fatto con un 500 IS I° serie con TC prima serie su R5
Dici che un 500 A duplicato su A7R4 va meglio di quel vecchietto su R5?
Sicuro?
La accendiamo?
|
|
|
inviato il 27 Luglio 2020 ore 9:30
Look non accendo nulla, sono intervenuto perché come al solito si cita Sony a sproposito insinuando chissà quale miracolo abbia fatto Canon a far funzionare ottiche OLD. In Sony, con tutti i limiti, utilizzi in AF ottiche di ben prima del 1990 tanto per dirne una.
Comunque attendiamo foto, raffiche con estrazione di frame a fuoco di soggetti in movimento laterale e frontale e poi ci esprimiamo e paragoniamo. Io per ora vedo solo video con quadratini su soggetti pressoché statici e la cosa mi impressiona fino ad un certo punto perchè li ricordo anche alla presentazione della R e poi...
Certo le premesse sono buone ma lo erano, ed ancora di più, anche per il video. Il mio augurio è che le attese siano rispettate perché più concorrenti forti mi vanno benissimo altrimenti ci si addormenta... ed i canonisti ne dovrebbero sapere qualcosa.
|
|
|
inviato il 27 Luglio 2020 ore 9:33
Ahhh ecco, abbiamo ridimensionato, eh vabbè
Web si scherza eh, non fare anche tu come quelli che predicano pace e poi strillano senza motivo...
Chiaro che la concorrenza fa solo bene, e vorrai concedere agli utenti Canon un po' di gioia per aver finalmente un po' di prospettiva?
|
|
|
inviato il 27 Luglio 2020 ore 9:37
Diciamo che la domanda potrebbe anche riguardare le ottiche Sony A.....come vanno sulle moderne ml??Perché ha differenza dei bianconi Canon non ne ho mai e dico mai vista una adattata a un A7/a7r e compagnia bella?? |
|
|
inviato il 27 Luglio 2020 ore 9:38
Look non accendo nulla, sono intervenuto perché come al solito si cita Sony a sproposito
E quindi hai indossato armatura,scudo e spada scendendo a sfidar a singolar tenzone chiunque abbia offeso la tua amata |
|
|
inviato il 27 Luglio 2020 ore 9:58
Se la R5 sarà in grado di beccare con un macro l'occhio della zanzara in volo la prendo, altrimenti scaffale! |
|
|
inviato il 27 Luglio 2020 ore 10:07
“Ho provato il 300 ed avuto feed sul 500mm”
Provati sull'occhio del gatto o in avifauna?
Non fare cosi' poi. M'ha detto il maghetto che una volta eri un po' meglio (non aspro così), su dai.. Sorridi che la vita e' bella  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
