user155906 | inviato il 18 Luglio 2020 ore 12:32
@gobbo e mica lo so  |
| inviato il 18 Luglio 2020 ore 13:21
Ok...ma poi la qualità d'immagine come è ? |
| inviato il 18 Luglio 2020 ore 13:30
“ Come vedete Olympus non chiude come molti pensano „
Chi pensa che le fabbriche delle fotocamere Olympus stiano passando di proprietà per essere chiuse non ha capito una mazza. È sicuramente vero che nei prossimi mesi il settore fotografico Olympus passerà di proprietà ma chi lo compra gli darà nuovo slancio, altro che chiuderlo. Nessuno compra una attività per chiuderla, quanto piuttosto per ampliarla.
|
| inviato il 18 Luglio 2020 ore 13:39
dipende da chi la compra in questo caso questo fondo è simile a ciò che era il Nostro IRI non ci sono le premesse affinchè facciano investimenti in recessione |
| inviato il 18 Luglio 2020 ore 13:48
“ Nessuno compra una attività per chiuderla, quanto piuttosto per ampliarla. „
vedi sony-minolta, poi che ci riescano è un altro paio di maniche
|
| inviato il 18 Luglio 2020 ore 13:50
Sono anch'io interessato ai nuovi sviluppi. Ho avuto in passato prodotti Olympus, eccellente brand, quanto a tecnologia e livello di costruzione. Il progetto complessivo che sta alla base della vendita (data per sicura, ma si vedrà a settembre) sembra orientato al potenziamento e al rilancio del marchio. Secondo me ciò è positivo, perchè Olympus divisione fotocamere era palesemente in affanno, (il solo comparto rispettp al resto) non tanto per carenza di idee, ma di risorse per sviluppo. Il sensore m 4/3 pur ottimo, è lo stesso da anni. Se il nuovo acquirente decide di mettersi in gioco trova risorse e partner tecnologici che permettano una crescita qualitativa, soprattutto in fatto di sensori, il m4/3 sarà davvero interessante, almeno per me... |
| inviato il 18 Luglio 2020 ore 16:35
Perfette per street. |
| inviato il 18 Luglio 2020 ore 18:59
Gambon
i prezzi dell olympus sono fuori mercato considerando i bassi costi della concorrenza sul formato 35 mm di canon con la RP e sempre canon con circa 800 euro ti da un aps c con 35 megapixel. con questa situazione il micro 4/3 diventa solo uno sfizio per chi lo vuole ma non è più una scelta che ha un buon rapporto prezzo qualità. |
| inviato il 18 Luglio 2020 ore 19:05
Il rapporto qualità/prezzo lo si ha solo comprando usato. Al netto il nuovo non conviene mai 
In tutti i brand ovviamente |
| inviato il 18 Luglio 2020 ore 19:27
Mgk
Sul prezzo, non saprei... forse è così, sicuramente è vero che trovi, lato qualità immagine, sensori migliori a prezzi migliori, però, valutando il sistema.nel suo complesso, costruzione dei corpi, ergonomia, soluzioni tecniche per la fotografia, compattezza e, naturalmente, le ottiche eccellenti, non trovi altrettanto in altri Brand. Mi permetto di criticare solo l'inerzia lato sensore, ormai spremuto oltre il limite. Io ho usato corpi sony, a7 R mkii mkiii e da ultimo mkiv, corpi Sigma e Canon, certo...lato qualità non si discute, però, Olympus, mi ha sempre dato un"ottima impressione come esperienza fotografica complessiva. Io ho avuto positive. esperienze con Olympus, anche come aggiornamenti firmware e assistenza post vendita.Anche per la capacità di trovare soluzioni tecniche per compensare i limiti dei sensori.
Poi, è vero, trovi di meglio, da altre parti, ma che ti posso dire...w Olympus! |
| inviato il 18 Luglio 2020 ore 19:29
il rapporto prezzo qualità non si valuta sull usato ma sul nuovo. L usato è un mercato molto variabile nei suoi prezzi e condizioni delle macchine.
una casa deve fare il suo listino tendendo conto del mercato del nuovo e non dell usato. se tu proponi un micro 4/3 ad un prezzo più alto di un aps c con un sensore che ha maggiore risoluzione e di un marchio che ha un suo nome poi se le tue vendite crollano e il tuo settore fotografico collassa è solo colpa delle scelte aziendali che sopravvalutano un loro prodotto.
chi decide di acquistare un nuovo prodotto valuta oggi ogni elemento e analizza le caratteristiche che la macchina offre alla fine si decide su quella che in base agli usi da il miglior rapporto prezzo qualità. poi ci sono delle persone che decidono di scegliere lo stesso quel formato perchè gli piace averlo ma non sono queste persone che tengono su una casa. I numeri li fai se il tuo prodotto ha un buon rapporto prezzo prestazioni ed oggi questo rapporto nel micro 4/3 è svanito. quindi i produttori del micro 4/3 o calano i prezzi oppure cercano un nuovo sensore altrimenti il micro 4/3 è destinato a sparire sostituito perchè è un formato che sente la concorrenza dal basso con i nuovi telefonini con più telecamere e dall alto con L Aps c e il full frame di fascia bassa |
| inviato il 18 Luglio 2020 ore 19:30
“ prezzi dell olympus sono fuori mercato considerando i bassi costi della concorrenza sul formato 35 mm di canon con la RP e sempre canon con circa 800 euro ti da un aps c con 35 megapixel. con questa situazione il micro 4/3 diventa solo uno sfizio per chi lo vuole ma non è più una scelta che ha un buon rapporto prezzo qualità.
„
Se le Canon sono fatte di plastica e le Olympus in metallo è normale che il prezzo sia più alto. Le Olympus sono garantite per operare fino a -10 sotto zero, le Canon si fermano a zero. |
| inviato il 18 Luglio 2020 ore 19:41
Phsystem
quante persone vanno a fare fotografia a -10 gradi? e quante persone operano sotto le tempeste di pioggia e di sabbia?
oggi per ammortizzare i costi di ricerca e sviluppo bisogna vendere molti pezzi e molti pezzi li vendi alla gente comune non a chi va al polo o fa le scalate in alta montagna quelle sono nicchie di mercato. è giusto avere l ammiraglia che è costruita in modo impeccabile e che abbia prestazioni estreme ma poi devi fare una versione che fa economia nella costruzione e che sia competitiva sul mercato.
qualche anno fa il mio venditore di fiducia quando mi diede la OM D e mark II ha insistito che doveva fargli il collaudo con la prova della bottiglia di acqua uscita dallo scatolo gli ha versato accesa un intera bottiglia di acqua in tutte le angolazioni poi mi ha detto ecco adesso te la puoi portare in barca a vela abbiamo constatato che non ci sono difetti nella tenuta del corpo. In effetti quando pioveva io la portavo senza protezioni mai avuto un problema però sono stati 1800 euro. Io ho già le sony A7r III e A7r IV e l ho comprata per quando viaggio o vado in giro ma se avevo solo quei soldi da spendere e dovevo scegliere non avrei mai comprato micro 4/3
Olympus deve fare le ammiraglie top ma poi deve fare le macchine di plastica con ottime prestazioni e prezzi concorrenziali. Quanti cellulari da 500 euro buttiamo perchè cadono e si rompono gli schermi? |
| inviato il 18 Luglio 2020 ore 19:57
Olympus, nel recente passato, ha sfornato una serie impressionante di modelli " minori", tipo Epl 1, 2 3 e via andare, Ep1, 2 , 3 ... troppe, troppe compatte che, a lato pratico, erano tutte uguali, senza ×a e senza lode. Doveva concentrarsi maggiormente su pochi modelli, segmentati in entry level e pro. Per me, il problema era e rimane la qualità del sensore, i corpi e le prestazioni sono progressivamente migliorate in alcuni aspetti, anche importanti, ma, a tutt'oggi, non puoi darmi un sensore che, gira gira è quello di 5 anni fa. |
| inviato il 18 Luglio 2020 ore 20:29
Gambon
analisi perfetta hanno cercato di vendere puntando sulle forme e sui colori delle macchine. Per quanto tutte molto belle ma le macchine fotografiche digitali dipendono da sensore e se il sensore è sempre lo stesso più di tanto non può vendere. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
