| inviato il 29 Giugno 2020 ore 22:41
La cosa certa è che qualunque cosa si faccia, lavoro, gioco, arte, qualunque cosa, la si deve fare pensando prima di tutto al target. Se non sai qual è il target non puoi avere successo. Non puoi presentare il Cicciobello alla festa dein18 anni, non lo vendo, così come non puoi presentare una Leica alla festa dei 3 anni,a 3 anni vogliono Ciccio bello.
Giusto?
Però se uno presenta una foto in un gruppo chiuso di foto infrarosso (e già è selettivo) dire che dovevi aprire le l.bre non è propriamente ckstruttivo, è soggettivo e pere torio, quindi me stai sur fax....  |
| inviato il 30 Giugno 2020 ore 3:58
Non ho nulla contro il fatto di postare le foto su un forum in senso assoluto, semplicemente ci si deve aspettare, come é successo all'autore del topic, che i commenti critici alla foto non siano particolarmente azzeccati e soprattutto bisognerebbe evitare di cercare conferme della bontà o meno della propria realizzazione in questi commenti, perché tali conferme sono poco dirimenti sia in caso positivo che negativo e rischiano anche di snaturare la fotografia di chi ci si affida attraverso il meccanismo del "devo piacere a tutti", "devo ricevere like","devo ricevere critiche positive".
Questo non vale solo per le foto postate sui forum.
Vale anche per altre forme di comunicazione più o meno artistica: preoccuparsi del parere dei critici, rischia di snaturare il proprio modo di esprimersi, quindi, a meno di non avere come target di pubblico i critici, non bisognerebbe preoccuparsi troppo di quello che pensano.
E vale anche nella vita: quante volte si fanno cose che non rientrano nelle nostre intenzioni reali o che non rispecchiano il nostro modo di essere solo per essere accettati dagli altri, perdendo di vista le reali priorità della nostra esistenza?
Ovviamente é possibile condividere foto sui social per il solo gusto di far sapere al mondo di cosa ci si occupa o per farsi pubblicità e darsi visibilità in un qualche modo (personalmente credo che serva a poco con questa modalità) o per avere spunti di riflessione su cui disquisire, ma non bisogna dare peso alle critiche estemporanee: una foto é buona se funziona in relazione alle tre domande (perché scatto, cosa voglio dire e a chi lo voglio dire?). Se deve essere "buona sempre" o "piacere a tutti" o "piacere alla critica perché rispetta le aspettative della critica" quasi certamente non sarà una buona foto e questo spiega anche perché vi sia una sorta di omologazione delle immagini con relativa perdita di originalità.
|
| inviato il 30 Giugno 2020 ore 6:36
Siam sempre qui senza foto bo, magari era realmente così.
Certe cose sono banalmente errori e non ha senso nascondersi dietro la soggettività, certe ovviamente no, scrivere su una foto di Croppi che ha le ombre chiuse è una cazzata, ma questo non vale sempre.
Quindi o linki questa benedetta foto o è inutile farvi riferimento perché quello che scrivi non è vero in assuto |
| inviato il 30 Giugno 2020 ore 7:39
Concordo con Matteo, senza un riferimento oggettivo come la foto di cui si parla è inutile discuterne.. |
| inviato il 30 Giugno 2020 ore 8:07
@Nessunego, concordo in pieno col tuo ultimo intervento, ma mi pare che il 3d sia nato dalla considerazione che un certo modo di presentare una critica (il modo, non l'oggetto della critica) suggerisce che anche questa nasca da quell'omologazione che spesso attanaglia tanti autori. Il fatto che in un caso su dieci quella critica possa tecnicamente cogliere nel segno (ma come ribadito da Matteo, non abbiamo modo di verificarlo rispetto al caso specifico) a quel punto diventa semplicemente un elemento statistico e non il frutto di una valutazione ragionata.
Tuttavia la mia impressione è che anche l'eccessiva ricerca del giusto target di pubblico, ovvero l'insegnamento del marketing, porti inevitabilmente in questa direzione, cioè quella di frammentare la Cultura (con la C maiuscola) in una serie infinita di subculture senza dialogo reciproco; sarà anche un caso, ma questa è la situazione tipica di società che si vanno chiudendo in sistemi sempre più classisti e, storicamente, da queste situazioni non è mai scaturito nulla di buono, perché è sempre il sintomo di una netta perdita di cultura, a tutti i livelli. |
| inviato il 30 Giugno 2020 ore 14:19
Cmq chi vuole vedere la foto non ha capito il senso.
Inoltre @Nessunego, come ho già scritto, non era una mia foto e non era su juza, ma gruppo chiuso facebook, ma come ho già detto era una riflessione generale |
| inviato il 30 Giugno 2020 ore 14:26
Dire che in una foto le ombre sono troppo chiuse non è qualcosa di scortese o di sbagliato.
Dipende dalla foto, fare una riflessione campata in aria di per sé non ha senso perché dipende dal caso.
Come detto potrebbe essere un buon suggerimento
Poi vogliamo attaccarci al verbo dovevi invece sarebbe stato meglio? Ok ma è un puro esercizio di semantica che non serve a nulla. Parliamo di foto in concreto così ha senso se no è solo aria fritta |
| inviato il 30 Giugno 2020 ore 16:42
E' una questione di mentalità.
Una delle frasi chiave è :"non sono un professionista".
Un commentatore interpellato dall'amatore specialista in una diversa disciplina ma appassionatio, rispondeva che lo specialista sa dare di piu' e spende anche piu' energie,fisiche e nervose.
Invece senza far nomi in certi canali sportivi tanto per stare in tema un commentatore non ex sportivo professionista va avanti le con tabelle di rendimento e punteggi. |
| inviato il 30 Giugno 2020 ore 18:25
Matteo, non ci siamo
Certo che non è sbagliato, ma abbiamo già chiarito questo concetto. Io non sopporto chi vuole imporre lempeopeie cose, il proprio stile.
I consigli sono sempre ben accetti, le imposizioni e gli assoluti no! |
| inviato il 30 Giugno 2020 ore 18:27
Matteo, se è aria fritta allora perché stiamo scrivendo decine di commenti? |
| inviato il 30 Giugno 2020 ore 18:30
Commenti che hanno porta a?
sai mi sono perso tra il non bisogna pubblicare nulla perchè non si danno perle ai porci e il galateo del commento.
Ma in concreto non è che la discussione sia stata utile a qualcosa visto che non si è realmente parlato di niente
Senza polemica, ma alla fine bastava un commento iniziale con scritto: non mi piace chi sul forum o in genere commenta le foto di altri ponendosi come se la propria visione sia l'unica corretta in assolto.
Sbaglio?
sono d'accordo con un atteggiamento cortese, però personalmente le discussioni generiche portano solo a risposte un po' buttate li o a discorsi sui massimi sistemi che spesso non hanno a che fare nulla con il discorso iniziale.
Per questo dico: metti questo benedetto link, se la foto è pubblica non nè vedo il problema, è uno scatot che tu apprezzi e altri hanno criticato, quale è la verità?
magari anche altri la apprezzeranno come te oppure qualcuno ci vedrà qualcosa da commentare.
Non ci vedo nulla di male se è qui su juza |
| inviato il 30 Giugno 2020 ore 18:49
Allora facciamo così, la prossima volta scrivimi tu i testi dei commenti, oppure te li faccio leggere prima di pubblicarli... |
| inviato il 30 Giugno 2020 ore 18:53
Si può fare se vuoi ovviamente non a titolo gratuito
Grazie per il blocco evidentemente volevi solo che ti scrivessero hai ragione ecc. Ecc..
Va be hai reso evidente quello scritto sopra una discussione senza capo né coda
Mi viene da dire che non è il modo ma la critica in genere a infastidirti |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
